Последнее слово об изменении климата

Question

Я знаю, что есть неверующие, но вот еще одно доказательство.

http://www.msnbc.msn.com/id/44996377.../# .TqL90LI9oqo

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dgb ↠ Да, потому что для нас, могучих людей, совершенно естественно вести совершенно естественный образ жизни, который мы ведем. :( Я думаю, что я помню, что вы также занимали позицию на Peak Oil. : BS Даже без учёта большинства мировых ученых в области защиты окружающей среды, казалось бы, довольно разумно полагать, что человеческая раса оказывает пагубное влияние на планету. Почему так сильно загрязнены океаны? Почему исчезают животные, которые должны доминировать в природе? Куда идут все деревья? Почему Коралловые рифы подвергаются такому стрессу? Почему существует Ski Dubai? ( Есть еще много, но я устал ) И куда уходит весь углерод? Могучие люди, вызывающие повышение температуры ?? Ни за что!?! Как ?? :(

Кто может сказать, что доминирующий в настоящее время вид не является естественно доминантным? Являются ли наши эволюционные преимущества un естественными? Вмешались ли инопланетяне, чтобы дать homo sapiens несправедливое преимущество по отношению к другим видам?

Является ли благополучие планеты более важным, чем благополучие homo sapiens ? Виды возникли и вымерли до появления человечества. Планета выжила. Он также выживет и у нас.

Кто может сказать, что естественное (и это снова слово) углерод находится под землей, а не в атмосфере? по крайней мере за то, что было так весело писать это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Riker36 ↠ Полагаю если бы вы услышали это в «Faux News», вы бы восприняли это как более фактический :)))

Я предполагаю, что вы имеете в виду Fox News, и нет, если бы я слышал что шалость везде, где бы я ее не принимал. Извините, не могу соответствовать популярным теориям "Бугимэна".

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал bluesbassdad ↠ Наши эволюционные преимущества un естественный?

Мне кажется, что именно это верят большинству эволюционистов (особенно "зеленых") .

Я не понимаю, как что-то "неестественное" может существовать. Если, конечно, человек не считается частью природы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я предполагаю Вы имеете в виду Fox News, и нет, если бы я где-нибудь услышал эту шалость, я бы ее отклонил. Извините, не могу соответствовать популярным теориям "Бугимэна".

Конечно, они не поместили бы эту историю в Faux News, у них есть своего рода фобия о действительной истории :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Так вы говорите, что люди противоестественны? Хммм, теперь я должен видеть, как ты защищаешься. :))) На самом деле моя позиция в отношении "пиковой нефти" заключается в том, что она зависит от множества факторов. , в основном экономические.

Нет, люди глупы.

Пик нефти зависит от того, что в земле меньше нефти, чем было добыто.
Не Однако, чтобы помочь климату, осталось достаточно угля, чтобы забыть об этом.

Answer 6

Что касается данных по сбору вишни, задайте себе этот вопрос. Если бы кто-то взял данные за 10 лет и использовал их, чтобы показать, что земля нагревается, что бы вы сказали? Я знаю, что это риторический.

Также спросите себя, какой вопрос на самом деле задавали Карри и каков был ее ответ? Сигнал ее комментариев довольно трудно уловить из-за шума редакции и заголовков в этой статье.

Довольно просто найти несколько статей, обсуждающих этот аспект исследования BEST с рациональной точки зрения, основанной на данных. Google "Judith Curry BEST" или любой другой поиск, который вы считаете подходящим, чтобы найти реальные комментарии и их контекст.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от dgb ↠ Нет, люди глупы.

Ну, на 50% ниже среднего интеллекта. :)))

Цитата:

Пиковое количество нефти зависит от того, что в грунте меньше нефти, чем было добыто ,

Это совершенно неверно. Вполне возможно иметь более высокую норму в поле, когда извлечено более половины его полного восстановления. То есть, нет никаких физических причин, почему это невозможно. Однако, вероятно, есть веские экономические причины, по которым это не очень распространено.

Суть в том, что люди готовы платить достаточно за нефть (и другие альтернативы не становятся конкурентоспособными по такой цене) «пиковая нефть» может и впредь задерживаться при достаточном (и правильном типе) бурении.

В конечном итоге, конечно, будет «пиковая нефть». Но предсказывать, когда это произойдет, не совсем научно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, Если вы проверите, вы найдете много других случаев плагиата, пропаганды чистой выдумки как факта и приготовления историй в ряде других выпусков новостей. Следите за тем, что вы хотите, принимайте то, что вы хотите, но показывать Fox News как какую-то подрывную организацию просто глупо.

Пытаться не быть слишком политическим здесь, но смотреть это видео (извините за рекламу ... не удалось найти одно бесплатное объявление):

http://www.rollingstone.com/politics...-lies-20110622

Я уверен, что они не единственные новости который делает это, но я сомневаюсь, что любой другой выпуск новостей делает это в такой степени.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от bluesbassdad ↠ Кто такой сказать, что доминирующий в настоящее время вид не является естественно доминирующим? Являются ли наши эволюционные преимущества un естественными? Вмешались ли инопланетяне, чтобы дать homo sapiens несправедливое преимущество по отношению к другим видам? Является ли благополучие планеты более важным, чем благополучие homo sapiens ? Виды возникли и вымерли до появления человечества. Планета выжила. Он также выживет и у нас. Кто скажет, что естественное (опять это слово) расположение углерода находится под землей, а не в атмосфере? Я, вероятно, должен извиниться за вышеизложенное, или в по крайней мере за то, что было так весело писать это.

Честно говоря, мне все равно, выживет ли наша планета. Я больше беспокоюсь о людях и животных, которым придется жить в мире будущего. Люди / животные, которые не участвовали в этом неустойчивом беспорядке, который мы называем цивилизацией.

Да, я часть этого, но я не настолько глуп, чтобы думать, что все будет хорошо, как многие «умные» люди кажутся.

Наше эволюционное преимущество вы говорите ?? Больше похоже на недостаток.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Пытаясь не становитесь слишком политическими здесь, но посмотрите это видео (извините за рекламу ... не могу найти одно бесплатное объявление): http://www.rollingstone.com/politics...-lies-20110622 I ' Я уверен, что это не единственная новостная лента, которая делает это, но я сомневаюсь, что любая другая новостная лента делает это в такой степени.

Правда? Получать информацию от комика?