Цитата:
Первоначально написал paulchevin ↠ Дон не хочу ничего отнимать от комментариев, сделанных Ти и Крисом. |
Не волнуйтесь, вы не правы. Можно игнорировать их комментарии, но это вычитает ничего из значения.
Цитата:
| Они, несомненно, правы, говоря, что очень дорогие микрофоны будут работать лучше, если вы можете себе их позволить. |
Они также говорят, что (я собираюсь добавить это предостережение [в зависимости от конечной цели], если ваша запись просто сможет прослушать для частного пользователя или запись как просто хобби или вставьте видео на Youtube, а не для производства чего-либо для рекламы, например, для создания компакт-диска для продажи на концертах, или треков для I tunes.etc и т. д.), тогда ваши заявления имеют свои достоинства. Но, конечно, для этой цели и цены Rode NT 3, кто-то может просто получить немного хелла Д цифровой рекордер и покончим с этим.
Однако, если цель состоит в том, чтобы в конечном итоге перейти на более серьезный уровень личного и / или особенно коммерческого. Тогда совет наблюдателей Ти и Криса
может быть хорошо принят.
Цитата:
| Тем не менее, я все еще утверждаю, что многие из нас просто не могут оправдать тратить тысячи фунтов / долларов на микрофоны для записи демонстрации и т.п. |
Конечно, ситуация с финансированием у всех разная. Таким образом, предложение о сдаче в аренду перед покупкой для серьезного обучающегося рекордера.
ТАКЖЕ, давайте не будем забывать, что OP был нацелен на стрельбу на гитаре за 3 000,00 $.
И в этом заключается юмористический парадокс, который периодически всплывает.
Многие игроки на акустических гитарах уже имеют дорогие гитары или понимают соотношение стоимости и стоимости гитар на несколько тысяч долларов, но не могут приравнять эту стоимость к стоимости. Соотношение к записи или живому оборудованию.
-
Цитата:
| особенно с учетом результатов, которые можно достичь с помощью таких микрофонов, как Rode. Действительно, даже аренда одного дорогого микрофона на неделю стоит столько же, сколько покупка более дешевого. |
Безусловно, хороших результатов можно добиться с помощью менее дорогого оборудования. Но с точки зрения денег мудро потрачено ??? Это снова зависит от ваших целей. Если кто-то серьезно ищет то, что даст ему хорошие результаты в их конкретной ситуации и будет полезным в долгосрочной перспективе, возможно, можно нанять 3 или 4 разных микрофона для проката на 1 день.
Потому что то, что говорят Тай, Крис и другие Это то, что, в действительности, в первую очередь дает «хорошие результаты», включает в себя множество переменных, таких как Player, Style, Room, Mic, Pre, Converters и т. д. Таким образом, деньги, потраченные на эксперимент, на самом деле могут быть более мудрым шагом в долгосрочной перспективе. Вместо того, чтобы постоянно повторять покупку дешевого, будучи недовольным, и в конечном итоге тратить столько же или больше, чем просто начать сначала экспериментировать / пробовать или арендовать, а затем совершать более осознанную покупку один раз.
Цитата:
| Просто чтобы доказать, что вам НЕ нужно тратить целое состояние на оборудование, чтобы добиться респектабельного звука, |
Звуковые клипы в порядке. Однако, опять же
очень специфическая ситуация это доказывает, что мистер Маклоу получает эти результаты со своим оборудованием в своей конкретной ситуации.
Цитата:
| Было бы лучше звучать с Нейманом или Шопсом? Возможно ......... но большинство людей заметили бы разницу? Возможно нет. |
возможно, да, может быть, нет, это похоже на предположение, основанное на предположении.
Цитата:
Во что бы то ни стало, попробуйте более дорогие микрофоны, если вы можете себе это позволить, но, пожалуйста, не позволяйте никому убедить вас, что вы ДОЛЖНЫ использовать дорогой микрофон для производства Профессиональное качество записи.
Пол |
Я не думаю, что кто-то сказал: «Вы ДОЛЖНЫ использовать дорогой микрофон». Говорят, что это простая логика здравого смысла: старая пословица «Вы получаете то, за что платите» Экспериментируйте больше перед покупкой -
покупайте меньше - покупайте мудрее.