RODE NT3, Behringer B5, микрофонная перестрелка на Taylor баритоне! - Гитарист
0 голосов
/ 19 января 2011
Привет,

Итак, я собирался купить SDC, вероятно Behringer B-5, и увидел в продаже RODE NT3 ... так что я схватил оба.

Мы с моим другом сделали Перестрелка с B-5, NT3, RODE M3, RODE NT4.
Я решил опубликовать эту перестрелку, чтобы принести пользу сообществу и другим онлайн!
Позвольте мне знать, что если вы хотите, чтобы я размещал другие файлы, мое место для размещения ограничено.

Записано через Presonus Firestudio.

http://individual.utoronto.ca/montin...neck/B5_04.wav

http://individual.utoronto.ca/montin...eck/NT3_01.wav

Мне действительно нравится B-5 ... может ли кто-нибудь с опытом владеть им для долгосрочного прокомментирования его долгосрочной надежности?

Ответы [ 63 ]

0 голосов
/ 22 января 2011
Пол,

При всем моем уважении, я сомневаюсь, что Rode разработал NT3 исключительно для записи акустической гитары, чтобы включить в полный микс. :)

Расширенный высокочастотный отклик является характеристикой конденсаторных микрофонов по сравнению с ленточными или динамическими микрофонами. Расширенный ВЧ ответ - это физика. Ленты и узлы с динамической микрофонной диафрагмой не способны двигаться достаточно быстро, чтобы захватить высокочастотные характеристики из-за их большей массы. Микрофоны конденсатора не так ограничены, поэтому они могут фиксировать максимумы.

Даже среди хороших микрофонов конденсатора существует широкий разброс частотной характеристики. Новые Neumann TLM 102 и TLM 67 более нейтральны, чем Neumann U 87 или TLM 103.

Тем не менее, хорошая динамика, такая как Sennheiser 431 или 441 или лента, будет звучать лучше, чем дерьмовый конденсатор.

Я уже некоторое время пересматриваю микрофоны. Если кто-то хочет большего, у меня есть архив, если отзывы в папке Gear_review_mics и аудиофайлы микрофонов в папке Audio моего архива: https://public.me.com/tyreeford

С уважением,

Тай Форд
0 голосов
/ 27 января 2011
нет проблем. иди сюда. https://public.me.com/tyreeford найдите в папке аудио папку для сравнения микрофонов. В моем Martin есть несжатый WAV-файл schoepshyper. На самом деле cmc641 является суперкардиоидным. Виноват.

Для сжатого аудио YouTube (с реверберацией и в какой-то момент фазером), попробуйте этот клип. http://www.youtube.com/watch?v=yWaPRHMGhGA

И для Пола я не имею в виду просто дорогой микрофон. Я имею в виду, в частности, cmc641.

С уважением,

Ty Ford
0 голосов
/ 22 января 2011
Цитата:
Сообщение от Ty Ford

При всем моем уважении, я сомневаюсь, что Rode разработал NT3 исключительно для записи акустической гитары, чтобы включить в полный микс. :)

Расширенный высокочастотный отклик является характеристикой конденсаторных микрофонов по сравнению с ленточными или динамическими микрофонами. Расширенный HF-ответ - это физика.
Ty,

Я согласен, что NT3 не был предназначен исключительно для акустической гитары. Веб-сайт Rode показывает, что он используется и для вокала - то есть как микрофон общего назначения. Лично я использую NT3 в основном по другим причинам, которые я упомянул.

Тем не менее, я сравнил частотную характеристику NT3 с частотной характеристикой других моих конденсаторных микрофонов, и она, несомненно, обладает значительно «лучшей» высокочастотной характеристикой, чем все остальные. Так что это не просто тот факт, что это конденсаторный микрофон - это необычно даже среди конденсаторов!

Пол
0 голосов
/ 27 января 2011
Alohachris,

Спасибо за ваши комментарии ....... и за попытку стать посредником!

На самом деле, я, вероятно, похож на вас и как ученый я чрезвычайно открытый. Как я уже сказал, мне бы очень хотелось услышать, как моя гитара записана с использованием действительно высококлассного оборудования, поэтому мой разум, безусловно, «открыт» в этом смысле.

Правда в том, что даже если бы я мог позволить себе использовать одна из местных студий (я знаю некоторых из вовлеченных людей), они просто не используют этот тип оборудования. Они на самом деле принимают те же прагматические решения, что и я, и, следовательно, «обходятся» чуть менее эзотерическим механизмом, потому что они знают, что все еще могут получить адекватные результаты ........... и записывают коммерческую музыку вместе с ним. Действительно, я не могу найти ни одного магазина в Великобритании, который бы даже продавал CMC641 - насколько я могу судить, мне пришлось бы покупать его в Германии!

В конечном счете, я все же придерживался своего оружия в этой ветке, потому что я чувствовал, что в некоторых постах было неявное предположение, что те из нас, кто не пробовал дорогую экипировку, как-то «не правы». Это не учитывает индивидуальные обстоятельства и главную причину, по которой мы поступаем так, как делаем. стоимость.

Большинство людей на этих форумах, похоже, понимают, что некоторые люди не могут позволить себе дорогую гитару, хотя их игра и уровень удовольствия, вероятно, увеличатся, если они смогут. У нас явно есть аналогичный разрыв с записью снаряжения. Давайте все попробуем рассмотреть различные потребности и ограничения друг друга.

Пол
0 голосов
/ 22 января 2011
Пол,

Попробуйте TLM 103. :)

Ty
0 голосов
/ 28 января 2011
На недорогих микрофонах можно делать отличные записи, а использование дорогих микрофонов не означает, что у вас будет хорошая звучащая запись. Я сейчас не озвучиваю мнения о конкретных микрофонах, но есть много хороших записей доступных микрофонов. Посмотрите прошлые темы о микрофонах на этом форуме и записи "Показать и рассказать" о записях (иногда они используются).
0 голосов
/ 23 января 2011
Цитата:
Сообщение от Ty Ford
Пол ,

Попробуйте TLM 103. :)

Ty
Ty,

К сожалению, как много людей здесь, я просто не могу позволить себе такие деньги! Вот почему я собрал коллекцию из нескольких различных типов микрофонов ... за меньшую цену, чем один TLM 103. Результаты могут быть не вполне столь же хорошими, но они более чем достаточны для большинства целей.

Для микрофона в своем ценовом диапазоне Rode NT3 способен на очень хорошие результаты ........ хотя, как и большинство микрофонов, он лучше работает на некоторых акустических гитарах чем другие.

Пол
0 голосов
/ 28 января 2011
Алоха Фрэн,

Мне всегда нравился этот слепой тест. Это полезно в доказательстве различий в степени «хороших» микрофонов любого качества.

Но нет никакого способа, которым вы когда-либо захватили бы свои превосходные Shure KSM-44 из своего микрофонного шкафчика, когда вы пусть эти невероятные, несопоставимые CMC641 будут смотреть на вас во всем их великолепии Intel-grey, верно, Фрэн?

Самый плавный, самый точный S / D на планете, парни. Идеально подходит для записи акустической гитары.

Просто весело, брат!

Алохахрис
0 голосов
/ 23 января 2011
Пол,

Я не знаю, где "здесь", но вы всегда можете арендовать. Я думаю, что DreamHire в Нью-Йорке делает это.

Более точно, а не непосредственно, пока вы не услышите действительно хороший микрофон с правильным предусилителем и не почувствуете, как это звучит, просто Не знаю.

У меня были многочисленные разговоры с парнями об их последней величайшей находке микрофона. Из-за того, что я делаю, очень хорошие шансы, что я слышал тот, о котором он говорит. Всегда есть исключения, но есть и хорошие шансы, что он звучит не так хорошо, как действительно хороший микрофон, и еще больше шансов, что он никогда не слышал действительно хороший микрофон, поэтому у него нет оснований для сравнения.

В некоторых случаях парень делает это и арендует микрофон. У него есть "Святой F ** K!" опыт и вдруг микрофон становится доступным, потому что он может услышать разницу. Многое из того, что «не по карману», уходит прямо в окно. Несколько раз такого не происходило, потому что его сравнение проводилось на микшере Mackie в незаконченном подвале с микрофонами в футе или более от источника или каким-то другим WTF? setup.

Ребята из первого лагеря обычно возвращаются ко мне и говорят: «Ух ты! Я никогда не знал, что смогу получить звук, похожий на ЭТО. Это потрясающе! Спасибо!»

Например, для акустической гитары, взять напрокат Schoeps cmc641. Начните в положении «с шеи». Пусть кто-нибудь еще играет на вашей гитаре. Наденьте действительно хорошие наушники, такие как Sony MDR 7506. Немного подвигайте Schoeps, чтобы увидеть, что происходит, и подождите, пока в вашем мозгу не загорится счастливое место. Запомните позицию, возьмите гитару, попробуйте записать.

-Ty Ford
0 голосов
/ 02 февраля 2011
Вау, пока не проверялось, похоже, что перестрелка вызвала немало споров!

Я могу понять обе стороны, и у обеих сторон есть очень веские аргументы. Я лично нахожусь в ситуации, когда точка зрения Пола применима больше. Но если бы я оказался в другой ситуации, взгляды Ти и Криса были бы более подходящими.

Множество факторов влияют на то, какой микрофон подходит человеку. Их финансовое положение, уровень навыков игры на гитаре, цель записи, частота записи, качество оборудования, которое у них уже есть, стоимость игры в $$ для покупки дорогого микрофона и т. Д.

Я только что закончил колледж мой ритм мог бы быть значительно улучшен, я в основном записываюсь, чтобы поделиться видео с друзьями, и услышать, как играю в качестве обратной связи, и мне действительно нужна качественная баритон-гитара, прежде чем я начну разыгрывать тысячи (которых у меня нет) для микрофон. Я доволен этими двумя микрофонами.

Однако, если бы финансы не были таким ограничением, и более дорогие микрофоны имеют существенное значение (что, я думаю, они, скорее всего, и не слышали для себя), я бы определенно купил больше дорогие микрофоны, особенно когда они имеют хорошую стоимость при перепродаже.

Спасибо, ребята, за все ваше мнение, когда ситуация будет правильной, я обязательно загляну в CMC641!

О, кстати, Луна, вы можете отправить мне свой адрес электронной почты и сообщить мне файлы, которые вы хотите .. мое место на хостинге исчерпано!
...