RODE NT3, Behringer B5, микрофонная перестрелка на Taylor баритоне!

Question

Привет,

Итак, я собирался купить SDC, вероятно Behringer B-5, и увидел в продаже RODE NT3 ... так что я схватил оба.

Мы с моим другом сделали Перестрелка с B-5, NT3, RODE M3, RODE NT4.
Я решил опубликовать эту перестрелку, чтобы принести пользу сообществу и другим онлайн!
Позвольте мне знать, что если вы хотите, чтобы я размещал другие файлы, мое место для размещения ограничено.

Записано через Presonus Firestudio.

http://individual.utoronto.ca/montin...neck/B5_04.wav

http://individual.utoronto.ca/montin...eck/NT3_01.wav

Мне действительно нравится B-5 ... может ли кто-нибудь с опытом владеть им для долгосрочного прокомментирования его долгосрочной надежности?

Answer 1

Я знаю о эффекте восприятия громкости / качества.

Какой самый простой способ нормализовать файлы wav / mp3 на Mac? Любое программное обеспечение?

Answer 2

NT3 определенно громче. Пока вы не получите уровни, абсолютно эквивалентные (в пределах 1 дБ или лучше), вы не сможете ничего сделать о них, кроме того, что они записаны громче. Это хорошо установленное ограничение человеческого слуха, что при наличии даже крошечных различий в уровне (громкости) громкий звук будет автоматически восприниматься как более качественный, более подробный, более точный, более интересный и т. Д.

Answer 3

у меня на коленях b5 не такой громкий.

Answer 4

Микрофоны были рядом друг с другом, и да, B-5 ​​был слева от NT3, B-5 ​​ближе к звуковой яме.
У нас есть другие места размещения с более выраженными различиями. Но я думаю, что это расположение соответствует характеристикам обоих.

Микрофоны были примерно нормальными (90 градусов) к длине шеи гитары.
Это в основном прямо перед шеей гитары, указывая на стыке.

NT3 более детальный и яркий. Мне действительно это нравится, хотя я предпочитаю теплые звуки. Все еще экспериментирую с размещением. Но мне действительно нравится B-5, может быть, даже больше, чем NT3.

О, это был не я, это мой друг, играющий Реальность Антуана Дюфура, хотя я играю в том же стиле, хотя :)))

Answer 5

Пол,

Ну, там "слишком ярко" и выгравировано наверху. Оба звучат похоже на неопытного пользователя. Я НЕ говорю, что это ты; просто сделать точку Есть тонна микрофонов, в основном китайского импорта, которые колючие на вершине. Это трудно удалить царапину. Гораздо приятнее и проще работать с микрофоном, у которого нет такого дефекта.

В тесте AB многие люди выбирают более яркий микрофон вместо лучшего. Вы должны быть действительно осведомлены об этом, когда делаете покупки.

Даже действительно хорошие микрофоны, если они сочетаются с неправильным предусилителем, могут звучать плевательностью на вершине.

С уважением,

Ты Форд

Answer 6

Гораздо интереснее играть на гитаре за 3000 долларов в микрофон за 100 долларов, чем играть на гитаре за 100 долларов в микрофон за 3000 долларов!

И эта гитара за 3000 долларов будет звучать лучше всего везде, где вы хотите играть. Сама идея покупки или аренды микрофонов класса за тысячу долларов основана на значительных усилиях и затратах на создание великолепно звучащей комнаты.

Но суть в том, что если вы производите "профессионалов" «Качество записанного контента. Есть много вопросов, которые имеет смысл задать, помимо которых микрофон за 200 долларов будет звучать лучше, когда он направлен на вашу гитару.

Я сделаю еще одно полусерьезное наблюдение. Если вы собираетесь брать напрокат микрофоны, почему бы не взять напрокат студию и звукозаписывающего инженера?

Answer 7

Paul C,

Я вижу, что ты имеешь в виду под другими вещами на NT3, в клипах, "перепутанных с". Честно говоря, этот конкретный WAV-файл (файл NT3) граничит с утомлением, которое я могу слушать. Более детально, но не совсем легко по сравнению с B5, если вы спросите, что мне нравится больше.

Но вы правы, даже если немного подправить верхний уровень на клипе NT3 наверняка вылечит это без проблем.

Answer 8

Алоха Брент,

Очень хорошо сказано. Разные штрихи!

Вопрос: Откуда взято стихотворение внизу ваших сообщений?

Махало,

Алохахрис

PS: Попробуйте CMC641 просто для удовольствия. Это изменило мои уши и мою музыкальную жизнь. -alohachris-

Answer 9

Если вы посмотрите на частотный анализ для Rode NT3, он на самом деле довольно плоский, но на верхнем торце (более 12 кГц) заметно меньше спада, чем для большинства микрофонов. Я думаю, что идея заключается в том, что для записи инструментов, таких как акустическая гитара, полезно включать в полный микс. В этой ситуации расширенный верхний конец позволяет деталям гитары прорезать микс.

Для записи соло-акустики я неизменно применяю несколько дБ среза выше 12 кГц. Как только это будет сделано, на мой взгляд, он с комфортом превзойдет большинство китайских SDC. У него есть и другие преимущества - как и у всех микрофонов Rode, он имеет довольно низкий уровень собственного шума. Кроме того, кажется, что у него более жесткий кардиоидный паттерн, чем у большинства, что делает его очень полезным, если вы работаете в не идеальной среде записи (что я, к сожалению, делаю!).

Пол

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Мы у всех есть свои мечты, и у всех нас есть свои (ограниченные) способности реализовать эти мечты ... Некоторые люди с полудюжиной прекрасных и дорогих гитар в своей гостиной мечтают о седьмом, восьмом и так далее, и так далее. , Другие довольны одной милой и не такой дорогой гитарой (я). Кто-то мечтает о микрофонном шкафчике, который может заставить любой акустический инструмент звучать на ленте как он сам (или даже лучше!). Другие мечтают о возможности сделать запись, которая довольно точно отражает их игру, используя снаряжение, которое стоит меньше, чем выходные на причудливом курорте. В этом обсуждении, кажется, есть что-то для каждого сна.

Прямо на деньги!

Я мечтаю о CMC641. Когда я вернусь домой, мне придется выполнить поиск и посмотреть, есть ли у кого-нибудь звуковой клип, использующий этот микрофон, в домашней записи.