Моя худшая покупка 2010 года: Loar LH-700. Быть осторожен!

Question

Прочитав ревностный обзор на этом форуме о The Loar LH-200 и его статусе AGF Гитара года , я заглянул на сайт The Loar . В интернете появилось больше хороших отзывов об этом, по-видимому, очень амбициозном и талантливом китайском производителе гитар, в частности, от джазового сборщика Пола Мехлинга на YouTube , поэтому я нажал на курок и приобрел мне версию archtop, LH- 700. Я купил его невидимым в Thomann в Германии по очень скромной цене за твердый верх и боковые части, вырезанные из архива.

Когда я получил его, у меня не было много времени, поэтому я бросил быстрый взгляд только на огни нашей рождественской елки. Это было похоже на красивую гитару, и после нескольких стычек я решил, что - несмотря на некоторые очевидные недостатки - это была довольно хорошая покупка за одну десятую от цены, которую я ожидал заплатить за хороший не ламинатный столешница. Сегодня я нашел время для более тщательного осмотра. Прошло совсем немного времени, прежде чем я решил отправить гитару обратно в Thomann и запросить полный возврат средств. Это худшая гитара, которую я когда-либо видел в своей жизни.

Я должен признаться, что меня немного сбили с толку обзоры JR и другие обзоры в Интернете - без обид, ребята, и, может быть, мне просто не повезло - поэтому я чувствовал, что мне нужно время, чтобы опубликуйте мой опыт здесь.

Вот мои проблемы:

1. Первое, что я заметил, когда вытащил гитару из заводской плёнки, была массивная вмятина с одной стороны. Прямо через лак (легко фиксируется) и прямо через пятно и дерево (не легко фиксируется). Должно быть, это было вызвано крупным BOINNGGGGG на фабрике, и меня удивляет, что они все же отправили гитару.





2. Стыковое соединение боковых панелей не заподлицо. Гораздо хуже: центральный шов смещен от центра почти на дюйм!





3. Верх под грифом не окрашен и не покрыт лаком, только голый и незащищенный лес. Это указывает на то, что гитара была покрыта лаком после приклеивания шеи, что является плохой практикой. Гораздо хуже - и это действительно меня раздражало - это то, что нижняя часть грифа была набита каким-то неуклюжим, нерегулярным материалом, похожим на грязную глину или гнилое дерево. Он асимметричный и даже не заподлицо с самим грифом. Смотрите следующие две картинки.





Здесь вы видите это сбоку. Древесина шеи ровная и блестящая до определенной точки, откуда она сужается в бесформенную ворсистую каплю, которая была окрашена в черный цвет и покрыта лаком, чтобы немного ее скрыть:





4. В f-слотах нет привязки. Это не проблема, поскольку слоты герметизированы, чтобы предотвратить легкое растрескивание верхней древесины в случае внезапных изменений влажности. Тем не менее, внутренняя часть f-слотов никогда не была затронута, ни во время окрашивания, ни во время отделки. Некоторые случайные капли - все, что защищает древесину. Очень плохое мастерство!





5. Неровность внутри гитары. Здесь вы видите, как сломался элемент керфинга, и строитель так и не удосужился его починить.





6. Резьба была довольно плохой. Лады были грубыми, но хуже: когда я снижал действие, некоторые струны плохо гудели в одной позиции, но не на один лад выше или ниже. Более тщательный осмотр показал, что лады никогда не выравнивались.

7. Верхняя древесина выглядела хорошо, но задняя часть из клена "AAA-grade" определенно не соответствует AAA международным стандартам. Интересно, если это даже сопоставлено. Не думайте - или, может быть, это букмекеры, но они использовали две разные книги.

С небольшим усилием и без каких-либо дополнительных затрат, это могло бы быть неплохой гитарой за эти деньги. Тот факт, что The Loar не смог справиться с этим и произвел этот кусок [bleep], означает, что либо 1. им все равно, либо 2. они совершенно невежественны, когда дело доходит до конструкции гитары. Любая из этих двух причин дисквалифицирует их как производителя гитары, заслуживающего внимания ИМХО.

Я могу проверить их снова через несколько лет или около того. А пока я буду рад потратить еще несколько тысяч на настоящую гитару.

Eltjo Haselhoff
www.eltjohaselhoff.com

_____________________

Answer 1

Harmony Central и я не знали, что это поддерживается здесь как хорошая гитара. Когда он пахнет лимоном, это лимон, независимо от того, где он сделан. Корабль

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ Ive видела тех Лоарах - их не очень хорошие гитары. Интересно, есть ли в этих компаниях профессиональные гитарные мастерские, которые делают их на гитаре один на миллион, и посылают их для обзоров журналов, чтобы влиятельные люди могли играть на них и говорить о них хорошие вещи. ИМХО, у большинства китайских компаний есть возможность делать отличные гитары, но американские компании говорят, что они сделали их для того, чтобы делать их по определенной цене - таким образом, вы получаете дерьмовую гитару с низкой скоростью. По сути, вы получаете то, за что платите (к сожалению)

Тогда я, должно быть, был одним из тех влиятельных людей, у которых один на миллион гитар.

И это не всегда правда, что вы получаете то, за что платите. Временами новые компании пытаются пробиться на рынок, и их уровень усилий и качества намного превышает рыночную стоимость. Японские строители сделали это в 70-х годах. Возможно ли, что Китай сейчас делает то же самое?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Дон Не бей Китай или китайцев, я бью свою гитару. И я думаю, что я бью The Loar, потому что они никогда не должны были выпускать гитару с завода, даже за ту цену, которую они просят. И я думаю, что оскорбляю себя за то, что купил эту гитару незаметно. Эй, я всего лишь человек.

Тогда зачем упоминать в следующий раз, когда я куплю Martin, сделанный в Назарете. не сделано в Китае?

В последние несколько дней это был постоянный поток «Китая, крадущего дизайн Martins», «Китая, крадущего имя Мартинса», Китай не украл имя Martin, которое китайская компания использовала в качестве дыры. в их законах об авторском праве украсть имя Martin, а не всю китайскую нацию.

Что касается Китая, крадущего проекты Мартинса, что? и список американских компаний, если ваша рука не занималась этим с тех пор, как Мартинс был рядом? Они являются наиболее копируемыми образцами на рынке. Но, черт возьми, пока мы можем распространять информацию о том, насколько плохи китайцы, все в порядке ... Это все в деталях, приятель. Если вы хотите Martin -подобную гитару, за исключением Martin. Это не может быть проще.

Я не оспариваю вашу особую гитару, должно быть, это был неудачный шоппинг, но когда вы заказываете что-то по цене от «реальной вещи», вы как бы настроить себя на это. Твоя гитара действительно выглядела чепухой, я сам не был бы доволен ею, но при заказе бюджетной китайской модели последнее сравнение, которое я бы посчитал справедливым, было рядом с престижным строителем, чья работа стоит тысячи долларов за штуку.

Столь же легко сказать, что эпицентр - это мусор рядом с моим магазином ES335, или комплект Tele - мусор рядом с моим изготовленным на заказ магазином Telecaster, они тоже вряд ли честные сравнения, но опять же сосредоточены на крушении китайцев на этой неделе.

Answer 4

Я купил LH250, когда они впервые вышли. Для гитары стоимостью менее 500 долларов я подумал, что это здорово. Конец был хорошим, хотя и не сравнимым с гитарой за 2000 долларов, все было хорошо сконструировано, даже установка была неплохой. Звучит довольно хорошо, хотя, возможно, не намного лучше, если вообще, чем LH200. Я недавно купил мандолину LM 300. Я не эксперт по мандолинам, но, похоже, это довольно хороший инструмент. Опять же, нет дефектов отделки или других производственных дефектов. Играет отлично. Я бы сказал, что The Music Link отлично справляется со своей линией The Loar.

Answer 5

Loar, который я видел в hwd gc, также разочаровывал, и у меня были некоторые проблемы, которые я не вижу на гораздо более дешевых гитарах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ As Вы находитесь на рынке для другого archtop, почему вы продали Eastman ... и почему бы не рассмотреть другой?

Я на самом деле не на рынке для другой archtop, я просто витрина совсем немного. Как нон-стоп.

Я продал Eastman по той же причине, по которой я продал более 27 гитар за последние два года - что-то еще привлекло мое внимание, и пришло время попробовать что-то новое. Я бы купил еще Eastman в одно мгновение. Не беспокойтесь - они делают очень хорошие инструменты.

Answer 7

Спасибо за обзор - молодец.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JR Rogers ↠ Привет , все! Иногда сотрудники AGF отодвигают в сторону изменчивые нити, такие как эта, чтобы мы могли проанализировать происходящее. Эльтьо, вау - похоже, что кто-то обманывал, когда собирал вашу гитару. Я надеюсь, у вас все получится. Мой LH-200 тоже не идеален. На одной из фигурных скобок висит небольшая струна, и я не хочу ее тянуть, иначе гитара может распутаться! :)) Мне действительно это нравится, потому что это звучит хорошо и играет хорошо, и это одна из немногих гитар, которые у меня есть, я не против вмятин, вмятин и игровой одежды. Здесь, в США, эти гитары проходят через дистрибьютора Music Link (одного из наших спонсоров), и я думаю, что они проводят дополнительный контроль качества. Я не могу говорить о том, как это работает в Германии, но я надеюсь, что у вас все получится. Ты отличный игрок, и я бы очень хотел когда-нибудь сыграть с тобой. Что касается всех пренебрежительных замечаний и комментариев, которые были отредактированы из этой темы, я просто должен сказать, что я действительно разочарован тем, как некоторые люди решили действовать здесь. Я открыл этот форум как свою «гостиную» для всех вас, мои друзья. Пожалуйста, постарайтесь быть добрыми и уважительными в своих замечаниях, особенно в отношении руководства и персонала. Спасибо. С наилучшими пожеланиями, JR Rogers AGF Владелец и Основатель

JR, спасибо за восстановление этой темы.
Самым ценным активом этого форума (как для участников, так и для общей ценности бизнеса) является готовность его администрации разрешить ему действовать без цензуры, когда вежливая, обоснованная критика продукта публикуется.
Без этого форум становится не чем иным, как еще одним маркетинговым инструментом.
Очень, очень рад видеть, что моя вера в этот форум оправдана.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от lennylux ↠ .. Когда я заказывал бюджетную китайскую модель, последнее сравнение, которое я бы посчитал справедливым, было рядом с престижным строителем, чья работа стоит тысячи долларов за штуку.

Я не знал ни о каком антикитайские голоса на этом форуме, так как я почти никогда не захожу сюда. Но учтите, что я не сравниваю бюджетную китайскую модель с престиж-строителем. Без всех недостатков, о которых я упоминал ранее, - с должным образом обработанной шеей, без вмятин, с подходящим стыковым соединением и т. Д. - эта гитара была бы довольно хорошим топором за десятую часть цены на верхушку верхнего сегмента. Именно этого я и ожидал, особенно после прочтения всех восторженных отзывов об этой «флагманской модели». То, что я получил, было неприемлемо для любого гитариста, для любой гитары любой ценой. Так просто, как, что.

Если вы купили новый Hyundai вместо Audi, разве вы не удивитесь, увидев, что одна шина была плоской, разбилось окно и спидометр был установлен вверх ногами?

Answer 10

Вернуться к теме самой гитары. Мусор - это мусор, независимо от страны происхождения. Рад, что вы отправили его обратно.