Цитата:
| Увеличение цена создает стимул для тех, кто падает на деревья, чтобы привнести их, а не оставить их рубить и отставать. Я называю это отходами.
Я не думаю, что Taylor пытается увеличить спрос на черное дерево в целом, а скорее увеличивает спрос на более распространенную версию дефицитного дерева. Снова сокращая отходы.
Поскольку общественность требует черное дерево, по крайней мере, разумно использовать дерево, которое рубят, а затем оставляют позади, потому что «никто не хочет этого».
Кто еще готов взять на себя инициативу? Какие другие производители продемонстрировали необходимость или признали, что вещи должны измениться.
Так что вы говорите, что мы могли бы просто продолжать использовать практики, которые имели место? Оставить не очень красивые позади? Отходы - это отходы. Отходов становится больше, когда они остаются на земле после резки только из-за своего цвета.
Я полагаю, что я хочу создать понимание скрытой проблемы. |
Я имел в виду, что Боб Taylor просто не должен использовать черное дерево, если он действительно заботится о продолжающемся существовании леса. Я также имел в виду, что дрова не должны быть вырублены, если они находятся под угрозой исчезновения, и вы не хотите, чтобы это произошло.
Я не понимаю, как благородно заставить рабочих собирать все ранее оставленное дерево, когда единственная причина, по которой он был вырублен в первую очередь, - искать неуловимое черное черное дерево. Рынок гитар (или инструментов) создавал спрос на продукт, и не было никакого способа узнать, что подходит, а что нет, поэтому люди просто срубили все деревья.
С "изменениями" Taylor все деревья по-прежнему вырубаются, он просто пытается заработать на этом больше денег. Вместо того, чтобы дерево томилось в лесу, не принося никому денег, он использует его в своих гитарах, продавая за деньги.
В этом нет ничего плохого, но вы не можете поверить, что вам следует сохранить эти леса, а затем вырубить все, чтобы наклеить на гитару. Эти два убеждения не совместимы.
Конечно Taylor будет утверждать, что он хочет сбалансировать устойчивость с прибылью, но похоже, что тезис его видео:
1) У нас кончается черное дерево, это незаконно собирать в любом большом количестве во всех странах, кроме одного
2) Решение состоит в том, чтобы использовать больше черного (не только черного черного дерева, но и черного дерева с прожилками) для музыкальных инструментов.
Как это происходит на земле? имеет смысл? Это ужасный аргумент
Taylor говорит, что это черное дерево в Камеруне
«На самом деле, это последний рубеж, идти некуда»
Теперь, если вы Заинтересованы ли вы в защите вида, продукта или материала, который является «последней границей», имеет ли смысл для вас продолжать использовать его со скоростью, намного превышающей его способность к росту? Нет, это не так.
Как я уже сказал, докажите, что я не прав, предоставьте статистику, показывающую, что Taylor увеличивает количество черного дерева в дикой природе, а не уменьшает его. Что я могу вам сказать, так это то, что увеличение разнообразия черного дерева, используемого на гитарах Taylor, этого не делает, по вполне понятным причинам оно работает против него.