Цитата:
Сообщение от Lonerstoner ↠ Это резюме это не только искажает утверждения Боба Taylor, но и совершенно неверно.
1) Слишком просто.
2) Часть решения (а не единственного решения) заключается в использовании отличается черное дерево. Не более (темпы потребления не меняются: темпы рубки деревьев меняются, они резко уменьшаются).
Это не семантическая точка, вы буквально не смогли понять предпринятые действия, а затем основали диатрибу против ваших ошибок - это категорически ошибка.
... но в этом суть: способ сбора черного дерева (с потерей деревьев) не использование . Деревья не используются они уничтожены .
Taylor принимает меры для обеспечения десятикратного снижения скорости разрушения, и вы не можете понять, насколько это хорошо для устойчивости? |
Здесь есть золотая середина.
Я думаю, что действия Taylor - это хорошо.
Боб Taylor поможет рынку обучиться и замедлит скорость разрушения последний рубеж черного дерева.
Опять же, это хорошо.
Но Боб не связал истинный план устойчивости - графики пересадки / повторного роста. Похоже, что для сохранения последнего рубежа черного дерева Taylor другие строители могли бы помочь потребителю научиться переходить от черного дерева к более экологичным материалам.
То, что сделал Taylor, было хорошей новостью. Два больших пальца вверх.
Хорошей новостью было бы - мы решили, что черное дерево слишком угрожает, и мы представляем новое решение для лада и мостов, которое так же хорошо или даже лучше, чем черное дерево - хотя и не традиционное.
Можно праздновать действия Taylor, но хочется большего.
Мы должны преодолеть эту традицию, иначе ресурсы просто исчезнут.
max