Запись с помощью микрофонов Schoeps, Gefell и Josephson - Гитарист
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Я сделал одну запись, используя три разные пары микрофонных пар и предусилителей. Вместо темы о которой я подумал, что обсуждение звукового персонажа (или его отсутствие) будет интересным.

Здесь три образца (вам придется их скачать):

Образцы записи

Что идентично во всех семплах :

Комната, плеер, песня, гитара, дубль, конвертеры, позиции микрофона (Пара разнесенных AB - 24 "из 46"), DAW, микширование (панорамирование 25% L / R, фильтр верхних частот 60 Гц, сглаживание до 16 бит, ничего больше).

Чем отличается между образцами :

Образец A: Пара микрофонов Schoeps CMC641, предусилитель Pendulum Audio MDP-1a

Образец B: Пара микрофонов Microtech Gefell M295, предусилитель DBX 786

Пример C: пара микрофонов Josephson 606A / KA22, предусилитель ADK AP2 (операционный усилитель API 2520, входной трансформатор Jensen)

ON EDIT: Я разместил три дополнительных файла по той же ссылке которые являются в основном некоторыми смешиваниями трех оригинальных файлов. Три дополнительных файла:

Образец A - mix eq effect.wav - то же самое панорамирование 25% L / R, программный эквалайзер на каждой исходной дорожке, добавлен большой церковный ревербератор и очень легкий удвоитель

Образец B - mix eq reverb.wav - то же самое панорамирование 25% L / R, программный эквалайзер на каждой исходной дорожке, добавлена ​​реверберация помещения

Образец C - mix wide eq reverb.wav - более широкое панорамирование (37 % L 41% R), аппаратный эквалайзер на шине mixdown 2, добавлена ​​различная церковная реверберация

ON EDIT # 2: Я разместил 6 оригинальных треков в папке "Samples A" , B и C Исходные файлы ". Они необработанные, за исключением того, что я оставил передние и задние фейдеры на месте и оставил басы с частотой 60 Гц на месте. 24 бит / 44,1 КБ Файлы с «12-м ладом», добавленным к заголовкам, являются правыми каналами, а файлы с «LB» (сокращенно для нижнего боя) к заголовкам - это левые каналы. Уровни не совпадают так же, как при первой загрузке.

Ответы [ 51 ]

0 голосов
/ 22 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Дуг,

Я загрузил 6 исходных файлов в то же место. .
Спасибо, это может быть просто вопросом вкуса. Я очень предпочитаю чистое звучание ваших необработанных файлов. Более открытый и воздушный, более естественный для моего уха. Панорамированные файлы кажутся узкими и сжатыми по сравнению. Но это, наверное, только я. Мне нравится большой звук. У вас есть небольшая дыра посередине, просто глядя на нее в некоторых инструментах визуализации, и ваша фаза, и стереоизображение выглядят совершенно иначе, чем у меня, с прозрачной дырой в середине у вас, которой нет у меня, но тогда я думаю, что наша «разнесенная» установка немного отличается.
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Что является несколько более воспроизводимой настройкой для звука, это совпадение микрофона. Я предпочитаю использовать разнесенные пары, хотя.
0 голосов
/ 22 августа 2015
Я только что натолкнулся на эту запись Rebecca - великолепно со всех сторон, от самой песни до воспроизведения и захвата.

Было бы здорово, если бы записи M295 могли быть восстановлены.

Спасибо и поздравляю.
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
Спасибо за образцы Стив. На мой взгляд, звучание от сэмплов A до B к C. звучит от более теплого к яркому .
Спасибо за внимание, Рик. Вам не нужно угадывать о передаче. Я определил, какие комбинации микрофон / предусилитель использовались в OP:

Образец A: Пара микрофонов Schoeps CMC641, маятниковый аудиоусилитель MDP-1a

Образец B: Пара микрофонов Microtech Gefell M295, DBX 786 предусилитель

Образец C: пара микрофонов Josephson 606A / KA22, предусилитель ADK AP2 (операционный усилитель API 2520, входной трансформатор Jensen)
0 голосов
/ 25 июля 2015
Цитата:
Первоначально написал mesa
Дуг, Вы делаете это просто с помощью наушников?
Ух ты, старая тема :-) Вы спрашиваете, настраиваю ли я микрофоны с помощью наушников? Да, но обычно я нахожу, что это не обязательно переводит. Я обычно просто иду вперед и назад - пробую что-то, проверяю это на мониторах, делаю попытку на дюйм снова, снова и снова и снова. В эти дни я почти знаю, где я буду размещать микрофоны, поэтому все идет быстро. Я также использую различные измерители, чтобы наблюдать стереобаланс при настройке микрофонов или даже сидеть каждый раз за микрофонами, так что это позволяет мне точно настроить размещение.
0 голосов
/ 16 августа 2015
Цитата:
Первоначально написал Тревор Б.
Поскольку эта тема была восстановлена, я просто хочу выразить свою благодарность Дереку за то, что он продемонстрировал, как хорошо Gefell M300 может звучать, когда все утки выстроены в линию. Производительность действительно сильная, а общий тон красивый. Возможно, было бы неразумно запрашивать информацию у какого-нибудь поста? », Но мне бы хотелось узнать, какие настройки, эффекты и т. Д. Использовались для получения такого великолепного звучания.
Спасибо, Тревор. Было использовано небольшое количество реверберации. Не помню какой, не говоря уже о каких-либо настройках.
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Было бы интересно услышать незапланированные версии. Для меня это звучит не так просторно, как хотелось бы. Я никогда не панорамирую треки, я просто настраиваю положение микрофона, чтобы получить стереоизображение, которое я хочу, но, конечно, все, что работает. Панорамирование, кажется, сильно меняется, когда микрофоны взаимодействуют, по крайней мере, когда я это делаю.
0 голосов
/ 23 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
I представьте, что у каждого по-разному, но я могу сказать, что я использовал «микрофон 12-й лад и микрофон нижний бой», который вы иногда находите рекомендуемым в сети, но иногда он оказывается неуравновешенным, что может будь тем, что не нравится Стиву. При такой настройке я часто сталкиваюсь со странными вещами, такими как ухо, говорящее мне, что звук с одной стороны звучит громче, а измерители - с другой. Все, что имеет значение, это ухо, но такие вещи меня раздражают.

В эти дни я обычно использую буквально «разнесенную пару», микрофоны на одном вертикальном уровне, где-то на расстоянии 15-20 дюймов друг от друга, лицом к лицу с мертвыми включен или слегка повернут. Сосредоточен вокруг звукового отверстия, более или менее. Перемещайтесь из стороны в сторону перед линейкой микрофонов, пока звук не будет сбалансирован. Я использовал это с MK41, Brauners и некоторыми другими, и это почти всегда «просто работает», давая мне хороший широкий звук без дыр в середине, в фазе и т. Д. И легко настраиваемый .
Конфигурация AB. Я экспериментировал с этим много лет назад. Я думаю, что я сделаю это снова.
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал rick-slo
...
Как M295 работает на MDP-1a?
Рик,
MDP-1a с M295s - хорошая комбинация, немного более богат, чем комбинированный DBX / M295.

Цитата:
Первоначально Написано alohachris
Aloha Stephen,

Mahalo a nui за то, что поделился этими очень хорошими wav. образцы файлов с нами. Мне очень нравится музыка, которую вы выбрали, и игра. Это был медленный, сложный фрагмент переменного темпа, который позволял мне легко слышать обертоны и пространство между нотами. Это было очень доступно и дольше, чем большинство образцов, так что можно было действительно услышать разные отрывки и заметки пару раз / вариаций вокруг, чтобы более точно оценить различия. Браво.

Я слушал сэмплы, по крайней мере, пять раз каждый через ближнее поле Adam AX7, банки AKG 240 Studio и средние поля Daedalus 803. Очень хороший звук и качественные записи, Стив.

Во-первых, мне было интересно, почему вы выбрали панорамирование 25% LR в микшировании. Я слышал другие записи от вас, делающих то же самое. Это потому, что трудно выровнять уровни каналов в разнесенных A / B парах, расположенных на расстоянии двух футов? Я знаю, что у меня проблемы с этой проблемой (я использую другие шаблоны, в первую очередь, из-за этого). Это было более заметно через наушники.

Три образца были настолько различны, насколько они могут отличаться друг от друга. Тем не менее, они, как вы говорите, "Разнообразные приятные ароматы"."Ха!

Комбинированный образец CMC641 / MDP-1a , казалось, подчеркивал высокие частоты немного. Некоторые высокие частоты даже звучали немного на носу. Я не привык слышать это от этой установки, потому что я использую эту комбинацию почти каждый день. Высокие частоты и переходные процессы звучат для меня немного более гладко дома. Я чувствовал, что бас был немного менее сосредоточен на некоторых нотах. Опять же, это было из-за большего пространства от 2 футов? 641 гипер должен быть в состоянии справиться с этим. Средний диапазон звучал менее подчеркнуто, слегка несбалансированно - но незначительно. Тем не менее, ноты были точными, естественными и очень подробными. Из трех, они звучали вторыми самыми открытыми в общем акустическом звучании. Хорошая запись.

Комбинированный пример M295 / dbx 786 - мой любимый из трех. Это НАСТОЛЬКО музыкальный, сбалансированный и легкий на слух. Вы так правы в отношении качества "волшебства, созданного эльфами" того 295 года, Стив. Это металлические диафрагмы? Ничто не было переоценено или не сфокусировано. Это звучало так: Open Open и больше рассказывало о гитаре, чем о других сэмплах (какая гитара была у Стива?). Высокие частоты были похожи на колокол. Басы были туго, но не слишком. Середина была просто идеальной. Звонит по частотам. Отличный акустический звук и трек. Приятно!

Когда я слышу имя «Джозефсон», я думаю, что это «яркий», но очень хороший микрофон. То же самое и с "Rode", почти очень ярким среди микрофонов начального уровня. Прослушивание вашего третьего образца микрофонов Josephson 606A / KA22, комбинированного предусилителя ADK AP2 , Стивен, мало изменило мое мнение. Хотя он звучал намного более плавно, чем у любого Джозефсона, который я слышал, общий эффект был намного ярче, более сжатым и более плотным по сравнению с другими сэмплами. Это было, однако, наиболее сфокусированное звучание из трех сэмплов с великолепным звучанием басов. Но это также почти повлияло на увеличение высоты звука, этот эффект сжатия. Как и со всем вашим оборудованием, с этим комбо слышно детально, очень точно и приятно. Но это был мой наименее любимый из трех сэмплов, потому что в целом он звучал не очень открыто и не особенно гладко.

И снова, Стивен, Махало, за то, что поделился с нами этими великолепными клипами. Всегда приятно слышать, как ты играешь. И ты всегда заставляешь меня думать дважды. Итак, что за «трюк» или очевидный подстановочный знак, который я упустил из этой оценки. Ха!

Mahalo a nui,
alohachris
Chris,

Спасибо за ваши мысли. Гитара - это Tippin OMT 1999 года (EIR / немецкая ель), DM Alchemy PB, струны среднего возраста.

Микрофоны Schoeps работают немного лучше в моей комнате, если они находятся на расстоянии от 6 до 8 дюймов. Если вырезать около 2 дБ низких частот, это очищает звук. Да, Gefells: «Сделано эльфами, вы знаете». Джозефсоны яркие. Я не хотел бы многого из этого в окончательном миксе. Как вы говорите, они очень подробные и точные. Они легко получают эквалайзер.

Что касается панорамирования 25% L / R, мне это просто кажется правильным. Слишком далеко друг от друга, и различия между двумя микрофонными источниками становятся заметными, и центральное изображение начинает растворяться.

Цитата:
Первоначально написал луна
Спасибо за размещение клипов.

Джозефсон был слишком ярким для меня. Может быть, я немного предвзят в отношении такого звука.

Было очень трудно сказать, какой из них мне понравился больше двух других. Я думаю, мне нужно было бы иметь их обоих :)

Schoeps были очень твердыми и четкими. Энергичный? Как будто они вырезали звук из гранита - в хорошем смысле. Элитный, мастерски обработанный, высоко отполированный вид гранита.

Высокие струны на Schoeps имеют большой укус, тогда как на Gefell они звучат гораздо более деликатно, что, возможно, лучше подходит именно этой части. Gefell - прекрасный звук: теплый, гладкий и (как сказал Крис) открытый.

Итак, в этом тесте я выбрал бы Джефелла, чтобы играть что-то жалобное и рефлексивное, и Шопса, если бы я хотел играть с чем-то мощным.

Имеет ли это какой-то смысл?
Имеет смысл.
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Я сделал одна запись с использованием трех разных микрофонных пар и комбинаций предусилителей. Вместо темы о которой я подумал, что обсуждение звукового персонажа (или его отсутствие) будет интересным.

Здесь есть три примера (вам придется их скачать):

Образцы записи

Что идентично во всех семплах :

Комната, плеер, песня, гитара, дубль, конвертеры, позиции микрофона (Пара разнесенных AB - 24 "из 46"), DAW, микширование (панорамирование 25% L / R, фильтр верхних частот 60 Гц, сглаживание до 16 бит, ничего больше).

Чем отличается между образцами :

Образец A: Пара микрофонов Schoeps CMC641, предусилитель Audio MDP-1a с маятником

Образец B: Пара микрофонов Microtech Gefell M295, предусилитель DBX 786

Пример C: пара микрофонов Josephson 606A / KA22, предусилитель ADK AP2 (операционный усилитель API 2520, входной трансформатор Jensen)
Стив, большое спасибо за то, что поделились своими клипами. Люблю вашу игру и ваш общий звук. Вы, конечно, предоставили нам возможность прослушать три цепочки записи Cadillac (Mercedes?).

Мне очень больно, я знаю, но было бы здорово услышать эти три вместе с парой Behringer C2s в M-Audio Fast Track Pro. У вас не будет ничего подобного, не так ли? ?

Как есть, у нас есть пара суперкардиоидов (ну, на самом деле между супер и гиперкардиоидами), и две пары кардиоидов.

Низкочастотный спад MK41 начинается довольно высоко и составляет 3 дБ при частоте 50 Гц. Я не споткнулся о графике FR для Gefell, в описании говорится о спаде LF
Цитата:
в диапазоне частот Iower он имеет небольшой крен отключить усиление низких частот речи (эффект близости). Микрофон идеально подходит для записи в непосредственной близости от источника звука.
но, на мой взгляд, у него чуть больше басов, чем у MK41 на этом расстоянии. Оба звучат довольно похоже наверху, но я могу почувствовать немного больше блеска с MK41, когда я ABX между MK41 и 295.

Представление Джозефсона совсем другое, бас кажется чтобы его можно было значительно снизить, и высокие частоты, похоже, тоже подняты.

Я в дороге и слушаю некоторые Sennheiser PX 100, я боюсь, что это далеко от высокоточных телефонов, но это то, что я получил

Так что спасибо, что поделился, Стив. Я надеюсь, мы услышим гораздо больше твоей игры.

Фрэн
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...