Запись с помощью микрофонов Schoeps, Gefell и Josephson

Question

Я сделал одну запись, используя три разные пары микрофонных пар и предусилителей. Вместо темы о которой я подумал, что обсуждение звукового персонажа (или его отсутствие) будет интересным.

Здесь три образца (вам придется их скачать):

Образцы записи

Что идентично во всех семплах :

Комната, плеер, песня, гитара, дубль, конвертеры, позиции микрофона (Пара разнесенных AB - 24 "из 46"), DAW, микширование (панорамирование 25% L / R, фильтр верхних частот 60 Гц, сглаживание до 16 бит, ничего больше).

Чем отличается между образцами :

Образец A: Пара микрофонов Schoeps CMC641, предусилитель Pendulum Audio MDP-1a

Образец B: Пара микрофонов Microtech Gefell M295, предусилитель DBX 786

Пример C: пара микрофонов Josephson 606A / KA22, предусилитель ADK AP2 (операционный усилитель API 2520, входной трансформатор Jensen)

ON EDIT: Я разместил три дополнительных файла по той же ссылке которые являются в основном некоторыми смешиваниями трех оригинальных файлов. Три дополнительных файла:

Образец A - mix eq effect.wav - то же самое панорамирование 25% L / R, программный эквалайзер на каждой исходной дорожке, добавлен большой церковный ревербератор и очень легкий удвоитель

Образец B - mix eq reverb.wav - то же самое панорамирование 25% L / R, программный эквалайзер на каждой исходной дорожке, добавлена ​​реверберация помещения

Образец C - mix wide eq reverb.wav - более широкое панорамирование (37 % L 41% R), аппаратный эквалайзер на шине mixdown 2, добавлена ​​различная церковная реверберация

ON EDIT # 2: Я разместил 6 оригинальных треков в папке "Samples A" , B и C Исходные файлы ". Они необработанные, за исключением того, что я оставил передние и задние фейдеры на месте и оставил басы с частотой 60 Гц на месте. 24 бит / 44,1 КБ Файлы с «12-м ладом», добавленным к заголовкам, являются правыми каналами, а файлы с «LB» (сокращенно для нижнего боя) к заголовкам - это левые каналы. Уровни не совпадают так же, как при первой загрузке.

Answer 1

Sdelsolray,

Насколько M295 отличается от M300? Извините за неопределенный вопрос. Я не уверен, как еще спросить это.

Answer 2

Алоха Рик,

Махало, за то, что поделился с нами своими замечательными оригинальными песнями и за эти кристально чистые акустические записи - неважно, какой механизм. Очень вдохновляюще! Мне нравится ритмизация и формулировка всех трех песен. Легко слышать, что вы любите музыку и гитару, потому что вы, кажется, задерживаетесь на некоторых фразах. Мне понравилось!

RE: Разнесенные пары. У меня не было такого большого успеха с этим шаблоном микширования, как с другими. Я надеюсь, что теперь у меня все получится лучше, потому что мое пространство гораздо лучше обрабатывается. Это баланс центра, изображение и четкость, которые являются проблемой для меня с разнесенными парами.

Мне повезло больше с использованием моих 641 в XY примерно в 16 "от 18-го ладу (12-лад. гитары.) Иногда я добавляю разнесенную пару U87 на несколько футов, расставленных на большой площади для большего пространства. Мне также повезло с ленточной комбинацией R84 / 641 или CK8 в MS.

Так что я я очень внимательно читаю здесь в надежде подобрать несколько советов по микшированию в разнесенных парах.

Кстати, для любого любителя микрофонов, который вдохновлен микрофонами Microtech-Gefell M295? Этот поставщик из Нэшвилла предлагает им специальные $ 1499 :

http://www.google.com/url?sa=t&sourc...em2pqq-jBIjHdw

Снова Рик, большое спасибо за вашу музыку.

A Хуэй Хоу!
Alohachris

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Sage97 ↠ Sdelsolray, Насколько M295 отличается от M300? Извините за неопределенный вопрос. Я не уверен, как еще это спросить.

М300 стоит около 950 долларов.
М295 стоит около 1600 долларов.

Это довольно большая разница. :)))

M295 немного более открытый и воздушный, и его легче позиционировать для хорошего звука (меньше эффекта близости с одной стороны).

Я сделал много записей на обоих микрофонах и предпочитаю использовать M295, но оба микрофона превосходны. В твоих руках YMMV.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ........................ Я обычно использую буквально "разнесенную пару" в наши дни, микрофоны на одном вертикальном уровне, где-то на расстоянии 15-20 дюймов друг от друга, лицом к лицу с слегка повернут. В центре вокруг звуковой дыры, более или менее. Перемещайтесь из стороны в сторону перед линейкой микрофонов, пока звук не будет сбалансирован. Я использовал это с MK41, Brauners и некоторыми другими, и это почти всегда «просто работает», давая мне хороший широкий звук без дыр в середине, в фазе и т. Д. И легко настраиваемый .

У меня самый большой успех с подобными массивами и процедурами, но с разными микрофонами.
Мне повезло с некоторыми «странными» конфигурациями, один или два раза с трио Sony C37A и несколько других, использующих Sennheiser MKH 406 между неполярной парой Sennheiser MKH 405.

Answer 5

Спасибо, Рик.

Вы не возражаете так много делиться некоторыми своими клипами, чтобы я услышал разницу между двумя микрофонами?

Answer 6

Стив, эти образцы записи еще доступны? Когда я нажимаю на ссылку, я получаю * знак входа в iCloud *.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Это было бы интересно услышать незапланированные версии. Для меня это звучит не так просторно, как хотелось бы. Я никогда не панорамирую треки, я просто настраиваю положение микрофона, чтобы получить стереоизображение, которое я хочу, но, конечно, все, что работает. Панорамирование, похоже, сильно меняется, когда микрофоны взаимодействуют, по крайней мере, когда я это делаю.

Дуг,

Я загрузил 6 исходных файлов в один и тот же место расположения. Они находятся в папке Образцы исходных файлов A, B и C . Они необработанные, за исключением того, что я оставил передние и задние фейдеры на месте и оставил басы с частотой 60 Гц на месте. 24 бит / 44,1 КБ Файлы с «12-м ладом», добавленным к заголовкам, являются правыми каналами, а файлы с «LB» (сокращенно для нижнего боя) к заголовкам - это левые каналы. Уровни не соответствуют друг другу так же близко, как и при первой загрузке.

Как бы мне ни нравилась конфигурация с разнесенными парами, мне никогда не удавалось найти позиции микрофонов, которые дают реалистичное стереоизображение, если панорамировать на 100% влево и право. Я думаю, я просто предпочитаю более моно-изображение с небольшим расширением стерео. Вот что я слышу, когда слушаю живой проигрыватель.

Цитата:

Первоначально Послано Даг Янг ↠ Стив, вопрос о ваших миксов. Вы сказали, что использовали небольшой эффект удвоения на один. Я не мог слышать это, но микс звучал хорошо. если вы не возражаете, что это такое и как оно настроено?

Это плагин эффектов модулятора Waves Doubler 4, используемый очень скромно и экономно.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Это было бы интересно услышать незапланированные версии. Для меня это звучит не так просторно, как хотелось бы. Я никогда не панорамирую треки, я просто настраиваю положение микрофона, чтобы получить стереоизображение, которое я хочу, но, конечно, все, что работает. Кажется, панорамирование сильно меняется, когда микрофоны взаимодействуют, по крайней мере, когда я это делаю.

Даг, вы делаете это только с помощью наушников?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ SD Как вы определили точное правильное размещение для пар? Мой вопрос касается того, что у каждого микрофона и инструмента есть область, которая является оптимальной, и это довольно субъективно. Количество дюймов Будут ли Schoeps звучать менее резкими или резными, если бы они были где-то из двух других пар, которые мы разместили? Мы не можем сказать, потому что они не были в одном и том же месте, и кто скажет, что лучшее место было бы там, где были два других микрофона ... или где-то посередине. Дьявол кроется в деталях. Я беспокоился об этом в течение многих лет. Если я расположу микрофоны там, где я хочу, и играю три раза, то моя игра - очевидный вариант. Если я играю один раз и позиционирую более одной пары, то их позиция - вариант. С уважением, Ты Форд

Это немного проблемы с курицей и яйцом. Для этих образцов три разные микрофонные пары расположены как можно ближе друг к другу, то есть три микрофона с правой стороны находятся в пределах 4 "друг от друга, а три микрофона с левой стороны находятся в пределах 4" друг от друга. Правое трио микрофонов находится примерно в 42 "от левого трио микрофонов.

Я мог бы разместить микрофоны в разных относительных местах, но это был бы субъективный выбор. Кроме того, микрофон, который находится дальше всего, перед ним две микрофоны, выступающие в качестве барьеров / отражателей, поэтому, в некотором смысле, хотя микрофоны находятся в одном и том же месте (почти), расположение микрофона является здесь вариантом (вместе с различными используемыми предусилителями).

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Wow , старая тема :-) Вы спрашиваете, настраиваю ли я микрофоны с помощью наушников? Да, но обычно я нахожу, что это не обязательно переводит. Я обычно просто иду вперед и назад - пробую что-то, проверяю это на мониторах, делаю попытку на дюйм снова, снова и снова и снова. В эти дни я почти знаю, где я буду размещать микрофоны, поэтому все идет быстро. Я также использую различные измерители для просмотра стерео баланса при настройке микрофонов или даже каждый раз, когда сажусь за микрофоны, так что я могу точно настроить расположение.

Да Спасибо, Даг. Вы все еще используете разнесенную пару на расстоянии 15-20 дюймов к востоку и западу от звуковой дыры?