Запись с помощью микрофонов Schoeps, Gefell и Josephson - Гитарист
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Я сделал одну запись, используя три разные пары микрофонных пар и предусилителей. Вместо темы о которой я подумал, что обсуждение звукового персонажа (или его отсутствие) будет интересным.

Здесь три образца (вам придется их скачать):

Образцы записи

Что идентично во всех семплах :

Комната, плеер, песня, гитара, дубль, конвертеры, позиции микрофона (Пара разнесенных AB - 24 "из 46"), DAW, микширование (панорамирование 25% L / R, фильтр верхних частот 60 Гц, сглаживание до 16 бит, ничего больше).

Чем отличается между образцами :

Образец A: Пара микрофонов Schoeps CMC641, предусилитель Pendulum Audio MDP-1a

Образец B: Пара микрофонов Microtech Gefell M295, предусилитель DBX 786

Пример C: пара микрофонов Josephson 606A / KA22, предусилитель ADK AP2 (операционный усилитель API 2520, входной трансформатор Jensen)

ON EDIT: Я разместил три дополнительных файла по той же ссылке которые являются в основном некоторыми смешиваниями трех оригинальных файлов. Три дополнительных файла:

Образец A - mix eq effect.wav - то же самое панорамирование 25% L / R, программный эквалайзер на каждой исходной дорожке, добавлен большой церковный ревербератор и очень легкий удвоитель

Образец B - mix eq reverb.wav - то же самое панорамирование 25% L / R, программный эквалайзер на каждой исходной дорожке, добавлена ​​реверберация помещения

Образец C - mix wide eq reverb.wav - более широкое панорамирование (37 % L 41% R), аппаратный эквалайзер на шине mixdown 2, добавлена ​​различная церковная реверберация

ON EDIT # 2: Я разместил 6 оригинальных треков в папке "Samples A" , B и C Исходные файлы ". Они необработанные, за исключением того, что я оставил передние и задние фейдеры на месте и оставил басы с частотой 60 Гц на месте. 24 бит / 44,1 КБ Файлы с «12-м ладом», добавленным к заголовкам, являются правыми каналами, а файлы с «LB» (сокращенно для нижнего боя) к заголовкам - это левые каналы. Уровни не совпадают так же, как при первой загрузке.

Ответы [ 51 ]

0 голосов
/ 18 сентября 2011
Спасибо за публикацию клипов.

Джозефсон был слишком ярким для меня. Может быть, я немного предвзят в отношении такого звука.

Было очень трудно сказать, какой из них мне понравился больше двух других. Я думаю, мне нужно, чтобы они оба :)

Schoeps были очень твердыми и четкими. Энергичный? Как будто они вырезали звук из гранита - в хорошем смысле. Элитный, мастерски обработанный, высоко отполированный вид гранита.

Высокие струны на Schoeps имеют большой укус, тогда как на Gefell они звучат гораздо более деликатно, что, возможно, лучше подходит именно этой части. Gefell - прекрасный звук: теплый, гладкий и (как сказал Крис) открытый.

Итак, в этом тесте я выбрал бы Джефелла, чтобы играть что-то жалобное и рефлексивное, и Шопса, если бы я хотел играть с чем-то мощным.

Имеет ли это какой-то смысл?
0 голосов
/ 18 сентября 2011
Aloha Stephen,

Mahalo a nui за то, что поделился этими очень хорошими wav. образцы файлов с нами. Мне очень нравится музыка, которую вы выбрали, и игра. Это был медленный, сложный фрагмент переменного темпа, который позволял мне легко слышать обертоны и пространство между нотами. Это было очень доступно и дольше, чем большинство образцов, так что можно было действительно услышать разные отрывки и заметки пару раз / вариаций вокруг, чтобы более точно оценить различия. Браво.

Я слушал семплы, по крайней мере, пять раз каждый через ближнее поле Adam AX7, банки AKG 240 Studio и средние поля Daedalus 803. Очень хороший звук и качественные записи, Стив.

Во-первых, мне было любопытно, почему вы выбрали панорамирование 25% LR в микшировании. Я слышал другие записи от вас, делающих то же самое. Это потому, что трудно выровнять уровни каналов в разнесенных A / B парах, расположенных на расстоянии двух футов? Я знаю, что у меня проблемы с этой проблемой (я использую другие шаблоны, в первую очередь, из-за этого). Это было более заметно через наушники.

Три образца были настолько различны, насколько они могут отличаться друг от друга. Тем не менее, они, как вы говорите, "Различные ароматы nice. " Ха!

Комбинированный образец CMC641 / MDP-1a , казалось, подчеркивал высокие частоты немного. Некоторые высокие частоты даже звучали немного на носу. Я не привык слышать это от этой установки, потому что я использую эту комбинацию почти каждый день. Высокие частоты и переходные процессы звучат для меня немного более гладко дома. Я чувствовал, что бас был немного менее сосредоточен на некоторых нотах. Опять же, это было из-за большего пространства от 2 футов? 641 гипер должен быть в состоянии справиться с этим. Средний диапазон звучал менее подчеркнуто, слегка несбалансированно - но незначительно. Тем не менее, ноты были точными, естественными и очень подробными. Из трех, они звучали вторыми самыми открытыми в общем акустическом звучании. Хорошая запись.

Комбо семпл M295 / dbx 786 - мой любимый из трех. Это НАСТОЛЬКО музыкальный, сбалансированный и легкий на слух. Вы так правы в отношении качества "волшебства, созданного эльфами" того 295 года, Стив. Это металлические диафрагмы? Ничто не было переоценено или не сфокусировано. Это звучало так: Open Open и больше рассказывало о гитаре, чем о других сэмплах (какая гитара была у Стива?). Высокие частоты были похожи на колокол. Басы были туго, но не слишком. Середина была просто идеальной. Звонит по частотам. Отличный акустический звук и трек. Приятно!

Когда я слышу имя «Джозефсон», я думаю, что это «яркий», но очень хороший микрофон. То же самое и с "Rode", почти очень ярким среди микрофонов начального уровня. Прослушивание вашего третьего образца микрофонов Josephson 606A / KA22, комбинированного предусилителя ADK AP2 , Стивен, мало изменило мое мнение. Хотя он звучал намного более плавно, чем у любого Джозефсона, который я слышал, общий эффект был намного ярче, более сжатым и более плотным по сравнению с другими сэмплами. Это было, однако, наиболее сфокусированное звучание из трех сэмплов с великолепным звучанием басов. Но это также почти повлияло на увеличение высоты звука, этот эффект сжатия. Как и со всем вашим оборудованием, с этим комбо слышно детально, очень точно и приятно. Но это был мой наименее любимый из трех семплов, потому что в целом он звучал не очень открыто и не особенно гладко.

Опять Стивен, Махало, за то, что поделился с нами этими великолепными клипами. Всегда приятно слышать, как ты играешь. И ты всегда заставляешь меня думать дважды. Итак, что за «трюк» или очевидный подстановочный знак, который я упустил из этой оценки. Ха!

Махало нуи,
Алохахрис
0 голосов
/ 18 сентября 2011
К сожалению! Ну, по крайней мере, мои уши не были предвзяты при первом прослушивании. В противном случае я бы искал ламповый усилитель, который будет самым теплым.
Как M295 работает на MDP-1a?
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Даже там опыт Рика Р соответствует моему. У меня есть запись, которая мне действительно нравится, она была сделана на стереофонической ленте AEA R88. Я знаю, где был установлен микрофон, и мне не удалось воспроизвести звук, который я получил на этой записи, с повторными попытками, той же гитарой, в той же комнате, в той же позиции микрофона - той же подставкой для микрофона: -)

Вы можете подходите близко, но иногда вещи просто работают, и вы не можете точно воспроизвести это.
Для записи, я еще не получил что-нибудь, что мне удаленно понравилось, используя классическое совпадение пара на акустической гитаре.
0 голосов
/ 19 сентября 2011
С разнесенной парой микрофонов при панорамировании правого и левого стереоканалов к середине вы получите гребенчатую фильтрацию до степени
, которая затем немного разбавляет звук.

Панорамирование к середине - это компромисс, чтобы получить более фиксированное местоположение для звука гитары, и если вы возитесь с местоположениями микрофона
, возможно, лучшая моносовместимость. Я предпочитаю не панорамировать и стараться уменьшить недостаток фокусировки за счет размещения микрофона.
0 голосов
/ 23 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал alohachris
Так что я Я читаю здесь очень внимательно, надеясь получить несколько советов по микшированию в разнесенных парах.
Я думаю, что у всех по-разному, но я могу сказать, что использовал «микрофон 12-го ладу и микрофон нижнего боя», который вы иногда находите рекомендуемым в сети, иногда оказывается успешным, но часто он оказывается неуравновешенным, что может быть тем, что Стиву не нравится. При такой настройке я часто сталкиваюсь со странными вещами, такими как ухо, говорящее мне, что звук с одной стороны звучит громче, а измерители - с другой. Все, что имеет значение в ухе, но такие вещи меня раздражают.

В эти дни я обычно использую буквально «разнесенную пару», микрофоны на одном вертикальном уровне, где-то между 15-20 дюймами друг от друга, лицом к лицу с мертвыми включен или слегка повернут. Сосредоточен вокруг звукового отверстия, более или менее. Перемещайтесь из стороны в сторону перед линейкой микрофонов, пока звук не будет сбалансирован. Я использовал это с MK41, Brauners и некоторыми другими, и это почти всегда «просто работает», давая мне хороший широкий звук без дыр в середине, в фазе и т. Д. И легко настраиваемый ,
0 голосов
/ 19 сентября 2011
Привет Стив,

Спасибо за размещение этих образцов. Все образцы звучали очень приятно для моих ушей. Вместо того, чтобы вдаваться в описание тонких различий между ними, меня поражает то, насколько сильно отличаются EQ и эффекты. Наблюдается также заметное увеличение громкости в смешанных образцах, что может иметь какое-то отношение к тому, что я слышу, поскольку иногда увеличение громкости само по себе может привести к тому, что вы начнете замечать больше. Даже когда я уменьшаю громкость на микшированных сэмплах, я все равно слышу смешанный звук, который мне больше нравится.

Когда я записал сухой образец моего 814c на днях, меня поразило то, что что записанный звук очень похож на то, что я слышу, когда играю его. Особый звук гитары так хорошо воспроизводится моим записывающим оборудованием, которое, как вы знаете, состоит из предусилителя Avalon AD2022, согласованной пары Gefell M300 и преобразователей UA 2192. Теперь я вижу, что, с точки зрения моей цепочки записи, звук гитары (или источника) и мои игровые способности - это то, что действительно определяет конечный результат. Конечно, я мог бы больше относиться к своей комнате, находить разные микрофонные места и т. Д., Но записывающее оборудование у меня очень точное. Я надеюсь, что здесь есть смысл. Теперь я знаю, что необработанный сигнал можно украсить с помощью цифровой обработки во время микширования, но я просто говорю о необработанном записанном звуке.

Если бы мой необработанный записанный звук казался очень цветным и отличным от источника, я был бы обеспокоен. Я все еще слышу уникальный характер, который записывающее оборудование передает необработанному записанному звуку, но он не маскирует реальный звук моего голоса и гитары, по крайней мере, для моих ушей. Это то, что мне нравится в элитной экипировке.
0 голосов
/ 25 июля 2015
Цитата:
Сообщение от mesa
Стив, эти образцы записи еще доступны? Когда я нажимаю на ссылку, я получаю знак * iCloud *.
Эти ссылки не работают. У меня все еще есть записи. Дайте мне посмотреть, смогу ли я выложить их для вас.
0 голосов
/ 19 сентября 2011
Алоха Стивен,

Первые два из ваших хорошо сыгранных и записанных сэмплов гитары играли на моем Koa 803 большую часть сегодняшнего дня здесь, в тропическом лесу (сейчас воскресный вечер).

Что мне становится понятнее - после всего анализа снаряжения, которое нам, ребятам, нравится здесь делать, - это насколько эмоционально и гипнотично произведение и ваша игра. Даже выбор ключа провокационный и играет очень импрессионистски. И это действительно меня поразило, потому что качество всех элементов (плеер, гитара, вся цепочка сигналов) поддерживает эмоции, которые я чувствую в вашей музыке.

Если эти записи не заставляют людей полностью влюбиться в акустику гитары, и гипнотические, интимные звуки и музыка, на которые они способны уникально, тогда я не знаю, что получится.

Конечно, качество всей цепочки сигналов является свидетельством того, что вы постоянно проповедуется: все должно быть одинаково высокого качества в запланированной цепочке сигналов. И самое лучшее снаряжение может обеспечить наибольший и самый прозрачный доступ к духу музыки и плеера, когда в правильных руках и ушах.

Нет смысла сравнивать Behringer здесь, когда Mercedes там, как это - оборудование и особенно музыка. Музыка - это то, с чем мы больше всего связаны.

Слушай, Стив. Ваша музыка трогает людей во всем мире прямо сейчас. На бис! Или, как мы говорим на островах: «Хана Хоу!»

Спокойной ночи!

Алохахрис
0 голосов
/ 26 июля 2015
Цитата:
Сообщение от mesa
Да, спасибо Даг Вы все еще используете разнесенную пару на расстоянии 15-20 дюймов к востоку и западу от звуковой дыры?
да, но я обычно добавляю ленту AEA R88 в MS в средний. У меня просто есть эта установка полупостоянно, так что я могу просто сесть, нажать запись и идти.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...