True Grit Re-do - не тратьте свое время / $ - Гитарист
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Где-то в киберпространстве:

В среду я ходил в театр и смотрел дико излишнюю True Grit брата Коэна, гораздо менее увлекательный бизнес, чем справедливо признанный оригинал Джона Уэйна.
Да, это Джоэл и Этан Коен Фильм, заставляющий выгорать, известен тем, что развлекательная пресса настаивает на том, чтобы называть его «причудливыми темными комедиями», и которые я назвал несколькими другими вещами. См. «Воспитание Аризоны», «Большой Лебовски» и «Фарго», «безусловно, одно из самых отвратительных злоупотреблений целлулоидом в истории кино».
Знание о том, что братья Коэны решили создать свою версию, и видение Истинной Песчаности меня больше не сбивало с толку. чем если бы я узнал, что Оливер Стоун планировал переделать мистера Смита. Он едет в Вашингтон.
Истинный грит не нужно было переделывать. Конную оперу 1969 года с Джоном Уэйном в главной роли в роли США Marshall Петух Когберн является жемчужина картины, по крайней мере, четыре по пятибалльной шкале, которая принесла Герцогу единственную премию Оскар за его долгую и успешную карьеру, где его любили кинозрители всего мира, хотя в основном обнюхивали рецензенты, которые презирали его консервативная политика. Но если предположить, что в мире есть место для еще одной Истинной Песчанки, мальчики из Коэна будут последними создателями фильмов, которых я выберу для работы.
Коэнтринг оказывается менее плохим, чем выжившие в Аризоне или Фарго. все права ожидать. Но невозможно сделать на тот случай, если фильм стоит двух часов чьей-либо жизни, особенно в этот благословенный сезон.
Отсутствует насмешливое презрение ко всем, кто не является киностудией би-побережья, с которой в Фарго забили зрителей. Но большая часть насилия и брызг крови Фарго присутствует. Камера не отводит взгляда в нужный момент, как это было в 1969 году, во время ранней сцены повешения.
Те несчастные, которые наблюдали за Фарго, обращались с одним из персонажей, которого кормили в дровосеке. А в других сценах камера любовно задерживалась над некоторыми очень гротескными ранами. Миннесотские милые персонажи в Фарго изображены как простаконы и моральные шифры, которые в основном просто стоят в забавных шляпах и говорят «Боже-Ях». Я думаю, это то, что киноманы и голливудские бездельники называют темной комедией.
Новый Grit буквально темнее, чем версия 1969 года, со многими сценами, снятыми с очень небольшим светом, и там, где есть свет, часто дым или дымка дают сцены. неземной тон. Я предполагаю, что это должно быть артистичным. В основном это просто делает актеров плохо видимыми.
Причина, по которой мальчики Коэна приводят желание переделать True Grit, заключается в том, что они прочитали и полюбили роман Чарльза Портиса 1968 года с тем же названием. Здесь нет головоломки. Роман Портиса, рассказанный с точки зрения 14-летнего Мэтти Росса, который платит США Marshall Петуху Когберну, чтобы выследить убийцу ее отца, является очаровательным и хорошо стоит времени на чтение.
Коэны сказали, что они хотели рассказать историю с точки зрения Мэтти и быть ближе к книге, чем режиссер Генри Хэтэуэй в 1969 году с герцогом. Они вроде достигли этого, но не намного. Помимо сентиментального, не относящегося к Портису конца 1969 года, Хэтэуэй оставался довольно близко к книге. Коэны шли с менее старым голливудским финалом.
Но, учитывая персонажей в книге, миссия Коэнов была обречена на провал или, по крайней мере, лишь на скудный успех. Мэтти в книге, привлекательный ненадежный рассказчик, является очаровательным персонажем, одновременно языком в щеку и реалистичным. По очереди проницательный за ее лет и наивный, как любой 14-летний. Она упрямая, упрямая, властная, иногда прямо раздражающая. Она полна сомнительной народной мудрости и библейских цитат. Короче, очень весело читать вместе с. И она - центр книги.
Но гораздо труднее сделать причудливого 14-летнего подростка центром фильма. Вы можете оставить персонажа, подобного Rooster Cogburn, в значительной степени на письменной странице. Но на экране невозможно, чтобы первоклассная 14-летняя девочка отвлекла внимание от Петуха. И новый Мэтти не делает, не больше, чем старый Мэтти.
Несколько слов о двух Петухах. Роль Петуха Когберна была создана для пожилого и выветрившегося Джона Уэйна Герцог был взволнован и почти такой же большой, как сценический сад, на котором снимались его западные фильмы. Он выглядел достаточно физически пугающим для работы по вывозу плохих парней с территории Индии, мертвой или живой. С другой стороны, Джефф Бриджес, прекрасный актер, этого не делает.
Там, где Петух Герцога доминировал над каждой сценой, в которой он находился, с его чистой физичностью и энергией, Петух Бриджес сгорбился и растерян и выглядит так, как будто он должен спать под мостом. Он источает некоторую подлость и ворчливость низкого уровня, но этот мир далек от жесткости. Он использует серьезный голос, который часто затрудняет понимание того, что он говорит. Петух герцога убежден. Мосты не дотягивают до конца.
Возможно, не случайно, в фильмах Turner Classic Movies «Настоящий грит» 1969 года состоялся вчера вечером, в день, когда новый грит открылся в кинотеатрах. Те, кто остался дома вокруг трубки, получили лучшее из этого. Никому не нужно злоупотреблять любым праздничным отдыхом с последним из братьев Коэнов.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 24 декабря 2010
Мой сын Горди и его лучший друг - отмеченный наградами инди-режиссер - только что увидели это и пришли в восторг. Горди читал роман в старшей школе и тоже видел оригинал, и говорит, что римейк НАМНОГО более верен роману, который никогда не должен был быть беззаботным развлечением. Они оба сказали, что и Бриджес, и Стейнфельд были гораздо ближе, чем Уэйн и Дарби, к героям романа. (Это может быть ересью, но Оскар или нет, я никогда не думал о Герцоге как актере).
0 голосов
/ 26 декабря 2010
[QUOTE = Fatstrat; 2454554] Брат Коэн никогда не видел оригинал? Если вы в это верите, у меня есть недвижимость на берегу океана в Оклахоне. Я хотел бы продать вас.
Как мог кто-то, а тем более люди, занятые в кинопроизводстве, возможно, пропустили просмотр оригинала? Любому, кто когда-либо владел телевизором, пришлось бы приложить все усилия, чтобы не увидеть его.


Возможно, они никогда не видели весь фильм ... Я полагаю, что если бы они этого не делали хочу скопировать оригинал, который они, возможно, хотели создать на некотором расстоянии от него, а не изучать его ...

Я прочитал обзор в «Роллинг Стоун», и у их фильма несколько иная точка зрения, ближе к этому в книга. Я не читал книгу про Протиса, но я понимаю, что она фокусируется на Мэтти Росс. Так что, если люди ожидают, что это будет правдой к оригинальному фильму, я думаю, что будет разочарование.
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Оригинальный постер, безусловно, имеет право на свое мнение о фильме и о самих режиссерах. Я не знаю, соберу ли я свои с трудом заработанные деньги, чтобы посмотреть их в театре, но я почти уверен, что посмотрю DVD в будущем. Мне понравился почти каждый фильм, который снял Коэн; «Фарго» - один из моих любимых. Скажем так, я бы не согласился почти со всем, что было написано в этой «рецензии» / rant.
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Wadcutter
.. Джоэл и Итан Коен, фильм, который выгорает ...
Правда? Вам могут там не нравиться фильмы, но как их можно классифицировать как «выгорание»?
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано Tuffythepug
Давайте просто скажи, что я не согласен почти со всем, что было написано в этом "обзоре" / rant.
Вы имеете в виду мою критику Фарго?
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал birkenweg42
Я должен перестали читать, когда рецензент разорвал «Восстание Аризоны», «Большой Лебовски» и «Фарго».
Я так и сделал. После прочтения других постов, кажется, я сделал правильный выбор.
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Я думал об этом сверхъестественном, (ОПАСНОЙ вещи), и я думаю, что это в значительной степени сводится к этому.
Люди, которые достаточно взрослые, чтобы быть фанатами Джона Уэйна, вероятно, не будут сильно заботиться о новом фильме "True Grit". Младшие люди, родившиеся после окончания карьеры в фильме «Герцоги», не имеют привязанности к нему, как у нас, старших. И не совсем понимаю, какой он был иконой в свое время. И, следовательно, более открыты для переделки того, что мы считаем лучшей производительностью.
Это похоже на то, когда какая-то новая группа исполняет старую хитовую песню Classic Rock. Сама песня имеет свою ценность. Это была хорошая песня тогда. И сейчас это хорошая песня. Следовательно, это способность быть хитом дважды или больше. Но для тех, кто помнит ОРИГИНАЛ, обложка редко складывается так же хорошо. В то время как молодые люди полностью принимают это. Возможно, даже не в курсе истории.
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал justz
Действительно? Тебе могут не нравиться там фильмы, но как их можно отнести к категории "выгорания"?
justz, Не мое мнение, это было мнение парня, который написал обзор. Я просто выбросил это для комментариев. Сказать по правде, я не знаю, сидеть на корточках о братьях Коэн. Однако я видел Фарго слишком жестоким для моих вкусов.
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Fatstrat
И дон не совсем понял, какой он был иконой в свое время И, следовательно, более открыты для переделки того, что мы считаем лучшей производительностью.
Да, он был иконой. Но не великий актер.
0 голосов
/ 26 декабря 2010
То, что я считал стереотипным персонажем Джона Уэйна, было человеком, который производил впечатление пацифиста, но всегда имел оправдание прибегать к насилию. Когда я учился в средней школе в 60-х, такой стереотип не вызывал восхищения. Я решил, что не буду видеть «Истинную грань» с Джоном Уэйном в главной роли из-за стереотипных персонажей, которые он изобразил, и потому, что я считаю его слабые актерские навыки утомительными.

Кстати, мы с женой только что вернулись после просмотра речи Короля сегодня днем. Мы оба подумали, что это очень хороший фильм с прекрасной актерской игрой.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...