True Grit Re-do - не тратьте свое время / $ - Гитарист
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Где-то в киберпространстве:

В среду я ходил в театр и смотрел дико излишнюю True Grit брата Коэна, гораздо менее увлекательный бизнес, чем справедливо признанный оригинал Джона Уэйна.
Да, это Джоэл и Этан Коен Фильм, заставляющий выгорать, известен тем, что развлекательная пресса настаивает на том, чтобы называть его «причудливыми темными комедиями», и которые я назвал несколькими другими вещами. См. «Воспитание Аризоны», «Большой Лебовски» и «Фарго», «безусловно, одно из самых отвратительных злоупотреблений целлулоидом в истории кино».
Знание о том, что братья Коэны решили создать свою версию, и видение Истинной Песчаности меня больше не сбивало с толку. чем если бы я узнал, что Оливер Стоун планировал переделать мистера Смита. Он едет в Вашингтон.
Истинный грит не нужно было переделывать. Конную оперу 1969 года с Джоном Уэйном в главной роли в роли США Marshall Петух Когберн является жемчужина картины, по крайней мере, четыре по пятибалльной шкале, которая принесла Герцогу единственную премию Оскар за его долгую и успешную карьеру, где его любили кинозрители всего мира, хотя в основном обнюхивали рецензенты, которые презирали его консервативная политика. Но если предположить, что в мире есть место для еще одной Истинной Песчанки, мальчики из Коэна будут последними создателями фильмов, которых я выберу для работы.
Коэнтринг оказывается менее плохим, чем выжившие в Аризоне или Фарго. все права ожидать. Но невозможно сделать на тот случай, если фильм стоит двух часов чьей-либо жизни, особенно в этот благословенный сезон.
Отсутствует насмешливое презрение ко всем, кто не является киностудией би-побережья, с которой в Фарго забили зрителей. Но большая часть насилия и брызг крови Фарго присутствует. Камера не отводит взгляда в нужный момент, как это было в 1969 году, во время ранней сцены повешения.
Те несчастные, которые наблюдали за Фарго, обращались с одним из персонажей, которого кормили в дровосеке. А в других сценах камера любовно задерживалась над некоторыми очень гротескными ранами. Миннесотские милые персонажи в Фарго изображены как простаконы и моральные шифры, которые в основном просто стоят в забавных шляпах и говорят «Боже-Ях». Я думаю, это то, что киноманы и голливудские бездельники называют темной комедией.
Новый Grit буквально темнее, чем версия 1969 года, со многими сценами, снятыми с очень небольшим светом, и там, где есть свет, часто дым или дымка дают сцены. неземной тон. Я предполагаю, что это должно быть артистичным. В основном это просто делает актеров плохо видимыми.
Причина, по которой мальчики Коэна приводят желание переделать True Grit, заключается в том, что они прочитали и полюбили роман Чарльза Портиса 1968 года с тем же названием. Здесь нет головоломки. Роман Портиса, рассказанный с точки зрения 14-летнего Мэтти Росса, который платит США Marshall Петуху Когберну, чтобы выследить убийцу ее отца, является очаровательным и хорошо стоит времени на чтение.
Коэны сказали, что они хотели рассказать историю с точки зрения Мэтти и быть ближе к книге, чем режиссер Генри Хэтэуэй в 1969 году с герцогом. Они вроде достигли этого, но не намного. Помимо сентиментального, не относящегося к Портису конца 1969 года, Хэтэуэй оставался довольно близко к книге. Коэны шли с менее старым голливудским финалом.
Но, учитывая персонажей в книге, миссия Коэнов была обречена на провал или, по крайней мере, лишь на скудный успех. Мэтти в книге, привлекательный ненадежный рассказчик, является очаровательным персонажем, одновременно языком в щеку и реалистичным. По очереди проницательный за ее лет и наивный, как любой 14-летний. Она упрямая, упрямая, властная, иногда прямо раздражающая. Она полна сомнительной народной мудрости и библейских цитат. Короче, очень весело читать вместе с. И она - центр книги.
Но гораздо труднее сделать причудливого 14-летнего подростка центром фильма. Вы можете оставить персонажа, подобного Rooster Cogburn, в значительной степени на письменной странице. Но на экране невозможно, чтобы первоклассная 14-летняя девочка отвлекла внимание от Петуха. И новый Мэтти не делает, не больше, чем старый Мэтти.
Несколько слов о двух Петухах. Роль Петуха Когберна была создана для пожилого и выветрившегося Джона Уэйна Герцог был взволнован и почти такой же большой, как сценический сад, на котором снимались его западные фильмы. Он выглядел достаточно физически пугающим для работы по вывозу плохих парней с территории Индии, мертвой или живой. С другой стороны, Джефф Бриджес, прекрасный актер, этого не делает.
Там, где Петух Герцога доминировал над каждой сценой, в которой он находился, с его чистой физичностью и энергией, Петух Бриджес сгорбился и растерян и выглядит так, как будто он должен спать под мостом. Он источает некоторую подлость и ворчливость низкого уровня, но этот мир далек от жесткости. Он использует серьезный голос, который часто затрудняет понимание того, что он говорит. Петух герцога убежден. Мосты не дотягивают до конца.
Возможно, не случайно, в фильмах Turner Classic Movies «Настоящий грит» 1969 года состоялся вчера вечером, в день, когда новый грит открылся в кинотеатрах. Те, кто остался дома вокруг трубки, получили лучшее из этого. Никому не нужно злоупотреблять любым праздничным отдыхом с последним из братьев Коэнов.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 26 декабря 2010
«Я не фанат Джона Уэйна (ужасный актер, полный фальшивой бравады и мужественного мужества)».

Заполните свою руку, вы .....! :))
0 голосов
/ 30 января 2011
Цитата:
Первоначально написал Fatstrat
У меня есть еще не видел новый "True Grit". Но у некоторых из моих друзей есть. Все сообщили, что им понравилось. Но это было по сути римейком фильма Джона Уэйна. И что фильм Джона Уэйна был лучше.
Ваши друзья, которые называют текущий фильм «римейком», неверны (полагаю, они не знают, что оба фильма были на основе одного и того же исходного материала)
В теме есть несколько сообщений, описывающих это понятие - вот одно:


Цитата:
Первоначально написал FLDavid
Например, imdb перечисляет около тридцати (30!) Английских языковые версии фильма Гамлет , шедевр Шекспира.
Вторая-тридцатая версии Гамлет не являются "римейками" первого фильма, так же как и братья Коэны. на True Grit не является "римейком" первого фильма
Вот идея: прочитайте роман. Затем посмотрите фильм.
Возможно, более ранний фильм будет казаться вам ближе к исходному материалу, но, по крайней мере, у вас будет информация, необходимая для убедительной оценки

Похоже, вы основываете свое мнение о текущем фильме (который вы еще не видели) о том, что говорили другие
Так же, как невозможно составить мнение о гитаре, которую вы не играли и не слышали лично, существует только один способ узнать наверняка , , .
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Цитата:
Первоначально Написал Wadcutter
Заполните ваш рука тебе .....! :))
Несмотря на то, что я с нетерпением жду возможности увидеть новую «Настоящую Песнь», это все еще один из моих любимых обменов в кино. :))) До сегодняшнего дня, когда один из моих приятелей или я придумываем какую-то заколдованную идею, один из нас может сказать другому: «Я называю этот смелый разговор для одноглазого толстяка». Что, конечно, всегда вызывает ответ ... "Заполните свою руку вам, SOB!"
0 голосов
/ 30 января 2011
Цитата:
Первоначально написал FLDavid

Вы, кажется, основываете свое мнение о текущем фильме (который вы еще не видели) на том, что сказали другие.
У меня сложилось впечатление, что он цитирует своих друзей, потому что они сказали, что он хочет верить: что версия Джона Уэйна была лучше.

Цитата:
Ваши друзья, которые называть текущий фильм «римейком» неверно (я полагаю, что они не знают, что оба фильма были основаны на одном и том же исходном материале)
В теме есть несколько постов, в которых изложено это понятие ...
Я рад, что вы указали на это. Если кто-то не согласен с тем, что второй фильм не является римейком первого, поскольку он более верен роману, на котором основаны оба фильма, он должен объяснить, почему они не согласны. В противном случае они не должны притворяться, что не было установлено, что второй фильм, технически говоря, не является римейком первого.
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Wadcutter
"I Я не фанат Джона Уэйна (ужасный актер, полный лживой бравады и мужественного буйства).

Заполните свою руку, вы .....! :))
Мне это многое говорит о современном обществе. Конечно, действующая персона Джона Уэйна, вероятно, была в основном просто актерской игрой. Но далеко не от «лживой бравады и мужественного мужского буйства», оно основывалось и изображало мужскую честность, которая когда-то вызывала восхищение. Человек, который сказал, что он имел в виду и имел в виду то, что он сказал. Не было никаких сомнений в том, что вы знали, чего можно ожидать от него. И он не дал повозиться, нравится вам это или нет.
Насколько далеко от разговоров со стороны вашего лица политкорректная ложь, столь популярная сегодня.
0 голосов
/ 02 февраля 2011
Мне нравится, когда эта тема возвращается. :)))
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Но, опять же, здесь нужно задать вопрос: просто КАК был свободный фильм?!?
0 голосов
/ 02 февраля 2011
Цитата:
Первоначально написал Stixx
Меньше Голливуда больше насилия, и я понятия не имею, для чего было нужно окончание одной рукой.
В основном необходимо, потому что это было в книге, или мне так сказали. Никогда не читал книгу сам.

В моральной вселенной фильма (и книги) не было никакой возможности убежать, не потеряв чего-нибудь. Она забыла о яме позади нее, потому что она очень хотела отомстить за своего отца. Но, как говорится в книге, позади вас всегда есть яма змей, даже если вы об этом не думаете.
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Фильм имеет 96% свежих или положительных отзывов на гнилых томатах. Некоторые называют это лучшим фильмом года.

http://www.rottentomatoes.com/m/true-grit-2010/
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...