True Grit Re-do - не тратьте свое время / $ - Гитарист
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Где-то в киберпространстве:

В среду я ходил в театр и смотрел дико излишнюю True Grit брата Коэна, гораздо менее увлекательный бизнес, чем справедливо признанный оригинал Джона Уэйна.
Да, это Джоэл и Этан Коен Фильм, заставляющий выгорать, известен тем, что развлекательная пресса настаивает на том, чтобы называть его «причудливыми темными комедиями», и которые я назвал несколькими другими вещами. См. «Воспитание Аризоны», «Большой Лебовски» и «Фарго», «безусловно, одно из самых отвратительных злоупотреблений целлулоидом в истории кино».
Знание о том, что братья Коэны решили создать свою версию, и видение Истинной Песчаности меня больше не сбивало с толку. чем если бы я узнал, что Оливер Стоун планировал переделать мистера Смита. Он едет в Вашингтон.
Истинный грит не нужно было переделывать. Конную оперу 1969 года с Джоном Уэйном в главной роли в роли США Marshall Петух Когберн является жемчужина картины, по крайней мере, четыре по пятибалльной шкале, которая принесла Герцогу единственную премию Оскар за его долгую и успешную карьеру, где его любили кинозрители всего мира, хотя в основном обнюхивали рецензенты, которые презирали его консервативная политика. Но если предположить, что в мире есть место для еще одной Истинной Песчанки, мальчики из Коэна будут последними создателями фильмов, которых я выберу для работы.
Коэнтринг оказывается менее плохим, чем выжившие в Аризоне или Фарго. все права ожидать. Но невозможно сделать на тот случай, если фильм стоит двух часов чьей-либо жизни, особенно в этот благословенный сезон.
Отсутствует насмешливое презрение ко всем, кто не является киностудией би-побережья, с которой в Фарго забили зрителей. Но большая часть насилия и брызг крови Фарго присутствует. Камера не отводит взгляда в нужный момент, как это было в 1969 году, во время ранней сцены повешения.
Те несчастные, которые наблюдали за Фарго, обращались с одним из персонажей, которого кормили в дровосеке. А в других сценах камера любовно задерживалась над некоторыми очень гротескными ранами. Миннесотские милые персонажи в Фарго изображены как простаконы и моральные шифры, которые в основном просто стоят в забавных шляпах и говорят «Боже-Ях». Я думаю, это то, что киноманы и голливудские бездельники называют темной комедией.
Новый Grit буквально темнее, чем версия 1969 года, со многими сценами, снятыми с очень небольшим светом, и там, где есть свет, часто дым или дымка дают сцены. неземной тон. Я предполагаю, что это должно быть артистичным. В основном это просто делает актеров плохо видимыми.
Причина, по которой мальчики Коэна приводят желание переделать True Grit, заключается в том, что они прочитали и полюбили роман Чарльза Портиса 1968 года с тем же названием. Здесь нет головоломки. Роман Портиса, рассказанный с точки зрения 14-летнего Мэтти Росса, который платит США Marshall Петуху Когберну, чтобы выследить убийцу ее отца, является очаровательным и хорошо стоит времени на чтение.
Коэны сказали, что они хотели рассказать историю с точки зрения Мэтти и быть ближе к книге, чем режиссер Генри Хэтэуэй в 1969 году с герцогом. Они вроде достигли этого, но не намного. Помимо сентиментального, не относящегося к Портису конца 1969 года, Хэтэуэй оставался довольно близко к книге. Коэны шли с менее старым голливудским финалом.
Но, учитывая персонажей в книге, миссия Коэнов была обречена на провал или, по крайней мере, лишь на скудный успех. Мэтти в книге, привлекательный ненадежный рассказчик, является очаровательным персонажем, одновременно языком в щеку и реалистичным. По очереди проницательный за ее лет и наивный, как любой 14-летний. Она упрямая, упрямая, властная, иногда прямо раздражающая. Она полна сомнительной народной мудрости и библейских цитат. Короче, очень весело читать вместе с. И она - центр книги.
Но гораздо труднее сделать причудливого 14-летнего подростка центром фильма. Вы можете оставить персонажа, подобного Rooster Cogburn, в значительной степени на письменной странице. Но на экране невозможно, чтобы первоклассная 14-летняя девочка отвлекла внимание от Петуха. И новый Мэтти не делает, не больше, чем старый Мэтти.
Несколько слов о двух Петухах. Роль Петуха Когберна была создана для пожилого и выветрившегося Джона Уэйна Герцог был взволнован и почти такой же большой, как сценический сад, на котором снимались его западные фильмы. Он выглядел достаточно физически пугающим для работы по вывозу плохих парней с территории Индии, мертвой или живой. С другой стороны, Джефф Бриджес, прекрасный актер, этого не делает.
Там, где Петух Герцога доминировал над каждой сценой, в которой он находился, с его чистой физичностью и энергией, Петух Бриджес сгорбился и растерян и выглядит так, как будто он должен спать под мостом. Он источает некоторую подлость и ворчливость низкого уровня, но этот мир далек от жесткости. Он использует серьезный голос, который часто затрудняет понимание того, что он говорит. Петух герцога убежден. Мосты не дотягивают до конца.
Возможно, не случайно, в фильмах Turner Classic Movies «Настоящий грит» 1969 года состоялся вчера вечером, в день, когда новый грит открылся в кинотеатрах. Те, кто остался дома вокруг трубки, получили лучшее из этого. Никому не нужно злоупотреблять любым праздничным отдыхом с последним из братьев Коэнов.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Fatstrat
Коэн брат никогда не видел оригинал? Если вы в это верите, у меня есть недвижимость на берегу океана в Оклахоне. Я хотел бы продать вас.
Как мог кто-то, гораздо меньше людей из киноиндустрии, возможно, пропустить просмотр оригинала? Любому, кто когда-либо владел телевизором, пришлось бы приложить максимум усилий, чтобы не увидеть его.
И не быть ремейком, потому что он немного другой. Я думаю, с тех пор, как Guns & Roses использовали электрогитары, когда они сделали «Knockin on Heavens Door» Дилана, это означает, что это не было прикрытием?
Я никогда не видел оригинал.
0 голосов
/ 30 декабря 2010
Ну что ж, я видел фильм прошлой ночью и не могу понять, почему они сделали это. Я ожидал увидеть что-то лучшее, и хотя фильм мне показался немного интересным, он не был вынужден купить его в следующем месяце в магазине DVD. Сказать, что Джефф Бриджес сделал лучшего Петуха, зависит от того, что вы видели у персонажа в книге, и поскольку я не читал его и не хотел видеть оба фильма, я должен был бы сказать, что, вероятно, куплю бывший, если я хотел ИСТИННУЮ ГРИТУ в моем библиотекаре.

Петух был правдоподобным, если не запоминающимся, парень Рейнджер значительно улучшил изображение Глена Кэмпбелла, и его роль улучшилась, если мне хорошо послужила память. Девушка в движении была неубедительна, и в чем заключался ответный удар одного вооруженного спинстера, возможно, больше не нравился Коэн женщинам?

В конце дня я набрал пять баксов и получил ценность своих денег. Ей понравилось, все в порядке, и пицца, которая последовала за этим, была основным моментом для меня, когда мы расстались с компанией на вечер. Хорошее путешествие по переулку памяти в разговоре, обзор друг друга о великом Рождестве, которое провели Гранди, и это то, что я бы назвал добрым вечером. Никаких сожалений о пяти долларах, но никаких продаж на DVD, я добавлю оригинал в этом случае, это было просто более интересно для этой старой собаки.

Пойду ли я увидеть его снова с другой датой? Вероятно, не так долго, как есть такие фильмы, как «Турист», которые стоит посмотреть еще раз, это примерно так для меня. ;) YMMV, jus sayin
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
The Текущий фильм является «обложкой» книги. Как и в фильме 1969 года.

По аналогии можно сказать, что The Byrds исполняют кавер-версию песни Dylan, а затем Guns-n-Roses исполняют кавер-версию той же песни Dylan. Версия Gun-n-Roses не будет «римейком» обложки The Byrds, как фильм 2010 года - «римейк» фильма 1969 года. Две разные обложки одного и того же оригинала.
Несмотря на то, что вы опубликовали удачную аналогию, пункт, который он иллюстрирует, кажется, утерян в некоторых.
0 голосов
/ 05 января 2011
Цитата:
Первоначально написал Торты
.. и приятное времяпрепровождение.
Да. Много раз вы видите 140-минутный «эпос» с тедием и прекрасным 110-минутным фильмом внутри, изо всех сил пытаясь выбраться. Коэны подарили нам просто замечательную 110-минутную версию.

Для парней, которые любят избыток так же сильно, как и во многих отношениях, они очень дисциплинированы, когда это важно.
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Несмотря на Вы опубликовали удачную аналогию, пункт, который он иллюстрирует, кажется, был потерян для некоторых.
Сам факт, что этот пост существует, не только на этом форуме, но и практически любой другой форум, членом которого я являюсь. Укажите, что это спорный вопрос. Фильм сравнивается с оригиналом.
Брат Коэн может сказать все, что захочет. Они решили заново сделать победителя. Они эквивалентны Kid Rock, переделывающему Sweet Home Alabama с другой лирикой и называющим другую песню. Ну это "КИНДА" есть. И в то же время это "своего рода" переделанная обложка.
0 голосов
/ 05 января 2011
Я только что вернулся из нее после того, как в кино снял «Five Guys» (бургер). Я определенно наслаждался этим ... круто просто исчезнуть на некоторое время в другом времени и мире.

Мэтт Дэймон был, вероятно, моим любимым персонажем по какой-то причине, я не уверен, почему лол. Я думал, что все части были великолепны, но девушка казалась слишком непобедимой до случайного окончания.
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Fatstrat
Очень Дело в том, что этот пост существует не только на этом форуме, но и практически на любом другом форуме, членом которого я являюсь. Укажите, что это спорный вопрос. Фильм сравнивается с оригиналом.
Брат Коэн может сказать все, что захочет. Они решили заново сделать победителя. Они эквивалентны Kid Rock, переделывающему Sweet Home Alabama с другой лирикой и называющим другую песню. Ну это "КИНДА" есть. И в то же время это «своего рода» переделанная обложка.

Проблема в том, что медиа меняется, и по твоей аналогии медиа (музыка) не не меняется, и именно поэтому ваша аналогия имеет недостаток.

Оригинальный носитель и исходный материал для True Grit - это книга , а не фильм. Фильм 1969 года - первый фильм, адаптированный из книги. Фильм 2010 года - это второй фильм, адаптированный из книги. Да, фильм 2010 года будет иметь сходство с фильмом 1969 года, потому что они оба являются адаптациями одной и той же книги.

Теперь, если бы True Grit никогда не был книгой и был только фильмом, то да, эта версия 2010 года была бы римейком оригинального фильма. Но это не тот случай.

Реальность такова, что два разных режиссера решили адаптировать роман к 41-летнему фильму.

Собираются ли люди сравнивать эти два фильма? Конечно, это естественно только потому, что они являются одним и тем же носителем, но это не значит, что более новая версия является римейком оригинальной версии, потому что намерение создателей фильма для версии 2010 года у истории было то же самое намерение кинопроизводителей 1969 года ... и это должно было рассказать историю, используя оригинальный роман в качестве источника.
0 голосов
/ 06 января 2011
Цитата:
Первоначально написал sarNz
Я просто вернулся из этого после того, как пробрался в фильм «Пять парней». Мне определенно понравилось ... ...
Гамбургер или фильм?
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал whamonkey
Поговорим о реальной проблеме здесь: Восстание Аризоны.

Николас Кейдж мог спуститься только с этой точки, он был гением в этом фильме.
Я смотрел "Знание" на Showtime прошлой ночью. Это представление (или это был сценарий и режиссура?) Заставляет поверить, что он был когда-либо хорошим актером.
0 голосов
/ 06 января 2011
Черт с вестернами, я бы согласился на более чем несколько хороших фильмов в год. Любого жанра.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...