True Grit Re-do - не тратьте свое время / $ - Гитарист
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Где-то в киберпространстве:

В среду я ходил в театр и смотрел дико излишнюю True Grit брата Коэна, гораздо менее увлекательный бизнес, чем справедливо признанный оригинал Джона Уэйна.
Да, это Джоэл и Этан Коен Фильм, заставляющий выгорать, известен тем, что развлекательная пресса настаивает на том, чтобы называть его «причудливыми темными комедиями», и которые я назвал несколькими другими вещами. См. «Воспитание Аризоны», «Большой Лебовски» и «Фарго», «безусловно, одно из самых отвратительных злоупотреблений целлулоидом в истории кино».
Знание о том, что братья Коэны решили создать свою версию, и видение Истинной Песчаности меня больше не сбивало с толку. чем если бы я узнал, что Оливер Стоун планировал переделать мистера Смита. Он едет в Вашингтон.
Истинный грит не нужно было переделывать. Конную оперу 1969 года с Джоном Уэйном в главной роли в роли США Marshall Петух Когберн является жемчужина картины, по крайней мере, четыре по пятибалльной шкале, которая принесла Герцогу единственную премию Оскар за его долгую и успешную карьеру, где его любили кинозрители всего мира, хотя в основном обнюхивали рецензенты, которые презирали его консервативная политика. Но если предположить, что в мире есть место для еще одной Истинной Песчанки, мальчики из Коэна будут последними создателями фильмов, которых я выберу для работы.
Коэнтринг оказывается менее плохим, чем выжившие в Аризоне или Фарго. все права ожидать. Но невозможно сделать на тот случай, если фильм стоит двух часов чьей-либо жизни, особенно в этот благословенный сезон.
Отсутствует насмешливое презрение ко всем, кто не является киностудией би-побережья, с которой в Фарго забили зрителей. Но большая часть насилия и брызг крови Фарго присутствует. Камера не отводит взгляда в нужный момент, как это было в 1969 году, во время ранней сцены повешения.
Те несчастные, которые наблюдали за Фарго, обращались с одним из персонажей, которого кормили в дровосеке. А в других сценах камера любовно задерживалась над некоторыми очень гротескными ранами. Миннесотские милые персонажи в Фарго изображены как простаконы и моральные шифры, которые в основном просто стоят в забавных шляпах и говорят «Боже-Ях». Я думаю, это то, что киноманы и голливудские бездельники называют темной комедией.
Новый Grit буквально темнее, чем версия 1969 года, со многими сценами, снятыми с очень небольшим светом, и там, где есть свет, часто дым или дымка дают сцены. неземной тон. Я предполагаю, что это должно быть артистичным. В основном это просто делает актеров плохо видимыми.
Причина, по которой мальчики Коэна приводят желание переделать True Grit, заключается в том, что они прочитали и полюбили роман Чарльза Портиса 1968 года с тем же названием. Здесь нет головоломки. Роман Портиса, рассказанный с точки зрения 14-летнего Мэтти Росса, который платит США Marshall Петуху Когберну, чтобы выследить убийцу ее отца, является очаровательным и хорошо стоит времени на чтение.
Коэны сказали, что они хотели рассказать историю с точки зрения Мэтти и быть ближе к книге, чем режиссер Генри Хэтэуэй в 1969 году с герцогом. Они вроде достигли этого, но не намного. Помимо сентиментального, не относящегося к Портису конца 1969 года, Хэтэуэй оставался довольно близко к книге. Коэны шли с менее старым голливудским финалом.
Но, учитывая персонажей в книге, миссия Коэнов была обречена на провал или, по крайней мере, лишь на скудный успех. Мэтти в книге, привлекательный ненадежный рассказчик, является очаровательным персонажем, одновременно языком в щеку и реалистичным. По очереди проницательный за ее лет и наивный, как любой 14-летний. Она упрямая, упрямая, властная, иногда прямо раздражающая. Она полна сомнительной народной мудрости и библейских цитат. Короче, очень весело читать вместе с. И она - центр книги.
Но гораздо труднее сделать причудливого 14-летнего подростка центром фильма. Вы можете оставить персонажа, подобного Rooster Cogburn, в значительной степени на письменной странице. Но на экране невозможно, чтобы первоклассная 14-летняя девочка отвлекла внимание от Петуха. И новый Мэтти не делает, не больше, чем старый Мэтти.
Несколько слов о двух Петухах. Роль Петуха Когберна была создана для пожилого и выветрившегося Джона Уэйна Герцог был взволнован и почти такой же большой, как сценический сад, на котором снимались его западные фильмы. Он выглядел достаточно физически пугающим для работы по вывозу плохих парней с территории Индии, мертвой или живой. С другой стороны, Джефф Бриджес, прекрасный актер, этого не делает.
Там, где Петух Герцога доминировал над каждой сценой, в которой он находился, с его чистой физичностью и энергией, Петух Бриджес сгорбился и растерян и выглядит так, как будто он должен спать под мостом. Он источает некоторую подлость и ворчливость низкого уровня, но этот мир далек от жесткости. Он использует серьезный голос, который часто затрудняет понимание того, что он говорит. Петух герцога убежден. Мосты не дотягивают до конца.
Возможно, не случайно, в фильмах Turner Classic Movies «Настоящий грит» 1969 года состоялся вчера вечером, в день, когда новый грит открылся в кинотеатрах. Те, кто остался дома вокруг трубки, получили лучшее из этого. Никому не нужно злоупотреблять любым праздничным отдыхом с последним из братьев Коэнов.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 24 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал bluesbassdad
Я думаю, что мы иногда зацикливаемся на назначении качества величия актеру. В любом таком обсуждении приходит на ум совет Спенсера Трэйси. :)

http://www.quotesdaddy.com/quote/541...-the-furniture
Так и есть. На ум приходят Марлон Брандо, Орсон Уэллс.
0 голосов
/ 27 декабря 2010
Вот обзор Эберта 2010 года True Grit

http://rogerebert.suntimes.com/apps/...101229990/1023

Вот замечательная цитата: Мы всегда знали, что мы смотрим на Джон Уэйн в оригинале «True Grit» (1969). Когда мы видим Rooster Cogburn в этой версии, мы не думаем о Jeff Bridges .
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Tuffythepug
Нет, не за что. Я имел в виду оригинальный пост от Wadcutter. У меня нет проблем с тем, что вы написали. Я понимаю, что фильм был оценен не всеми. Если я чему-то научился за свои 61 год, так это то, что вы никогда не сможете заставить всех согласиться ни с чем; будь то достоинства определенной гитары или достоинства фильма.
Я надеялся поспорить о Фарго немного дольше :)));)

Я согласен, хотя, ни один отзыв не будет окончательным. Я обычно читаю рецензию на фильм только после просмотра фильма. Так веселее.
0 голосов
/ 27 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Fatstrat
Интересно. Эберт написал светящийся обзор из 10 абзацев фильма Джона Уэйна. И ОДИН абзац обзора фильма Coen Bros. В котором он на самом деле не говорит, нравится ли ему это или нет.
Надо кликнуть по списку справа от абзаца с одним абзацем
Полный обзор Эберта ЗДЕСЬ
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано Fatstrat
I ' мы думали об этом сверхъестественном (ОПАСНАЯ вещь), и я думаю, что это в значительной степени сводится к этому.
Люди, которые достаточно взрослые, чтобы быть фанатами Джона Уэйна, вероятно, не будут сильно заботиться о новом фильме "True Grit". Младшие люди, родившиеся после окончания карьеры в фильме «Герцоги», не имеют привязанности к нему, как у нас, старших. И не совсем понимаю, какой он был иконой в свое время. И, следовательно, более открыты для переделки того, что мы считаем лучшей производительностью.
Это похоже на то, когда какая-то новая группа исполняет старую хитовую песню Classic Rock. Сама песня имеет свою ценность. Это была хорошая песня тогда. И сейчас это хорошая песня. Следовательно, это способность быть хитом дважды или больше. Но для тех, кто помнит ОРИГИНАЛ, обложка редко складывается так же хорошо. В то время как молодые люди полностью принимают это. Возможно, даже не в курсе истории.


Определите "пожилых людей", пожалуйста?

Слишком много обобщений для моих вкусов. ..

В эти дни мне 55 лет, и мне, возможно, было наплевать на выступление Уэйна в True Grit ... Мне понравится, когда Бриджес будет этим заниматься, в этом я уверен ... но, конечно, я как братья Коен и большинство работ Бриджес.
0 голосов
/ 27 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Вы парни, все еще обсуждающие TG?

Ну, я уверен, что мы увидим (и будем наслаждаться) версией Coen Bros./Bridges, в конце концов.

Мы остались дома прошлой ночью и смотрели Убить пересмешника, и мы обнаружили (на DVD ... глупые мы, это было там все время) часовую жемчужину документального фильма о "создании ..."

Это всегда здорово снова посетить этот фильм.

Это все, что я должен сказать на этом этапе ...
Мне нравится этот фильм ... может ' Достаточно восторга, Грегори Пек снимается в одном из самых замечательных спектаклей за все время ... Эпопея!
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Андромеда
Вы ' Поднимаю хороший момент, о котором я не думаю, что он уже упоминался. Этот новый фильм не является римейком версии 1969 года с Джоном Уэйном !

Братья Коэн сообщают, что они никогда даже не видели оригинальный фильм 1969 года! Они обратились непосредственно к оригинальному роману в качестве источника и сделали собственный фильм / адаптацию оригинального романа.
Брат Коэн никогда не видел оригинал? Если вы в это верите, у меня есть недвижимость на берегу океана в Оклахоне. Я хотел бы продать вас.
Как мог кто-то, гораздо меньше людей из кино-бизнеса, возможно, пропустить просмотр оригинала? Любому, кто когда-либо владел телевизором, пришлось бы приложить максимум усилий, чтобы не увидеть его.
И даже не быть римейком, потому что он немного другой. Я думаю, с тех пор, как Guns & Roses использовали электрогитары, когда они делали «Knockin on Heavens Door» Дилана, это означает, что это не было прикрытием?
0 голосов
/ 27 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Fatstrat
Интересно. Эберт написал светящийся обзор из 10 абзацев фильма Джона Уэйна. И ОДИН абзац обзора фильма Coen Bros. В котором он фактически не говорит, нравится ли ему это или нет.

Вы читаете только 1-минутный обзор:

В полном обзоре Эберт написал обзор из 12 абзацев нового обзора True Grit и дал ему 3,5 звезды. 4 звезды за оригинал
0 голосов
/ 25 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Fatstrat
И как далеко не быть римейком, потому что это немного отличается. Я думаю, так как Guns & Roses использовали электрогитары, когда они сделали "Knockin on Heavens Door" Дилана, это означает, что это не было прикрытием?
Текущий фильм "" обложка "книги. Как и в фильме 1969 года.

По аналогии можно сказать, что The Byrds исполняют кавер-версию песни Dylan, а затем Guns-n-Roses исполняют кавер-версию той же песни Dylan. Версия Gun-n-Roses не будет «римейком» обложки The Byrds, как фильм 2010 года - «римейк» фильма 1969 года. Две разные обложки одного и того же оригинала.
0 голосов
/ 27 декабря 2010
Только что вернулся с просмотра фильма. Это заставляет меня хотеть увидеть оригинал снова хорошим способом. Хотя ничто не может заменить оригинал, новый стоит посмотреть.

Вы привыкли к Бриджесу в роли Петуха на сцене зала суда, который, я думаю, был сыгран более изящно, чем Герцог. Через некоторое время вы забудете, что Бриджес находится за повязкой на глазу. Сложнее забыть, что Деймон не Деймон, но он делает хорошую работу.

Привыкшая речь персонажей требует времени, чтобы привыкнуть, они не используют сокращения. Его всегда нет, не может, не будет, т. Д. Я хотел услышать, что нельзя или не нужно привыкнуть к этому.

Музыка была вовсе не излишней, и пейзажи не демонстрировались просто ради этого.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...