True Grit Re-do - не тратьте свое время / $ - Гитарист
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Где-то в киберпространстве:

В среду я ходил в театр и смотрел дико излишнюю True Grit брата Коэна, гораздо менее увлекательный бизнес, чем справедливо признанный оригинал Джона Уэйна.
Да, это Джоэл и Этан Коен Фильм, заставляющий выгорать, известен тем, что развлекательная пресса настаивает на том, чтобы называть его «причудливыми темными комедиями», и которые я назвал несколькими другими вещами. См. «Воспитание Аризоны», «Большой Лебовски» и «Фарго», «безусловно, одно из самых отвратительных злоупотреблений целлулоидом в истории кино».
Знание о том, что братья Коэны решили создать свою версию, и видение Истинной Песчаности меня больше не сбивало с толку. чем если бы я узнал, что Оливер Стоун планировал переделать мистера Смита. Он едет в Вашингтон.
Истинный грит не нужно было переделывать. Конную оперу 1969 года с Джоном Уэйном в главной роли в роли США Marshall Петух Когберн является жемчужина картины, по крайней мере, четыре по пятибалльной шкале, которая принесла Герцогу единственную премию Оскар за его долгую и успешную карьеру, где его любили кинозрители всего мира, хотя в основном обнюхивали рецензенты, которые презирали его консервативная политика. Но если предположить, что в мире есть место для еще одной Истинной Песчанки, мальчики из Коэна будут последними создателями фильмов, которых я выберу для работы.
Коэнтринг оказывается менее плохим, чем выжившие в Аризоне или Фарго. все права ожидать. Но невозможно сделать на тот случай, если фильм стоит двух часов чьей-либо жизни, особенно в этот благословенный сезон.
Отсутствует насмешливое презрение ко всем, кто не является киностудией би-побережья, с которой в Фарго забили зрителей. Но большая часть насилия и брызг крови Фарго присутствует. Камера не отводит взгляда в нужный момент, как это было в 1969 году, во время ранней сцены повешения.
Те несчастные, которые наблюдали за Фарго, обращались с одним из персонажей, которого кормили в дровосеке. А в других сценах камера любовно задерживалась над некоторыми очень гротескными ранами. Миннесотские милые персонажи в Фарго изображены как простаконы и моральные шифры, которые в основном просто стоят в забавных шляпах и говорят «Боже-Ях». Я думаю, это то, что киноманы и голливудские бездельники называют темной комедией.
Новый Grit буквально темнее, чем версия 1969 года, со многими сценами, снятыми с очень небольшим светом, и там, где есть свет, часто дым или дымка дают сцены. неземной тон. Я предполагаю, что это должно быть артистичным. В основном это просто делает актеров плохо видимыми.
Причина, по которой мальчики Коэна приводят желание переделать True Grit, заключается в том, что они прочитали и полюбили роман Чарльза Портиса 1968 года с тем же названием. Здесь нет головоломки. Роман Портиса, рассказанный с точки зрения 14-летнего Мэтти Росса, который платит США Marshall Петуху Когберну, чтобы выследить убийцу ее отца, является очаровательным и хорошо стоит времени на чтение.
Коэны сказали, что они хотели рассказать историю с точки зрения Мэтти и быть ближе к книге, чем режиссер Генри Хэтэуэй в 1969 году с герцогом. Они вроде достигли этого, но не намного. Помимо сентиментального, не относящегося к Портису конца 1969 года, Хэтэуэй оставался довольно близко к книге. Коэны шли с менее старым голливудским финалом.
Но, учитывая персонажей в книге, миссия Коэнов была обречена на провал или, по крайней мере, лишь на скудный успех. Мэтти в книге, привлекательный ненадежный рассказчик, является очаровательным персонажем, одновременно языком в щеку и реалистичным. По очереди проницательный за ее лет и наивный, как любой 14-летний. Она упрямая, упрямая, властная, иногда прямо раздражающая. Она полна сомнительной народной мудрости и библейских цитат. Короче, очень весело читать вместе с. И она - центр книги.
Но гораздо труднее сделать причудливого 14-летнего подростка центром фильма. Вы можете оставить персонажа, подобного Rooster Cogburn, в значительной степени на письменной странице. Но на экране невозможно, чтобы первоклассная 14-летняя девочка отвлекла внимание от Петуха. И новый Мэтти не делает, не больше, чем старый Мэтти.
Несколько слов о двух Петухах. Роль Петуха Когберна была создана для пожилого и выветрившегося Джона Уэйна Герцог был взволнован и почти такой же большой, как сценический сад, на котором снимались его западные фильмы. Он выглядел достаточно физически пугающим для работы по вывозу плохих парней с территории Индии, мертвой или живой. С другой стороны, Джефф Бриджес, прекрасный актер, этого не делает.
Там, где Петух Герцога доминировал над каждой сценой, в которой он находился, с его чистой физичностью и энергией, Петух Бриджес сгорбился и растерян и выглядит так, как будто он должен спать под мостом. Он источает некоторую подлость и ворчливость низкого уровня, но этот мир далек от жесткости. Он использует серьезный голос, который часто затрудняет понимание того, что он говорит. Петух герцога убежден. Мосты не дотягивают до конца.
Возможно, не случайно, в фильмах Turner Classic Movies «Настоящий грит» 1969 года состоялся вчера вечером, в день, когда новый грит открылся в кинотеатрах. Те, кто остался дома вокруг трубки, получили лучшее из этого. Никому не нужно злоупотреблять любым праздничным отдыхом с последним из братьев Коэнов.

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 23 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал cpmusic
Предсказуемость нет это не всегда проблема. Важно то, как рассказана история, и я подумал, что Фарго был чрезвычайно хорошо рассказан.
Предсказуемость была не единственной проблемой, с которой я столкнулся Это. (Слишком) причудливые персонажи раздражали меня слишком сильно, чтобы я заботился о них (на самом деле я бы не стал беспокоиться о том, что шерифу положили в кофемолку - после того, как я сказал «Да, ты уверен!», Один ко многим). времена ;))
Я думаю, Фарго полагался на смех из-за акцентов персонажей и слишком большой смертности. Если бы вы убрали эти две вещи, я не думаю, что фильм оказал бы большое влияние.
0 голосов
/ 30 января 2011
Видел это сегодня вечером, любил это. Жена любила это. Песчаный, темный, веселый и очень интересный. Оригинал выглядит как мультфильм в сравнении.
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I еще не видели Бойцовский клуб .
Первое правило Бойцовского клуба: вы не говорите о Бойцовском клубе. Второе правило Бойцовского клуба: вы НЕ говорите о Бойцовском клубе!
0 голосов
/ 30 января 2011
Цитата:
Первоначально написал Fatstrat
Но это это был римейк фильма Джона Уэйна. И что фильм Джона Уэйна был лучше.
Не совсем «просто» римейк, поскольку он более точно следует оригинальной книге. Я наслаждался оригиналом и видел его бесчисленное количество раз (сначала в его первоначальной постановке в театре, по телевизору и через видеомагнитофон). Мне также понравился последний - как метко выразился Хаггади, он «песчаный, темный, веселый и очень интересный». Я согласен. Как бы мне ни понравилась версия 1969 года, я нашел последнюю, гораздо более реалистичную, увлекательную и менее «голливудскую» - посмотрите этот трейлер 1969 года, и вы поймете, что я имею в виду:

http://www.youtube.com/watch?v=tN-j4GDqjv4
0 голосов
/ 23 декабря 2010
Я не видел этот фильм, но мог бы.

ИМО, Джефф Бриджес - один из самых недооцененных актеров. Не говоря о том, что он лучший актер, просто один из самых недооцененных.

При этом он явно гораздо лучший актер, чем когда-либо был (или не был) Джон Уэйн.
0 голосов
/ 30 января 2011
Цитата:
Первоначально написал Кевин A
As Как бы мне ни понравилась версия 1969 года, я обнаружил, что последний гораздо более реалистичный, увлекательный и менее «голливудский» - посмотрите этот трейлер 1969 года, и вы поймете, что я имею в виду:

http://www.youtube.com/watch?v=tN-j4GDqjv4
Они просто не делают трейлеры, как раньше, не так ли? ;)

~ S.
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Я имею в виду это в увлекательной игровой форме, но почему вы считаете, что Мосты "недооценены"?

Он был в 76 фильмах, был номинирован на 5 Оскаров (один из которых он забрал домой), и был номинирован на десятки других кинопремий, многие из которых он выиграл.

Он был звездой с высокой доходностью на протяжении десятилетий. Я согласен, однако, что его карьера приобрела новое измерение знаменитости после Большой Лебовски .
0 голосов
/ 02 февраля 2011
Я тоже видел новый, и это не яблоки и апельсины, но это определенно другой взгляд на ту же историю, с обновленной информацией о том, как мы делаем фильмы сейчас, а не как тогда. Это сказало, что реальное улучшение для меня было агентом, актерами. Он побеждал выступление Глена Кэмпбелла на милю страны, и я фанат игровых способностей Глена. Гал не был ни лучше, ни хуже, просто очень сильно отличался, на мой взгляд, и изображение Петуха было более униженным и, как кто-то ускользал от того, что хотел автор. Меньше Голливуда, больше насилия, и я понятия не имею, для чего нужно было окончание одной рукой.

Окончательный вердикт. Стоит посмотреть поездку, но я не буду покупать ее для коллекции. Я бы предпочел посмотреть один из моих 43 фильмов Иствуда. :)))
0 голосов
/ 24 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал bernerdawg
Я имею в виду это забавно, но почему вы находите Мосты "недооцененными"?
Я думаю, в этом смысле:

Не думаю, что Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь сказал: «Давай посмотрим этот новый фильм Джеффа Бриджеса».

Но я слышал, как они говорили «Фильм Брюса Уиллиса», «Фильм Тома Круза», «Фильм Клинта Иствуда» или «Джон Уэйн». фильм "или" фильм Роберта Редфорда "и др.
0 голосов
/ 26 декабря 2010
Цитата:
Первоначально написал Riker36
Но снова , вопрос должен быть задан здесь: просто КАК был свободный фильм?!?
Это было хорошо.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...