Godin по-другому смотрит на ламинат?

Question

Многие люди, правильно или неправильно, считают ламинаты низшими по ряду причин. Без этого обсуждения мне интересно, если Godin смотрит на ламинаты по-другому. Кажется, что большинство компаний используют ламинаты для экономии средств. Taylor даже немного пренебрежительно относится к ламинатам на своем веб-сайте:

Цитата:

Так обстоит дело с ламинатом sapele, в котором мы используем внутренние и наружные виниры из сапели с наполнителем между ними.

«Слой наполнителя» для меня не очень хороший маркетинг.

Но Godin (и, возможно, другие), похоже, придерживаются подхода, который гласит, что ламинаты не только хороши, но и предпочтительны. Они используют три слоя твердой древесины для ламината, поэтому они не могут сэкономить деньги. Это определенно время и трудоемкий процесс склеивания трех полосок вишни, а стоимость материалов одинакова или больше.

Прав ли я, что Godin кажется "чемпионом" ламинатов?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Я думаю Ламинат Godin отличается от обычной фанеры. Я считаю, что это три слоя сплошной вишни. Средний слой фанеры - довольно неприятный материал, часто с существенными пустотами.

Это то, к чему я стремлюсь. Я не уверен, что Ларри Джей имеет в виду, когда говорит, что отдел маркетинга Godin является чемпионом по ламинату. Это то, что говорится на веб-странице Seagull S6:

Цитата:

Тыльная и боковые стороны моделей серии Original изготовлены из трех ламинирование древесины дикой вишни.

Они намеренно используют три слоя хорошей древесины вместо двух виниров и средний слой чего-то еще. Почему? Они должны думать, что это представляет собой разницу в качестве или тоне.

Answer 2

Я думаю, что ламинат Godin отличается от обычной фанеры. Я считаю, что это три слоя сплошной вишни. Средний слой фанеры - довольно неприятный материал, часто с существенными пустотами. У меня была шестиструнная гитара в 60-х годах, которая была ламинатной, и если вы поместите внутри нее фонарик, вы сможете увидеть свет, проникающий сквозь щели в материале среднего слоя. Некоторые очень красивые цыганские гитары также сделаны из ламинированной древесины. Как указывает Ларри, некоторые высококлассные строители выполняют многослойную конструкцию, которая совсем не похожа на фанеру. Но даже среди вещей, которые вы могли бы разумно назвать «фанерой», есть существенные различия.

Некоторые строители, такие как Guild, использовали ламинированные, арочные спинки, потому что массив дерева не мог быть выгнут без проблем. Большинство энтузиастов Guild не считают эти ламинированные гитары ничем не уступающими своим ровным, твердым деревянным аналогам. Многие предпочитают проекцию арочных спинок.

В целом, я думаю, что ламинированная древесина оказывает гораздо меньшее воздействие при использовании для спины и боков, чем при использовании для верха. Я не думаю, что когда-либо слышал хорошую звучащую гитару с многослойным верхом (хотя они могут быть там). Я слышал некоторые чертовски красивые звучащие гитары с многослойной спинкой и боковыми сторонами, хотя не обязательно гитары, построенные в классической вене Martin / Gibson.

Answer 3

Экономичный ламинат, который Taylor и другие гитарные компании используют для экономии
, имеет средний слой тополя со слоями из цельной древесины. Так что какими бы внешними слоями ни были коа, палисандр или что бы то ни было, внешний слой не влияет на
звук гитары. Ламинатная гитара Maple не будет звучать как кленовая гитара из массива дерева. Но lmainated клен-гитара со слоями из тонкого клена и только клена отличается. Это то, как высокие производители гитары используют ламинат в своих гитарах. Таким образом, их большая разница в фанерных ламинатах и ​​ламинатах из
того же дерева.
Боб Taylor сказал, что их ламинированные гитары звучат одинаково, независимо от того,
независимо от того, что может быть у внешнего дерева.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ . ... Я прав, что Godin кажется "чемпионом" ламинатов?

Привет, Дейв ...
Их отдел рекламы - кто чемпионы. Они заставляют вас верить, что их фанера не фанера. Они не смотрят на это по-другому, они говорят об этом по-другому.

Существует разница в ламинировании нескольких боковых частей тона. древесина с зерном, идущим в параллельных направлениях (что делают несколько высокопроизводительных лютинеров для дополнительной прочности и устойчивости) и перекрёстная фанера (клееные слои укладываются под углами 90 °) .

Когда это кросс-зерно, будь то 3-слойная, 4-слойная или 5-слойная фанера. У меня есть Seagull, который мне понравился - и у него были фанерные стороны / спина.

Answer 5

Моя ошибка. Это Морадо, а не Ричлит. Теперь давайте все будем друзьями :P

Answer 6

Если посмотреть на описание A & L, то, что снаружи, всегда вишня посередине. Итак, это вишня-вишня-вишня или красное дерево-вишня-красное дерево. и т.п.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Godin, Larrivee, Simon & Patrick, Art & Lutherie и Seagull построены на одной фабрике в одном городе и, вероятно, имеют все формы в одном здании.

Larrivee является и никогда не был частью фабрики Godin. Они где в Ванкувере, а теперь и в Калифорнии. Godin находится в Квебеке.

Answer 8

Я не думаю, что Godin делает любые модели A & L с чем угодно, кроме вишни сзади и по бокам.

Answer 9

Может быть, здесь есть мастер, который может меня поправить, но разве роль спины и боков не отражает в первую очередь? И учитывая, что верх, дека, является «динамиком» гитары, он не будет очень тонким, очень легко закрепленным, свободно вибрирующими сторонами и спиной отнимает энергию у этого динамика (возможно, именно поэтому мы никогда не видим зубчатые скрепленные спины) ? И если все это правда, не должен ли ламинат очень хорошего качества (без энергетически пустых пустот) с внутренним слоем из розового дерева звучать почти так же, как твердый палисандр?

Все вопросы, ответов нет, но Я считаю, что часто полезно подвергать сомнению общепринятую мудрость, поскольку она зачастую гораздо более условна, чем мудра.

P

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Но Godin (и, возможно, другие), похоже, используют подход, который не только ламинат в порядке, но и предпочтительнее. Они используют три слоя твердой древесины для ламината, поэтому они не могут сэкономить деньги. Одно время и трудоемко склеить три полоски вишни, а стоимость материалов одинакова или больше.

Дейв, его бесконечно легче и быстрее строить из ламината которые уже были сделаны до правильной толщины, чем для использования твердой древесины, и их необходимо разбавить. При изготовлении этих ламинированных листов заранее, эта работа уже решена.

Основная проблема здесь не в материальных затратах, а в трудовых затратах. Даже на высококачественных гитарах из цельного дерева (изготовленных Godin, Martin или кем бы то ни было) стоимость материалов является гораздо меньшим фактором, чем стоимость оплаты работникам за сборку и (особенно!) Отделку распылением на Инструмент.

Godin разработал превосходный набор гитарных дизайнов, которые максимально используют преимущества материалов, к которым они имеют доступ. Лично я предпочитаю их ламинированные заднюю и боковую гитары, а не твердотельные модели.

Что касается использования трех слоев вишни вместо двух внешних слоев вишни с наполнителем среднего слоя из более дешевой древесины, то, вероятно, это не так. намного дороже, чем кажется. Имейте в виду, что как гитарная компания, так и лесопилка, занимающаяся переработкой древесины (как на аутсорсинге, так и внутри компании), все находятся в Канаде, может быть дешевле использовать всю вишню. Конечно, проще использовать только одну древесину.

И, похоже, есть некоторые звуковые преимущества для такой работы.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер