Обзор Allen & Heath ZED10FX - Гитарист
       309

Обзор Allen & Heath ZED10FX

0 голосов
/ 15 ноября 2010
Я наконец нашел время с моим звукорежиссером, чтобы провести несколько часов, настраивая мое новое оборудование. Краткий обзор колонок K10 и K8 в других местах. Это относится к Allen & Heath ZED10FX.

Сразу же по желобу я могу понять, почему это устройство не будет первым выбором для всех. Были некоторые серьезные компромиссы на арене подкрепления, чтобы предоставить несколько классных вариантов записи; однако, так как я не записываю, это напрасно тратится на меня. Мой звукорежиссер тратит много времени на запись и должным образом впечатлен макетом; однако ему бы понравились кнопки отключения звука и вставки каналов для живого микшера (хотя он не уверен, насколько большим или дорогим будет устройство с ними). ​​

Для меня есть три вещи, которые я Я обеспокоен в микшере - и, вероятно, в следующем порядке: 1) качество предусилителей; 2) качество эффектов; и 3) качество эквалайзера. (Существует предположение, что будет достаточно способов соединить все вместе). ZED10FX обеспечивает отличное время во всех трех областях.

Я могу честно сказать, что не думаю, что мой голос звучал лучше, чем при пении через систему, которая у меня сейчас есть. (Я знаю, что это не говорит много :))). Динамики QSC и микрофон VX10 как-то связаны с этим, но я думаю, что микшер действительно в самом сердце звука, который я слышу. (У меня был микрофон некоторое время). Мой голос имеет множество ограничений, но микшер преуменьшает их значение или, по крайней мере, не подчеркивает их.

Эффекты хорошие. Мои уши настроены не так хорошо, как некоторые другие, поэтому я не могу сказать, что они лучше, чем X или Z - но они звучат довольно хорошо. Мы нашли наилучшую настройку # 2 (задержка + реверберация). Результатом является утолщение вокала, а также глагола. (Фактически, это сделало удвоение эффекта TC Helicon Harmony G / XT избыточным - одна из лучших вещей, которые мне понравились в устройстве!).

Подметальная середина - большой плюс. Это тратится впустую на моих гитарах, так как я запускаю их через SPS-1, но это может вызвать некоторые из носовых тонов в моем голосе. (Кроме того, благодаря тому, кто упомянул, что перемещение микрофона ниже подбородка и подальше от носа также помогает. Я думаю, что это помогает).

В любом случае, я очень рад, если не сказать больше , Я исследовал и накопил почти два года для хороших динамиков и приличного микшера. Я на некоторое время закончил.

geokie8

Ответы [ 89 ]

0 голосов
/ 19 ноября 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано mutantrock
На этих В небольших недорогих микшерах нет большой разницы относительно качества звука между A & H, Soundcraft или Yamaha. Я использовал все это, и они отличаются в основном по функциям и конфигурации ввода / вывода. Рынок для них предназначен для своего рода микшера, который можно использовать для различных приложений и инструментов. У меня есть довольно бесполезный ввод / вывод, который я, вероятно, никогда не буду использовать. Я рад, что получил 6 входов XLR, потому что они мне в итоге понадобились.
Любопытство - какой блок ввода 6 XLR вы получили? Есть хороший маленький с эффектами? Кажется, что поддерживать примерно одинаковую функциональность и превышать 4 означает больше. ZED10fx примерно такой большой, как я хотел.
0 голосов
/ 27 ноября 2010
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
Я использую смесь реверберации и задержки редко. Немного о гитаре и немного больше о вокале.
То же самое.

Преимущество цифрового состоит в том, что у вас есть выбор реверберации на выбор. Это не гарантирует, что какой-либо из них будет хорошим, но вы можете адаптировать его к своему вкусу. Я нашел пригодный ревербератор на плате Yamaha, но мне не очень понравились ревербераторы на Harmony G / XT. Есть несколько хороших ревербераций в A & H, и, как уже упоминалось, установка № 2, добавляющая также некоторую задержку, звучит очень хорошо.

geokie8
0 голосов
/ 19 ноября 2010
Я считаю, что маленький Souncraft имеет 6 XLR. (Не уверен, что он имеет эффект)

Я выбрал 12FX только по той причине, которую вы указали. Я планировал дуэт с 2 гитарами и 2 микрофонами. Я не хотел терпеть неудачу, если кто-то другой решил сесть или если я пошел на Трио с моим другом из Конги, которому нужен 1 вокал и 1 микрофон на конге. Так что я "мучаюсь" с этим ZED12FX. (Я все еще могу получить 10FX, как только этот Стимул пинает)
0 голосов
/ 06 мая 2011
Да, комбо A & H + QSC довольно смертельно для певца / автора песен или небольшой группы.

Удачи!

geokie8
0 голосов
/ 19 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал geokie8
Я думаю у большинства людей не было бы проблем приравнивать A & H и Souncraft, но Yamaha все еще на шаг ниже, ИМО. (Вероятно, они также классифицировали бы Yamaha как «недорогие»).
geokie8
Не приравнивая их! Единственное, что я хотел сказать, это то, что я их слушал, и нет никакой разницы в качестве звука в живых настройках IMO. Я не знаю о большинстве людей или что они думают. Я думаю, это круто, что некоторые из них имеют USB, который может быть хорош для записи. Но эта функция ввода / вывода кому-то может понадобиться, а может и не понадобиться.
0 голосов
/ 18 мая 2011
Вы вообще используете свой ZED для записи через USB?
Я пытался записывать с него (на вход Hi-Z на канале 3, на ноутбук с Windows), но есть гул, который я не могу понять как избавиться от.
Мы записали школьное музыкальное шоу (микрофоны на входах XLR, в macbook), и оно звучало великолепно. Так что я немного запутался
0 голосов
/ 19 ноября 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано BoB / 335
Я считаю, что маленький Souncraft имеет 6 XLR. (Не уверен, что он имеет эффекты)
Я исследовал Soundcraft, и, к сожалению, вам нужно подойти к 8-канальному EFX8, чтобы получить эффекты. Это очень плохо, потому что, похоже, EPM6 подойдет для многих людей на этом форуме. Он не намного больше, чем ZED10FX (14 X 11 против 13 X 10) и имеет то, что каждый хочет (приглушение, вставки и 2 дополнительных входа XLR).

Похоже, EFX8 - самый маленький с эффектами. Он становится немного большим (14 X 13), но если вам нужны дополнительные входы, вы получаете беззвучный режим и вставки. Это неплохой компромисс.

geokie8
0 голосов
/ 09 августа 2011
Aloha,

И A & H ZED FX, и Soundcraft FX превзошли всех остальных небольших живых микшеров, IMO, включая приличных Mackie. Это качество эквалайзера (быстрый набор среднего диапазона очень желателен для живого выступления в самых разных комнатах, особенно в плохих. Но микрофонные предусилители также намного лучше тех, что все остальные. Mackie mic- Pre's очень подозрительны для сравнения, IMO.

По этим двум очень веским причинам я никогда не буду использовать другой Mackie для живых выступлений. У меня есть Soundcraft EFX-8, но я редко использую его, несмотря на его превосходство. Я только держите его на случай, если другим игрокам понадобится подключиться. ZED великолепны) тем более, чем больше 12, чем 10, как сказал Боб). SPS-1 - лучший предусилитель для солиста вроде меня.

alohachris
0 голосов
/ 19 ноября 2010
Еще один момент, который я хотел сказать об этих миксерах. Встроенные эффекты в порядке, но не так хороши, как внешние блоки. Так что, если я получу другой микшер, я получу микшер без эффектов.
0 голосов
/ 09 августа 2011
Цитата:
Первоначально написал geokie8
Да, комбо A & H + QSC довольно смертоносно для певца / автора песен или небольшой группы.
Это, безусловно, был мой опыт. Простая настройка, феноменальный звук.
...