Обзор Allen & Heath ZED10FX

Question

Я наконец нашел время с моим звукорежиссером, чтобы провести несколько часов, настраивая мое новое оборудование. Краткий обзор колонок K10 и K8 в других местах. Это относится к Allen & Heath ZED10FX.

Сразу же по желобу я могу понять, почему это устройство не будет первым выбором для всех. Были некоторые серьезные компромиссы на арене подкрепления, чтобы предоставить несколько классных вариантов записи; однако, так как я не записываю, это напрасно тратится на меня. Мой звукорежиссер тратит много времени на запись и должным образом впечатлен макетом; однако ему бы понравились кнопки отключения звука и вставки каналов для живого микшера (хотя он не уверен, насколько большим или дорогим будет устройство с ними). ​​

Для меня есть три вещи, которые я Я обеспокоен в микшере - и, вероятно, в следующем порядке: 1) качество предусилителей; 2) качество эффектов; и 3) качество эквалайзера. (Существует предположение, что будет достаточно способов соединить все вместе). ZED10FX обеспечивает отличное время во всех трех областях.

Я могу честно сказать, что не думаю, что мой голос звучал лучше, чем при пении через систему, которая у меня сейчас есть. (Я знаю, что это не говорит много :))). Динамики QSC и микрофон VX10 как-то связаны с этим, но я думаю, что микшер действительно в самом сердце звука, который я слышу. (У меня был микрофон некоторое время). Мой голос имеет множество ограничений, но микшер преуменьшает их значение или, по крайней мере, не подчеркивает их.

Эффекты хорошие. Мои уши настроены не так хорошо, как некоторые другие, поэтому я не могу сказать, что они лучше, чем X или Z - но они звучат довольно хорошо. Мы нашли наилучшую настройку # 2 (задержка + реверберация). Результатом является утолщение вокала, а также глагола. (Фактически, это сделало удвоение эффекта TC Helicon Harmony G / XT избыточным - одна из лучших вещей, которые мне понравились в устройстве!).

Подметальная середина - большой плюс. Это тратится впустую на моих гитарах, так как я запускаю их через SPS-1, но это может вызвать некоторые из носовых тонов в моем голосе. (Кроме того, благодаря тому, кто упомянул, что перемещение микрофона ниже подбородка и подальше от носа также помогает. Я думаю, что это помогает).

В любом случае, я очень рад, если не сказать больше , Я исследовал и накопил почти два года для хороших динамиков и приличного микшера. Я на некоторое время закончил.

geokie8

Answer 1

Я понял, мои две акустические гитары подключены к # 3 и # 4. Где лучше всего подключить третью акустическую гитару с активным звукоснимателем, если таковая имеется?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ Снова, Я не думаю, что это необходимо. На задней панели микшера имеется утопленная кнопка для понижения уровня сигнала, если вы собираетесь использовать его в качестве вспомогательного микшера и войти в гнездо XLR основного микшера. geokie8

Спасибо! Это, безусловно, упрощает вещи (и, как многие вещи, имеет смысл, когда кто-то указывает на это)! Просто сдвиньте влево и используйте один кабель. Прав ли я, что в случае сбалансированных 1/4 "TRS-выходов на Soundcraft, я могу сделать то же самое с одним TRS-кабелем к несимметричному входу на усилителе без проблем?

Louis

Answer 3

Позвольте мне добавить к вопросу выше. Две гитары подключены к № 3 и № 4, а две микрофоны подключены к № 1 и № 2. Где лучшее место для подключения другой акустической системы?

Answer 4

Другой вопрос:

Таким образом, для входных каналов нет вставок каналов или отключение звука. Возможно ли, что кнопка прослушивания будет иметь такой же эффект?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал grybrd1 ↠ Позвольте мне добавить к вопросу выше. Две гитары подключены к № 3 и № 4, а две микрофоны подключены к № 1 и № 2. Где лучшее место для подключения другой акустической системы?

Если бы вы знали, что вам нужно пять входов, я думаю, большинство людей сказали бы, что плата очень маленький. Если вы думали, что четыре будет вашим максимумом, но это каким-то образом изменилось, то вы попытаетесь сделать это.

Поскольку вы можете подключить инструмент линейного уровня (например, клавиатуру) к каналу 5 - - и ваша акустическая система имеет предусилитель - вы должны быть способны подавать достаточно сильный сигнал в этот канал для размещения.

У других могут быть лучшие идеи.

geokie8

Answer 6

Нет, когда вы нажимаете кнопку PFL (уровень до фейдера), он посылает этот сигнал и только этот сигнал на выход наушников и на индикаторы VU (переопределяя любые кнопки, которые вы используете для маршрутизации на сигнал наушников). Загорается красная лампа "PFL", чтобы напомнить вам, почему вы не слышите всего остального. Это неоценимо для установки ручки усиления.

Когда кнопка отключения звука так полезна вживую? Нет, серьезно, я понятия не имею и был бы признателен.

Answer 7

На этих небольших недорогих микшерах нет большой разницы в отношении качества звука между A & H, Soundcraft или Yamaha. Я использовал все это, и они отличаются в основном по функциям и конфигурации ввода / вывода. Рынок для них предназначен для своего рода микшера, который можно использовать для различных приложений и инструментов. У меня есть довольно бесполезный ввод / вывод, который я, вероятно, никогда не буду использовать. Я рад, что получил 6 входов XLR, потому что в итоге они мне понадобились.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Боб V ↠ Когда неужели кнопка отключения звука так полезна вживую?

Поскольку я держу доску, я, очевидно, не чувствую, что они необходимы. Во-первых, это всего лишь мой вокальный микрофон и две гитары, но гитары идут по отдельным каналам, поэтому у меня нет причин для повторного подключения. Кроме того, часто просто уменьшение громкости служит той же цели (например, новый V-кабель Taylor).

В большем формате (т. Е. Полосе, нескольких певцах и т. Д.) Возможность отключения звука неиспользуемые каналы помогают с проблемами обратной связи.

Откровенно говоря, вставки каналов более важны для меня, но я все еще могу обойтись.

geokie8

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано mutantrock ↠ На этих В небольших недорогих микшерах нет большой разницы в отношении качества звука между A & H, Soundcraft или Yamaha.

Я думаю, что у большинства людей не было бы проблем приравнивать A & H и Souncraft. , но Yamaha все еще на шаг вниз, ИМО. (Вероятно, они также отнесут Yamaha к категории «недорогих»).

Yamahas приносят большую пользу, и я использовал их годами, но A & H - это шаг вперед. Сказав это, я хотел бы быть в команде разработчиков A & H. Вместо 10 и 10FX - это типичное различие - я бы придумал живой и записывающий микшер. Микшер записи будет точно таким же, как 10 (где вставка канала и FX не обязательны, а кнопки записи канала удобны). Однако живая версия добавит FX, поменяет кнопки записи канала на кнопки отключения звука, и микшер будет иметь немного большую площадь для размещения каналов. С таким дизайном было бы идеально!

geokie8

Answer 10

Ребята, вам нравится цифровой FX на этих досках? Мне кажется, многие цифровые эффекты звучат настолько глупо, что я даже не хочу с ними беспокоиться ...

Жаль, что на этих досках не было пышного Fender пружинного ревербератора ....

:)))