Добавление третьего микрофона, когда есть только два микрофонных входа? - Гитарист
0 голосов
/ 24 октября 2010
Я думаю, что ответом будет получение небольшого микшера - это будет правильно?

Я спрашиваю, потому что я только что обнаружил, как удивительно хорошо звучит мой кантри-вестерн, когда я усиливаю его через микрофон.

Это Однако оставляет небольшую проблему. Второй микрофонный вход на Marshall AS100D используется моим вокальным партнером, поэтому у нас нет входа для второго вокального микрофона, поэтому я могу делать резервные вокалы.

Обратите внимание, я бы использовал только это происходит в небольших залах, где нам не нужно играть слишком громко. Для больших площадок я бы использовал разные гитары с pups / aura рыболюдей.

Следовательно, для небольших площадок - это небольшой миксер, который вы бы порекомендовали? Если да, как бы это было настроено, все ли микрофоны попадут в микшер или только те, которые «остались»? Я на самом деле никогда не использовал микшер, так как я мог сделать это с Marshall раньше.

спасибо большое!

Ответы [ 29 ]

0 голосов
/ 28 октября 2010
Бюджетные микшеры, как и любое другое электронное оборудование, спроектированы и построены с целью достижения определенной цены, и неизбежно возникают компромиссы.

Если я проведу параллель с гитарами, предположим, что кто-то присоединится к AGF и гордо объявляет, что у них есть начальный уровень Yamaha или Esteban, или что-то еще, тогда они получат ответ (вероятно) нежной снисходительности и поощрения. Если они продолжат утверждать, что их бюджетная фанерная гитара так же хороша, как у серии 900 Taylor, то они быстро обнаружат, что они ошибаются. Но эти гитары начального уровня продаются в больших количествах, и они явно имеют свое место на рынке.

Назад к электронике: набор от Behringer и Mackie, как и эти бюджетные гитары, находятся на конец рынка начального уровня. У них есть свое место, но они не являются оборудованием для про-класса, и нет смысла пытаться продвигать их как таковые.

Что касается гонщиков, говорящих «Не Маки», рассмотрим параллельную вселенную, в которой Это нормально, чтобы выступить с использованием гитары, поставляемой на месте. Было бы очень разумно иметь гонщика с надписью «Нет Estebans» или «Нет фанерной гитары», так почему бы не использовать электронику?

Это не означает, что эти биты начального уровня не нужно отбрасывать; У меня есть Behringer микшер и микрофоны и Marshall акустический усилитель, и они достаточно хороши для моих нужд. Мой 26-летний начальный уровень Yamaha акустический, однако, нет. Разница в том, что мне не нужны мой микшер и усилитель, чтобы быть потрясающе высокого качества.

Так что может случиться так, что маленький микшер Mackie не, по сравнению с конкурентами, особенно хорош, но это все еще может быть достаточно хорошим для нужд ОП. Сказать, что Mackie kit не следует использовать, потому что профессионалы не используют его, на мой взгляд, похоже на реакцию на тему «лучшая гитара до 1000 долларов» с «Гитарами ниже 1000 долларов» - бесполезно, потому что профессионалы не используют их'. Может быть и правда, что профессионалы не используют их, но это не делает весь диапазон непригодным для любого использования.
0 голосов
/ 24 октября 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I использовать микшер, подобный приведенному ниже, и подключить к нему все микрофоны.

http://www.peavey.com/products/brows...24/PVÂ ®% 206.cfm

http://www.mackie.com/products/402vlz3/index.html
Спасибо, Херб, смотрел на этот миксер Mackie раньше, хорошо иметь еще одну положительную рекомендацию.

Вопрос - Если я подключу все микрофоны к mackie, будет ли эффект реверберации цифрового эффекта (в основном), который мы используем с Marshall на вокале, все еще в силе?

ура.
0 голосов
/ 27 октября 2010
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter

Форумы - хорошее место для получения некоторой информации и множества необоснованных предположений.
В целом, я бы согласился с этим мнением. В этом случае, однако, было несколько пользователей, которые выражали одни и те же проблемы в течение нескольких лет, и это были про-звуковые ребята. Конечно, многие были воинами выходного дня, у которых есть обычные рабочие дни. Парни, которые зарабатывают на жизнь этим, не будут прикасаться к Маки, точка; микшеры или динамики.

Я разместил ссылки выше, так что найдите минутку и спросите звукорежиссеров, что они думают. Вы также можете попробовать поиск по форуму. Harmony Central - это беда для навигации в эти дни, так что вы хотите быть уверенным, что идете на устаревшие форумы. Ссылка, которую я дал выше, должна автоматически привести вас туда. ( Я надеюсь)
0 голосов
/ 27 октября 2010
Цитата:
Сообщение от Bobby1note
.. . Я разместил ссылки выше, так что найдите минутку и спросите звукорежиссеров, что они думают. Вы также можете попробовать поиск по форуму. Harmony Central - это беда для навигации в наши дни, так что вы должны быть уверены, что пойдете на устаревшие форумы. Ссылка, которую я дал выше, должна автоматически привести вас туда. (Надеюсь)
Среди нас есть профессиональные звукорежиссеры. Другими словами, я не знаю, что другие форумы более авторитетны, чем этот. Если я знаю об изменениях в конструкции, которые претерпела SRM 450 за годы с момента ее появления, то это потому, что я уже изучил этот вопрос и сделал свои собственные выводы, а не полагался на слухи на форуме. Плакаты форума печально известны тем, что принимали первоначальную проблему и повторяли ее в течение многих лет, не удосужившись проверить, была ли когда-либо устранена проблема при запуске продукта.

У меня нет мнения относительно обслуживания клиентов и доступности запчастей, так как я не рассматривал это. Я имею в виду только утверждения о производительности продукта.

К этим выходным, если ребята из Гитарного центра позволят мне его протестировать, я мог бы просто попробовать Mackie 402-VLZ3 за 100 долларов с генератором сигналов и анализатором реального времени, чтобы увидеть, действительно ли контролирует эквалайзер на одном канале заметно влияют сигналы на другом канале.
0 голосов
/ 27 октября 2010
В настоящее время у меня есть три миксера Mackie. CFX-16 для моего PA, ProFX8 для моего дуэта и 1604 VLZPro, который служит микшером монитора в моей домашней студии. Никогда не было ни малейшей проблемы ни с кем из них - а CFX-16 и 1604 VLZPro уже почти 10 лет и широко используются. Есть несколько брендов, которые я никогда больше не буду использовать, но Mackie НЕ в этом списке.

С другой стороны, я совсем не скучаю по своему Marshall AS100D.
0 голосов
/ 27 октября 2010
Мой микшер сделан в США, просто для ясности, возможно, новый материал не соответствует тому же стандарту. Я часто замечаю, что это происходит с редуктором.
Тем не менее, как этот мини-микшер, я купил его на eBay для арахиса, поэтому я дам вам знать. ,
0 голосов
/ 24 октября 2010
http://www.soundcraft.com/products/product.aspx?pid=173

http://www.prosoundweb.com/article/a...d_mini_mixers/

http://www.soundcraft.com/products/product.aspx?pid=148

Любой из вышеперечисленных смесителей будет делать, в зависимости от того, какие функции и мощности вы хотите или нуждаетесь. Все очень "музыкально" звучат и тихо. Лично я бы держался подальше от Маки.
0 голосов
/ 27 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал Дон
Я один раз играл и пел именно эту установку (крошечный макки-микшер через Marshall акустический усилитель) на открытом микрофоне, и у меня осталась боль в горле и горячее желание никогда не повторять этот опыт.

Пожалуйста попробуйте, прежде чем купить!

Этот миксер может быть лучшим вариантом:
http://www.allen-heath.co.uk/zed/zed-10.asp

Я знаю, что это лучше, но это также больше денег. ..
Думаете, возможно, вы использовали Marshall акустический усилитель?

Отлично подходит для телекастеров, не очень хорошо для акустических инструментов или вокала.
0 голосов
/ 24 октября 2010
Однажды я играл и пел именно эту установку (крошечный микширующий микшер через Marshall акустический усилитель) на открытом микрофоне, и у меня осталась боль в горле и горячее желание никогда не повторять этот опыт.

Пожалуйста, попробуйте, прежде чем купить!

Этот миксер может быть лучшим вариантом:
http://www.allen-heath.co.uk/zed/zed-10.asp

Я знаю, что это лучше, но это также больше Деньги ...
0 голосов
/ 24 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал Дон
Я один раз играл и пел именно эту установку (крошечный макки-микшер через Marshall акустический усилитель) на открытом микрофоне, и у меня осталась боль в горле и горячее желание никогда не повторять этот опыт.

Пожалуйста попробуйте, прежде чем купить!

Этот миксер может быть лучшим вариантом:
http://www.allen-heath.co.uk/zed/zed-10.asp

Я знаю, что это лучше, но это также больше денег. ..
Интересно, что случилось с Маки Дон?
...