Добавление третьего микрофона, когда есть только два микрофонных входа?

Question

Я думаю, что ответом будет получение небольшого микшера - это будет правильно?

Я спрашиваю, потому что я только что обнаружил, как удивительно хорошо звучит мой кантри-вестерн, когда я усиливаю его через микрофон.

Это Однако оставляет небольшую проблему. Второй микрофонный вход на Marshall AS100D используется моим вокальным партнером, поэтому у нас нет входа для второго вокального микрофона, поэтому я могу делать резервные вокалы.

Обратите внимание, я бы использовал только это происходит в небольших залах, где нам не нужно играть слишком громко. Для больших площадок я бы использовал разные гитары с pups / aura рыболюдей.

Следовательно, для небольших площадок - это небольшой миксер, который вы бы порекомендовали? Если да, как бы это было настроено, все ли микрофоны попадут в микшер или только те, которые «остались»? Я на самом деле никогда не использовал микшер, так как я мог сделать это с Marshall раньше.

спасибо большое!

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ Mackies есть Ужасные шины микширования (они легко и часто перегружаются - так что даже лучший микрофонный предусилитель тратится впустую), и каждая ручка на плате меняет тон каждого сигнала. Конечный результат - это сигнал в некоторой степени непохожий на оригинал, и, если вы к нему чувствительны, он болит.

Уф, что привело бы меня в замешательство, Спасибо, что поделился ..

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ .. Например, громкоговорители Mackie имеют репутацию «проблем с термообработкой» при использовании в качестве мониторов или при работе под прямыми солнечными лучами. ...

Были ли проблемы с перегревом чем-то, что происходило с некоторыми ранними версиями SRM 450 (V1)? Версии V2 SRM 450 имеют схему класса D вместо оригинальных усилителей класса A / B в V1. V2s перегреваются? Даже более поздние версии V1 имели более крупные радиаторы для уменьшения тепловой перегрузки.

Форумы - хорошее место для получения некоторой информации и множества необоснованных предположений.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ Mackies есть Ужасные шины микширования (они легко и часто перегружаются - так что даже лучший микрофонный предусилитель тратится впустую), и каждая ручка на плате меняет тон каждого сигнала. Конечный результат - это сигнал в некоторой степени непохожий на оригинал, и если вы к нему чувствительны, он болит.

У меня нет оборудования Mackie но трудно поверить, что Mackie был бы столь же успешным производителем микшеров, как и они, если бы их микшеры были даже отдаленно такими же плохими, как вы описали. Возможно, ваш опыт был нетипичным.

Answer 4

Я использовал (и до сих пор использую) небольшой микшер Mackie, 1202 VLZ, я думаю, - несколько лет с тех пор, как я запутался с ним сейчас, когда у меня есть система Bose, - но я чувствую, что они отличные микшеры, особенно для деньги. Я получил мой новый менее чем за 300 долларов. Я НИКОГДА не испытывал того, о чем говорил Дон - и все, что я делаю, - это пою и играю на гитаре, - и я довольно разборчив в своем вокале и звуке гитары. Mackie довольно прост в использовании, имея широкие параметры, которые можно отрегулировать по вкусу ...

Меня беспокоит то, что вы работаете так много через один маленький усилитель, что все будет довольно смешано - но, как вы сказали, это приложение с чрезвычайно низким уровнем громкости. Для чего-то более отдаленного, я думаю, вам придется расширить возможности усилителя / источника ... и получить что-то, что было бы предназначено для использования с несколькими микрофонами и гитарами, если это будет необходимо.

Удачи!

Answer 5

Хммм, у меня не было таких проблем со смесителями Mackie, ни моими, ни теми, которые я играл в разных местах, где я играл.
То, что вы описываете, я заметил ранее как с более старыми микшерами Peavey, так и с Behringer, но не с маки.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I видел гонщиков с мелкими ограничениями, которые не имели рациональной основы. Я не хочу спорить, но я не нахожу упоминания о нескольких гонщиках, запрещающих оборудование Mackie, убедительными; они не являются научным доказательством некачественной работы. У всех нас есть свои предпочтения, и нет ничего плохого в том, чтобы публиковать сообщения о том, что нам не нравится тот или иной бренд, и указывать, почему, но в вашем сообщении описывался невероятный уровень неполноценности, и я был вынужден указать на это. Опять же, я не владею оборудованием Mackie, но вполне возможно, что бренд больше не в моде по большей части причудливым причинам.

Пожалуйста, обратите внимание на пост Рика выше.

Я полностью прочитал этих гонщиков, и в них не было ни малейшего подозрения о мелочности, просто работающие музыканты пытаются создать достойную рабочую среду.

Если это не сработает для вас, я полагаю, Фильтры -Q "и" шины микширования с низким запасом мощности "и" плохо спроектированные ступени усиления "тоже ничего не сделают.

Когда вы берете регулятор обрезки канала или ползунок основного канала и можете изменять тон канала, я считаю это недостатком.

Я наслаждался (и играл!) Какой-то замечательной музыкой через mackie gear, и рассматривайте музыку, полученную вопреки маки, а не из-за нее.

Только потому, что отдел маркетинга купил бренд, «репутация» не означает, что механизм может следовать через звездную полезность. Я публикую пост на основе реального личного опыта, а не маркетингового восприятия, к?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I не имейте никакого оборудования Mackie, но трудно поверить, что Mackie был бы столь же успешным производителем микшеров, как и они, если бы их микшеры были даже отдаленно такими же плохими, как вы описали. Возможно, ваш опыт был нетипичным.

Трава,

Два года назад мне была предоставлена ​​возможность почитать райдеров оборудования ряда гастролирующих групп, которые играют Клубы от 600 до 800 и более человек. Каждый из них специально сказал «НЕТ Mackie» в секции допустимого миксера.

Этот наездник был там по причине, и никто из тех техников никогда не спрашивал меня!

Все это там, где ты слушаешь.

Answer 8

Я не звукорежиссер, и я не очень хорошо понимаю язык высоких технологий, связанный с электрическим миром; НО, как самый хобби-гитарист, который иногда играет с партнером (который также играет на губной гармошке) в кафе, школах, домах престарелых и т. Д., Я запускаю 2 микрофона, 2 гитары и Porchboard через мой Mackie 802 в акустический усилитель. Выступал безупречно во время репетиций и спектаклей. У нас не было проблем с эквалайзером различных инструментов. Не причудливая звуковая система, но она прекрасно отвечает нашим потребностям.

И, как сказал предыдущий автор, она построена как танк.

Полагаю, мой пробег меняется.

Рэй

Answer 9

Я бы использовал микшер, подобный приведенному ниже, и подключил к нему все микрофоны.

http://www.peavey.com/products/brows...24/PVÂ ®% 206.cfm

http://www.mackie.com/products/402vlz3/index.html