Мысли об универсальных гитарах, которые могут сделать все это

Question

Определенные гитары связаны с определенными стилями игры, в то время как другие - больше "универсалов". В то время как некоторые люди по понятным причинам предпочитают универсальный инструмент, в конце концов, я думаю, что эти гитары остаются компромиссом.

Возьмите, к примеру, Taylor GS, который был разработан, чтобы быть хорошим во всем. Я люблю свою гитару и не имею в виду никакого неуважения к другим владельцам, но вот мои наблюдения.

Отпечатки пальцев: это приятно, это действительно приятно - но гитара имеет более крепкие связи, чем "лучшие" инструменты стиля пальцев , Звучит очень хорошо, но не так чувствительно и динамично, как специализированные гитары.

Игра на гитаре: гитара поставляется со средними струнами и светит, когда ее слегка бренчат. Бас глубокий, но хорошо выраженный. Однако, когда вы усердно копаетесь и играете на нем, появляется заметное гудение струн. Решением было бы поднять действие, но при этом средние струны становились все труднее играть за причудливые фигуры в виде кончиков пальцев.

Каковы ваши мысли и предпочтения, когда речь заходит об универсальных и специализированных гитарах?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JoeNewbie ↠ Некоторые гитары связаны с определенными стилями игры, в то время как другие больше "универсалы". В то время как некоторые люди по понятным причинам предпочитают универсальный инструмент, в конце концов, я думаю, что эти гитары остаются компромиссом. Возьмите, к примеру, Taylor GS, который был разработан, чтобы быть хорошим во всем. Я люблю свою гитару и не имею в виду никакого неуважения к другим владельцам, но вот мои наблюдения. Отпечатки пальцев: это хорошо, это действительно приятно - но гитара имеет более крепкие связи, чем "лучшие" инструменты стиля пальца , Звучит очень хорошо, но не так чувствительно и динамично, как специализированные гитары. Игра на гитаре: гитара поставляется со средними струнами и светит, когда ее слегка бренчат. Бас глубокий, но хорошо выраженный. Однако, когда вы усердно копаетесь и играете на нем, появляется заметное гудение струн. Решением было бы поднять действие, но при этом средние струны становились все труднее играть за причудливые фигуры в виде кончиков пальцев. Каковы ваши мысли и предпочтения, когда речь заходит об универсальных и специализированных гитарах?

Я согласен с вами по поводу GS. Это одна из моих любимых гитар "сделай все", но она не может быть "лучшей" для какой-либо конкретной вещи. Однако, по крайней мере для меня, R Taylor устраняет эти проблемы (по крайней мере, можно найти «правильный» R Taylor для вас, который их решит). Для меня моя собственная EIR / Adi R Taylor style1 - лучшая универсальная гитара, которой я когда-либо владел или имел возможность играть. Это чувствительная гитара в форме пальца с удивительной громкостью при малейшем прикосновении и прекрасно сбалансированная по струнам. Это потрясающая гитара для игры в лидах, смешанных с ритмом. Звучит великолепно на штурме. Под ударом или игрой ведет тяжелый кир, он не может быть перегружен, и струны не гремят, если вы действительно не бьете его сильно, даже если он настроен низко для стиля пальца.

Этот R Taylor является лучшей общей гитарой, чем моя предыдущая модель EIR / Alpine R Taylor, которая была немного выкована в середине и немного слишком в гармониках (настолько, что их было слишком много). при умеренном или жестком звучании много звука).

Тем не менее, недавно я продал GS6, который, вероятно, был лучшим среди всех GS, которыми я владел, и был особенно хорошей гитарой для стиля пальцев и легких и умеренных ударов. Особенно для фишек и отведений пальцев, мне нравится сбалансированная гитара, а не та, которая предпочитает максимумы или минимумы, и это был лучший сбалансированный GS, который у меня был.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ Что такое Ваши мысли и предпочтения, когда речь заходит об универсальных и специализированных гитарах?

Конечно, приятно иметь разные гитары для разных приложений. Для спектра от запутанного стиля пальца до плоского выбора мятлика, самая универсальная гитара, которую я нашел, является ранней Martin M-36. Под «ранним» я подразумеваю, прежде чем шея была уменьшена (добавлен регулируемый стержень фермы ... я забыл год).

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Сток ↠ . .. Так ... ИМО, универсальность больше связана с игроком, чем с тем, что играется, и больше с интерфейсом между игроком и инструментом, чем с конкретной формой тела. ....

Мне нравится комментарий Тодда выше. Мне напомнили об этом вчера вечером, когда я смотрел DVD "CENTER STAGE" Томми Эммануэля, и он играл почти все, что делал на одной гитаре, гитаре типа OM с глубоким телом. Я знаю, что это Maton, но дело в том, что здесь есть опытный игрок, который настраивает свою технику так, чтобы он мог играть музыку стиля кантри, блюза, джаза и мятлика на одном инструменте, и все это в конечном итоге звучит правильно.

С уважением, Гленн

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал cotten ↠ Джо, у нас очень небольшая группа модераторов-добровольцев, а не штатные сотрудники. Предоставление нам часа для ответа, особенно в это время суток (здесь 3:00 утра), показывает, что вы действительно новичок. :))) Я чувствовал, что лучше всего сохранить ветку и избавиться от постов, нарушающих правила. Самодерация всегда лучше. Коттен

Коттен,

Спасибо за ваш ответ. Я не хотел сказать, что вы слишком медленно реагировали, отнюдь нет. Я скорее упомянул «час назад», чтобы подчеркнуть тот факт, что я заранее хотел удалить неуместные обмены.

Еще раз спасибо за вашу помощь.

Джо

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 15 Человек ↠ Честно Слишком субъективно вопрос. То, что звучит хорошо для вас, и то, что звучит хорошо для кого-то другого, вполне может быть двумя разными вещами. Единственное, что вы можете сделать, - это сыграть (и послушать) как можно больше брендов, стилей и типов деревянных гитар и принять решение за себя.

Верно, но такие темы иногда могут привлечь внимание к гитарам, на которые вы раньше не думали. Именно так я и задумался о Goodalls (основываясь на предложении в другой ветке несколько месяцев назад).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Нил ↠ Что Вы спрашивали, нет?

Извините, я путаюсь с деталями этого - спасибо за ответ на вопрос!

Просто чтобы уточнить, Я скорее нацелился на некоторые из более новых дизайнов, которые на самом деле претендуют на то, чтобы делать все это, и на то, как я не согласен с этими утверждениями.

Я согласен, что ОМ очень универсальны, так как я сам владею Martin ОМ - но все спецификации имеют тенденцию классифицировать ОМ как первичную гитару в стиле «фингерстайл» и хороший барабанщик (небольшое тело, легкое крепление, большой интервал между струнами и т. д.).

Когда Taylor придумали GS, они явно упомянули, что они держали верхний бой гитары меньшего размера и нижний бой громкого ударника. Результат, IMO, не совсем убедителен.

Answer 7

Если вы хотите оставить сообщение в этой теме, кто-нибудь, пожалуйста, сначала найдите время, чтобы ознакомиться с правилами нашего форума. Это не «варианты». Благодарность!

Коттедж

Answer 8

Джо,

Мой опыт с моим Taylor GS8 похож на ваш. Хотелось бы, чтобы верх был менее жестким, чтобы я мог использовать струны легкого калибра, чтобы они звучали хорошо. (Для меня это не так.) И недавно я внес некоторые коррективы в свой GS8 (подправил ферменную штангу и изменил седло на кость), чтобы немного улучшить бас и избавиться от некоторых этих гудений при более агрессивном игра.

В конце концов, однако, я бы не стал считать серию GS швейцарским армейским ножом гитар, хотя, возможно, это было намерением Taylor. (??)

Больше людей, я полагаю, идентифицировали бы с комментариями Рича о дизайне ОМ. У меня есть пара гитар OM, и я очень ценю их.

Но для меня две гитары, которые являются наиболее универсальными для того, что я делаю , являются моими старыми Martin D-35 (в настоящее время используется с тонкими струнами) и my Gibson AJ (также в настоящее время с легкими струнами). Они хорошо работают для всего, что я делаю, в основном для стиля пальцев, но также для разборчивости и штурма.

Я обычно предпочитаю дополнительный басовый удар, который эти гитары имеют по сравнению с дизайном в стиле ОМ. Если бы я мог иметь только один, это был бы Gibson AJ (в основном дредноут с круглыми плечами). В то же время я очень наслаждаюсь разным откликом и тональностью игры на других моих гитарах, особенно на Martin 000-28VS и Collings OM1A.

В этих обстоятельствах, к счастью, я не нужно выбрать один дизайн гитары над другим.

С уважением, Гленн

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Джо, Мой опыт с моим Taylor GS8 похож на ваш. Хотелось бы, чтобы верх был менее жестким, чтобы я мог использовать струны легкого калибра, чтобы они звучали хорошо. (Для меня это не так.) И недавно я внес некоторые коррективы в свой GS8 (подправил ферменную штангу и изменил седло на кость), чтобы немного улучшить бас и избавиться от некоторых этих гудений при более агрессивном игра. В конце концов, однако, я бы не стал считать серию GS швейцарским армейским ножом гитар, хотя, возможно, это было намерением Taylor. (??) Больше людей, я полагаю, идентифицировали бы с комментариями Рича о дизайне ОМ. У меня есть пара гитар OM, и я очень ценю их. Но для меня две гитары, которые являются наиболее универсальными для того, что я делаю , являются моими старыми Martin D-35 (в настоящее время используется с тонкими струнами) и my Gibson AJ (также в настоящее время с легкими струнами). Они хорошо работают для всего, что я делаю, в основном для стиля пальцев, но также для разборчивости и штурма. Я обычно предпочитаю дополнительный басовый удар, который эти гитары имеют по сравнению с дизайном в стиле ОМ. Если бы я мог иметь только один, это был бы Gibson AJ (в основном дредноут с круглыми плечами). В то же время я очень наслаждаюсь разным откликом и тональностью игры на других моих гитарах, особенно на Martin 000-28VS и Collings OM1A. В этих обстоятельствах, к счастью, я не нужно выбрать один дизайн гитары над другим. С уважением, Гленн

Глен,

Да, лучшее решение, если вы люблю играть и финансы позволяют, владеет несколькими гитарами ..... :)

Answer 10

У меня было много высококлассных гитар, и Martins OM получили звание швейцарского Amry Knife.

С 12 на моем OM-45 Tazmanain Blackwood он выдерживает очень хорошие страхи (GE, Adi / Madis) по объему, очень близко подходит к нижнему краю и одинаково хорошо справляется с выбором / подбиранием / игрой на пальцах. Плакат детей для универсальных гитар - Мартина / Буржуа / Санта-Крус / Collings ОМ.

Многие из высококачественных гитар в стиле бутик-стиля очень чувствительны и прекрасно сбалансированы, но вы не можете усердно копаться в игре на ударных или наигрывании, у них есть легкие или сверхлегкие струны, и это не их дизайн или фокус. Если вы являетесь преданным игроком в стиле фингерстайл, то это отличный выбор.

Что может дать высококлассный ОМ на гитаре в стиле фингерстайл, если мне что-то не нужно. Если бы я был просто игроком в стиле фингерстайл, я бы, вероятно, владел Олсоном или Райаном или двумя, но я не являюсь, и ОМ лучше для меня "инструменты".

Так что нет правильного ответа, он подходит для гитары. игроку. И я верю, что высококлассные OM не являются большим компромиссом в любой области, замечательные гитары.