Традиционный усилитель против активных динамиков и микшера

Question

Я готовлюсь купить какую-нибудь систему усиления. Я играю на гитаре, пою и выступаю с певцом. Мы собираемся играть в кофейнях и других небольших заведениях.

Мой бюджет составляет около 1000 долларов.

Я начал с того, что рассматривал традиционные гитарные усилители коробочного типа, такие как Genz Benz Shenandoah, а затем был заинтригован. более портативными установками, такими как Fishman Solo Amp или Bose L1 Compact.

Кто-то в другой теме предложил мне посмотреть на активные динамики, такие как Behringer 212 и хороший микшер. Я читал обзоры, и многие люди в восторге от этих мощных (400 Вт), но довольно недорогих динамиков. И около 30 фунтов, они, безусловно, портативные.

ВОПРОС: Комбинация микшер / динамик с питанием - большой отход от того, что я изначально рассматривал. Но не похоже, что многие люди выбирают это решение для усиления. Это почему? Есть ли недостатки у этого типа установки?

Спасибо,
Ричард

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Allman_Fan ↠ Ну, ИСПОЛЬЗУЕТСЯ БЫТЬ теорией о том, что вы хотели, чтобы шнур от вашего микшера / процессора сигналов к вашему усилителю был как можно короче И чтобы он был полностью под ВАШИМ контролем (на сцене). Причина в том, что вы можете улавливать шум, а при уровне сигнала на уровне линии отношение шума является высоким. Раньше это также была популярная концепция, чтобы купить «модульный»; то есть отдельный микшер, отдельный усилитель и отдельные динамики. Таким образом, вы получаете больше гибкости, чтобы соответствовать другим (владельцем клуба) материалам, и вы можете улучшать по одной части за раз, что более доступно. Имейте в виду, что мой опыт древний.

Я полагаю, что вы все еще хотите, чтобы кабель с «высоким сопротивлением» был как можно короче, и я бы использовал кабель с низким сопротивлением от DI, если мне нужно что-то более длинное, чем 12-15 ". Использование Spectrum будет использоваться в качестве DI. Кабель XLR может быть практически неограниченным по длине.

Я использую мой активный микшер почти как модульную схему. Комбинации патчей входа и выхода чрезвычайно универсальны. Я использую мой источник питания Большая плата с двумя усилителями QSC PLX3402, имеющими 700 Вт на каждую верхнюю часть и 1100 Вт на каждую сабвуферную, при использовании встроенных усилителей для моих мониторов.

Для этого возможного Duo мне просто нужны моя плата и индикатор пара динамиков. Честно говоря, я действительно не знал, насколько хороша эта плата, когда я ее купил, и у меня тоже не было ИДЕИ. будет расти так. И просто для справки, вся эта сила предназначена для ЧИСТОГО запаса мощности, а не для громкости.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dougb256 ↠ Я надеюсь что MF скоро получит их на складе. Я поставил свой заказ в октябре (скидка 20%!), Но теперь в нем говорится, что их не будет в наличии до 17 ноября. Игра в ожидание ...

Привет DougB256,

Я знаю, каково это! Я получил свой Fishman Aura Spectrum DI примерно 15 октября, после того, как наложил свой заказ на друга Музыканта во время промо-акции со скидкой 20% в День труда. Устройство того стоит!

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

У меня есть SoloAmp, у меня также есть 2 Behringer B212A динамики и микшер Yamaha MG82cx.

Ничто не говорит о том, что вы не можете использовать все эти вещи в комбинации, если это необходимо. Я собирался продать свой PA после покупки SoloAmp, но как только я понял, что могу использовать динамики и микшер с ним, я решил оставить PA, чтобы дать мне больше возможностей при необходимости.

SoloAmp имеет много ввода / вывода, так что вы можете подключить дополнительное оборудование, если это необходимо, или использовать все это само по себе.

Просто кое-что рассмотреть.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ctalley ↠ AlohaChris и SpruceTop- Я прочитал много и много информации от вас обоих относительно цепей сигналов, активных динамиков и тому подобного и многое почерпнул из вашего опыта. Позвольте мне поблагодарить вас за ваш очень информативный вклад. Я очень ценю это, и, я полагаю, многие здесь. Интересно, могу ли я попросить кого-нибудь из вас экстраполировать еще на понятие «сигнальная цепочка» и его множество сложностей. Я полагаю, вы имеете в виду различные стойки, эквалайзеры и трюки , перенаправленные с звукоснимателя гитары и в динамик? Если это так Не могли бы вы рассказать, какие элементы вы бы посчитали "необходимыми" для хорошо спланированной цепочки сигналов? Действительно ли необходимы параметрические эквалайзеры и ревербераторы для монтажа в стойку? Спрашиваю я искренне, так как я наконец устал от отсутствия входов и гибкости, которые мои скромные Roland AC-30 и Cube Monitor могут предложить для небольшого концерта в кофейне, в котором я играю. Динамики с питанием кажутся способом пойти на пользу гибкости , так как они могут использоваться в качестве мониторов в больших настройках и т. Д. и Yamaha MSR250 выглядят очень хорошо по цене и характеристикам. Очевидно, что микшер с приличным диапазоном эквалайзера является обязательным но есть ли что-то еще для сигнальной цепочки, которую я должен принимать во внимание ? Любая помощь, которую могли бы предложить вам, уважаемые джентльмены, была бы очень признательна.

Привет CTalley,

Моя философия - ПОЦЕЛУЙ. Если вам не нужен элемент снаряжения, вам не следует добавлять в цепочку сигналов что-то, что может усложнить работу вашего гиганта. Чем больше у вас вещей, тем больше вероятность того, что вы забудете правильно что-то настроить, или какое-то снаряжение может вас плюнуть во время игры. В большинстве мест - хороший стереомикшер (хотя вы, вероятно, будете играть в стерео очень экономно) с тремя полосами эквалайзера канала, реверберацией и, возможно, парой графических эквалайзеров, по одному на каждый выходной канал, и двумя хорошими активными динамиками, а также хороший вокальный микрофон, такой как Shure Beta 58A, Audix OM-5 или Audix OM-6, или рекомендации Aloha Chris EV N / D 767 или 967 динамических микрофонов, может быть всем необходимым. В зависимости от настроек вашей акустической гитары, возможно, вы можете просто подключиться к одному из каналов вашего микшера и соответственно установить уровни. Это зависит от системы пикапа / предусилителя вашей гитары и от того, какое вспомогательное оборудование вы считаете нужным, чтобы донести звук вашего инструмента до аудитории так, как вы хотите, чтобы он звучал. Хороший параметрический эквалайзер может решить многие проблемы эквалайзера для вашей гитары в оживленной комнате.

Возможности оборудования безграничны, но имейте в виду, чтобы купить лучшее, что вы можете себе позволить, а затем, возможно, пойти немного выше и быть уверенным, что все Оборудование совместимо со всем оборудованием в вашей цепочке сигналов, так что вы можете добиться достаточного уровня громкости и четкости звука в вашем усиленном звуке. Yamaha всегда имел хорошую репутацию в музыке для создания надежного, хорошо звучащего оборудования, и хотя у меня никогда не было никакого механизма Yamaha PA (за исключением примерно 1978-й аналоговой линии задержки, монтируемой в стойку, которая звучала превосходно), может быть, другие могут добавить свой вклад в этот бренд.

С уважением,

SpruceTop

Answer 5

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я, наверное, повторяюсь, но я хотел бы сделать несколько замечаний. У меня есть Yamaha EMX500-12 (прекращено и заменено обновлением). Это мощная плата, которая имеет много замечательных функций. Люди, кажется, толкают сюда громкую связь. Если бы я делал это снова и снова, я бы не стал использовать активные динамики. В мою плату встроено 2 полных набора цифровых эффектов. Я могу смешивать небольшую задержку и небольшую реверберацию и иметь разные сочетания для каждого канала, а также помещать некоторые в мониторы, если это необходимо. Он имеет фантомное питание, переключатель отключения для каждого канала, индикаторы ограничения усиления, 2 отдельных микшера монитора, 2 отдельных встроенных усилителя мощности (они требуют «пиковой» мощности 325 Вт каждый) и усилители назначаются. (один усилитель для сети / один усилитель для мониторов ИЛИ оба усилителя для сети ИЛИ оба усилителя для мониторов) Вероятность поднятия громкоговорителей без питания, вероятно, на 10 фунтов меньше, чтобы подняться на стойках. Я использую Shure Beta 87A, Collings D2H (в прекрасных солнечных лучах) с матрицей 2 p / u, и только что получил пару колонок EV SX100. Я думаю, что это звучит великолепно, легко, довольно портативно, может вместить довольно большую джем-сейшн при необходимости (включая клавиши) и будет обрабатывать mp3-плеер для музыки между сетами или даже для треков аккомпанемента. Было бы интересно проверить педаль Spectrum, хотя я буду больше изучать другие подвесные устройства, которые бы усиливали гитару для более естественного звучания.

Привет Боб,

Для меня не имеет значения, включен ли динамик (и) или микшер, если это все оборудование хорошего качества. Обе возможности одинаково хороши и сводятся к личному выбору.

Ваша система очень хорошая, НО, пожалуйста, попробуйте Fishman Aura Spectrum DI, как только сможете, и дайте нам знать, что вы чувствуете по поводу того, для чего он нужен. ваш Collings D2H. В настоящее время доступно 8 изображений Aura для Collings D2H для загрузки в Aura Spectrum. Эти изображения получены при воспроизведении Collings D2H в студии на следующих микрофонах:

DPA 4011
Neumann U47
Sanken CU31
Shure SM57
Neumann KM84
Neumann U87
Shure SM57
Neumann M147

Будь по-прежнему твоим бьющимся сердцем!

Причина, по которой вы увидите два микрофона, перечисленных дважды в аурах изображений конкретной модели гитары, в Приведенный выше список - это Shure SM57, потому что одно изображение Aura может быть получено с помощью близкого микрофона (от 6 до 8 дюймов), а другое - от почти микрофона (от 12 до 18 дюймов) того же микрофона. Кроме того, другие изображения Aura в списке микрофонов для конкретного микрофона могут быть получены из ближнего, близкого или дальнего (> 18 ") звучания гитары в студии. Поверьте мне, IMHO системы Aura, в их различных конфигурациях на борту гитары или педали действительно работают. Как правило, для меня, из нескольких изображений Aura, доступных для конкретной модели гитары, которой я владею, я могу использовать только два или три, потому что они мне нравятся больше всего за то, как они сделать звук моей гитары с усилением. Другие люди могут предпочесть другие изображения в списке.

Вам нечего терять, потому что, если вам не нравится то, что Аура может сделать для усиленного тона Collings D2H, верните его Дилеру для возврата.

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

отличная информация по этой теме. для меня самой большой причиной выбора небольшого акустического усилителя, а не системы, как, скажем, соло-усилителя, является портативность. с моим аэро я могу припарковать машину, где захочу, легко пройти большое расстояние или перенести ее в метро, ​​положить в багажник для друзей, нести оборудование для двух последовательных концертов или репетиций вместе и т. д. система с двумя динамиками (или массивами) будет звучать лучше (по крайней мере, по моему опыту), но небольшой, качественный акустический усилитель также может звучать великолепно и значительно облегчит вам жизнь в концерте ... однако перед покупкой я бы определенно проверил оба решения ...

Answer 7

Для моей ситуации (нейлоновая струна Flamenco, как правило, небольшие залы), цепочка сигналов была очень важна - в конечном итоге она сменилась на Takamine CTP-2 / неловкий звукосниматель, и A-Ref стал решением для большинства мыслимых концертов.

Однако эта система может быть легко расширена с помощью динамиков с питанием (или с помощью DI на плате), если это необходимо.

(Но я определенно хотел бы когда-нибудь попробовать колонки Daedalus ... А на следующей неделе я собираюсь отправиться в GC в Окснарде, чтобы попробовать SA220.

(Арендатор, сейчас за еще $ 1000, что даст мне как ближнюю, так и дальнюю дисперсию / проекцию, используя A-Ref в качестве моего контроля, мой GT-10 в цикле эффектов, Aura Spectrum сразу после моего компьютера с Guitar Rig 4, Pod Farm, Amplitube 2, все последовательно И параллельно с Ableton Live в качестве хоста VST)

Answer 8

Взгляните на эту тему:
{ ссылка }

Как я уже писал, я бы предпочел такой динамик, как QSC K-8, а не акустический усилитель. , Я никогда не слышал систему Daedalus или что-либо еще в этом ценовом диапазоне, но я бы не рекомендовал типичный акустический усилитель мощностью 40-100 Вт для чего-то еще, кроме игры дома.

Answer 9

Нет сомнений в том, что конфигурация активных динамиков / микшера дает вам больше входов и больший общий объемный потенциал, чем акустический усилитель или что-то вроде Bose или Fishman. Компромисс, IMO, это качество звука.

В зависимости от размера комнаты, которую вы пытаетесь заполнить звуком, и количества различных входов, которые вам нужно выполнить, будет определяющим фактором вашего пути. Я думаю, что SpruceTop довольно хорошо прибил его в своем посте выше.

Answer 10

Недавно у меня была возможность A / B моего LR Baggs A-Ref против ряда других усилителей в моем местном музыкальном магазине ... Моя гитара - это нейлоновая струна Takamine TC132SC (специальный заказ) Flamenco с предусилителем CTP-2 / Небесный звукосниматель.

Усилители были:

SR Jam 150
Ультразвук AG50SD4
Ультразвук Pro-250

Раньше я сравнивал системы PA и Клавишные усилители Roland, а также:

Roland AC60
Серия ящиков
Behringer ACX450
Behringer AT108
Fender Acoustasonic SFX
Fishman Loudbox

Короче говоря, A-Ref был намного лучше, чем большинство усилителей, в воспроизведении полного спектра и богатой динамики моей гитары фламенко, особенно заметно в богатстве rasgueos, но также и в четкость пикадо и арпеджио, даже после настройки усилителей ... Я довольно уверен, что это была акустическая система BRM, но я не уверен (основной претензии к A-Ref является недостаточная громкость (для 200 Вт) усилитель), бу для меня этого достаточно).

Самым близким к A-Ref был SR Jam 150, который звучал очень близко. Следующим, вероятно, будет связь между Fender и УЗИ ... Но эти (и другие, в большей степени) имели некоторую резкость (особенно ящики) - это может быть желательно в стальной струне гитара, но не для моего приложения. У ПА была такая же проблема. Все были пригодны для использования, только не близко к качеству звука A-Ref или Jam 150.

Исключением является Behringer ACX450, который, как ОГРОМНЫЙ удар по доллару, - непобедим по цене , Для небольшого тренировочного усилителя рассмотрите Roland Mobile Cube (НЕ Микрокуб); у него плоский отклик, и он является легитимным небольшим ПО, и довольно громок для своего размера ... много входов и выходов, и всего 170 долларов.

Итог: - Если вы не слышите разницу, нет смысла платить за звук, который вам не нужен; если вы новичок, используйте недорогую систему, пока не дойдете до того момента, когда вы сможете совершить музыкальное путешествие. После 40 лет игры и долгого мучительного поиска решения, различия были действительно, действительно очевидны для меня (и для других специалистов в магазине - и я не купил там A-Ref).

Или почитайте форумы и рискните - я сделал это с A-Ref (который сейчас не в продаже, так как в настоящее время он обновляется с обновлением для текущих пользователей для решения проблемы громкости). Но качество звука просто великолепно. (Однако я не пробовал Fishman SoloAmp, который получил хорошие отзывы здесь. Массив поднятых линий позволяет более глубокое проецирование по многолюдной полосе ....)