Традиционный усилитель против активных динамиков и микшера

Question

Я готовлюсь купить какую-нибудь систему усиления. Я играю на гитаре, пою и выступаю с певцом. Мы собираемся играть в кофейнях и других небольших заведениях.

Мой бюджет составляет около 1000 долларов.

Я начал с того, что рассматривал традиционные гитарные усилители коробочного типа, такие как Genz Benz Shenandoah, а затем был заинтригован. более портативными установками, такими как Fishman Solo Amp или Bose L1 Compact.

Кто-то в другой теме предложил мне посмотреть на активные динамики, такие как Behringer 212 и хороший микшер. Я читал обзоры, и многие люди в восторге от этих мощных (400 Вт), но довольно недорогих динамиков. И около 30 фунтов, они, безусловно, портативные.

ВОПРОС: Комбинация микшер / динамик с питанием - большой отход от того, что я изначально рассматривал. Но не похоже, что многие люди выбирают это решение для усиления. Это почему? Есть ли недостатки у этого типа установки?

Спасибо,
Ричард

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rnantel ↠ I ' Я готовлюсь к покупке какой-либо системы усиления. Я играю на гитаре, пою и выступаю с певцом. Мы собираемся играть в кофейнях и других небольших заведениях. Мой бюджет составляет около 1000 долларов. Я начал с того, что рассматривал традиционные гитарные усилители коробочного типа, такие как Genz Benz Shenandoah, а затем был заинтригован. более портативными установками, такими как Fishman Solo Amp или Bose L1 Compact. Кто-то в другой теме предложил мне посмотреть на активные динамики, такие как Behringer 212 и хороший микшер. Я читал обзоры, и многие люди в восторге от этих мощных (400 Вт), но довольно недорогих динамиков. И около 30 фунтов, они, безусловно, портативные. ВОПРОС: Комбинация микшер / динамик с питанием - большой отход от того, что я изначально рассматривал. Но не похоже, что многие люди выбирают это решение для усиления. Это почему? Есть ли у этого типа настройки обратная сторона? Спасибо, Ричард

Привет Ричард,

С их рогом Динамики PA, загруженные в среднечастотные частотные динамики, имеют тенденцию быть более направленными, чем конфигурации, предназначенные только для громкоговорителей, такие как Fishman SoloAmp или Bose L1 Model II. Кроме того, часто рога не звучат так гладко или тепло, как системы только для громкоговорителей. ИМХО, это две основные причины, которые, я бы сказал, могут отвлечь игроков от акустических систем для небольших площадок, где Fishman SoloAmp или Bose обеспечат достаточную мощность и хорошее рассеивание звука. Если вы начинаете посещать большие залы, тогда это становится более полезным. Их можно подтолкнуть к более высокому уровню звука, а их рога могут выбрасывать среднечастотные вокалы и гитарные тона дальше, и зачастую благодаря их расположению чуть дальше от аудитории, их роговая дисперсия «более ограниченный, чем только громкоговоритель» теперь может охватывать больший Аудитория довольно хорошо.

С уважением,

Sprucetop

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rnantel ↠ Кто-то в другой поток предложил мне посмотреть на активные динамики, такие как Behringer 212 и хороший микшер. Я читал обзоры, и многие люди в восторге от этих мощных (400 Вт), но довольно недорогих динамиков. И около 30 фунтов, они, безусловно, портативные.

Да! У нас есть две из этих Behringer колонок на подставках, а также микшер Mackie. Мы используем Digitech Vocal 300 для эффектов, но, возможно, в следующем году перейдем на устройство Lexicon. Микшер поставляется в отдельной сумке, подставки для динамиков идут в сумке, наш микрофон - в другой, и еще один для кабелей. Система звучит фантастически и может получить громкий при необходимости. На прошлой неделе у нас был гость, и наши назначения на канале были такими:

Вокал в каналах 1-3
акустические гтп в 4-5
бас-гитара в 6
педаль JamMan в 7

Ни в коем случае вы не могли бы сделать это с усилителем коробчатого типа.

Answer 3

Я так рад, что обратился к этому форуму, прежде чем сделать покупку. Я просто не думал, что есть альтернатива покупке напольного усилителя коробочного типа.

Answer 4

Я владел California Blonde и совсем недавно, 6 месяцев назад, публиковал вопросы о других акустических усилителях, когда кто-то указывал на динамик с активным звучанием. Я до сих пор качал другой путь, и теперь мне не совсем понятно, для чего служит акустический усилитель.

Что касается их растущей популярности, моя интуиция подсказывает мне, что гитаристы останавливаются у местного Гитарного центра, где они могут играть акустические / электрические через полдюжины акустических усилителей - как то, что они слышат - и купить один, не задумываясь, почему они думают, что он им нужен. Если они играют только для себя в своей спальне, это, вероятно, служит своей цели, но как только они добавляют вокал или присоединяются к группе, это кажется ограниченным в его применении. Гораздо более универсальным является хороший предусилитель - с микшером или без него - и один или несколько активных динамиков.

FWIW,

geokie8

Answer 5

кто-нибудь здесь использовал упакованный PA как yamaha stagepass? его мобильность и простота настройки выглядят привлекательно.

ldr

Answer 6

Aloha,

Эта тема часто обсуждается здесь. В последнее время, с недавним представлением Soloamp, Compact Bose и «обещанием» Bagamp (ха!), Гул был вокруг этих систем линейных массивов. Но хорошо спланированная, совместимая цепочка сигналов с двумя источниками динамиков всегда даст вам лучший звук, запас по громкости, больший охват, акустическое проникновение и контроль помещения (обратной связи). Я бы никогда больше не подумал о акустическом усилителе, системе с одним источником или линейным массивом для моих сольных выступлений. Это основано на большом опыте с живым усилением, включая Bose LII. «Acoustic Amp» - это маркетинговая ажиотаж, как кто-то сказал выше. Теперь вы можете использовать пару Genz Benz Shenandoah, связанных вместе и размещенных эффективно. Это было успешно сделано некоторыми здесь.

Я полагаю, у вас сложилось впечатление, что мини PA здесь не так популярны из-за того, что многие из нас, гигантов на этом сайте, стареют и не очень заинтересованы на более тяжелые акустические системы PA на концерты. Это главная причина, по которой линейные системы живого звучания привлекают, IMO, многих здесь - наших болящих спинок. Но вы МОЖЕТЕ набрать очень хороший звук с теми, кто находится в небольших концертных залах.

Но гиганты, которые разместили здесь ответы до сих пор, похожи на меня, PA-ребята, и они предлагают несколько отличных способов взглянуть на Эта проблема. Эй, мне 60. Мне уже 45 лет, и я до сих пор поднимаю свои колонки Daedalus на эти посты на концертах и ​​слушаю их.

ВАЖНО : Я предлагаю вам действительно исследовать характеристики и совместимость всех элементов любого усилителя, который вы намереваетесь купить (от звукоснимателей, микрофонов, предусилителей, эффектов, усилителей мощности или микшеров до динамиков) - ДО КУПИТЬ - для достижения наилучших результатов. Вы не можете получить чистоту или запас громкости, которые вам нужны, если части вашей цепи сражаются друг с другом

ПРИМЕЧАНИЕ : Это факт, что существуют огромные различия в громкоговорителях и в том, что они предназначены для.

Например, последний использованный мной комплект акустической системы PA - пару лет, около пяти или шести лет назад, - был JBL EON 15 G-2, направленный через меньший микшер Mackie DFX-6 и используя стерео эквалайзер Rane SEQ-30L). Мне понравилась их способность передавать звук по свежим концертным площадкам, потому что многие из моих выступлений здесь на Гавайях.

Тем не менее, эти огромные JBL EON (самые популярные в истории клубные акустические системы) не имеют акустической системы. в виду гитары нет. Они были построены для перемещения очень громких голосов и предварительно записанной музыки через клубные пространства. Поэтому их встроенная частотная кривая благоприятствовала среднему диапазону, который, как вы знаете, не имеет ничего общего с акустической гитарой. Мне все время приходилось сражаться с этим средним сигналом, а эквалайзер Маки не был таким уж великим. Вот почему я добавил Rane SEQ 30L EQ.

Пару лет назад я перешел к акустическим системам, которые действительно созданы исключительно для акустических звуков, Лу Хинкли, Daedalus W803 ручной работы - лучшее, что я когда-либо делал слышал! Они немного дороже, чем большинство ораторов, но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО того стоят. Я также перешел к большому параметрическому эквалайзеру, который отличает предусилитель Pendulum SPS-1 от всех других, также очень дорогостоящий. Теперь я бы не стал использовать что-либо еще для усиления в реальном времени.

Одно предостережение: я никогда не использовал ни одного продукта Behringer, и он мне действительно понравился. Вот почему я не покупаю Behringer. Я также слышал недавнее жужжание на этих Behringer динамиках. ИМО, все Behringer продукты дешевые. Но звук Behringer также часто звучит мне дешево - нет запаса! Возможно, вы захотите пойти с брендом, который имеет более длинный послужной список в плане производства экономичных акустических систем, особенно - таких как Yamaha, JBL, Mackie, Peavy, Kustom или Carvin. Я владел всеми из них во время моей долгой игровой карьеры.

Независимо от того, какую акустическую систему вы выберете, вы будете в гораздо большей степени настраивать свой звук, получать необходимое покрытие и минимизировать обратную связь (убедитесь, что вы получаете отличный эквалайзер, как на Allen & Heath ZED-12 или 14 - лучший микшер стоимостью менее $ 500, без IMO!), с использованием системы с двумя источниками и креативным размещением динамиков. Почти невозможно исключить обратную связь в очень светлой комнате с усилителем с одним источником и плохим эквалайзером.

Помните, что размещение колонок может реально настроить и разместить и улучшить ваш живой звук. Также поэкспериментируйте с размещением.

Удачи в ваших исследованиях.

alohachris

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено buzzardwhiskey ↠ A QCS Я бы выбрал K8 или K10, подставку для динамика и небольшой микшер Mackie или Yamaha.

Спасибо. Прочь, чтобы проверить эти модели.

Ричард

Answer 8

Я использую обычный Yamaha MG микшер без питания и подключаюсь ко всему, что предлагает дом ... или к одному 12-дюймовому динамику с питанием от PV ... или одалживаю другое у друга / бывшего товарища по группе, который купил другой. в другой группе я использую микшер лидера Mackie с питанием и пару 10 "Yamaha кабинок без питания ....

... преимущество активных динамиков заключается в том, что каждый из нас и моего друга едва мог каждый позволить себе по одному, когда мы их купили, так что теперь у каждого из нас есть отдельное устройство, когда мы не играем вместе (в основном он использует его со своей клавиатурой). Они стоили около 325 долларов США.

... преимущество микшера с питанием от громкоговорителей без питания, которое я использую с другой группой, заключается в том, что все регуляторы громкости находятся на микшере, а не на задней панели двух дальних громкоговорителей , Это очень удобно.

... преимущество PA по сравнению с гитарным усилителем (я продал свой Loudbox 100) заключается в том, что:
a) Я также использую свой Yamaha микшер для записи музыки (один инструмент, многократное использование)

b) Это может занять до 12 инструментов, поэтому я могу использовать его только для себя, или только для себя и полдюжины или дюжины друзей. И мне нравятся друзья.

Преимущество всей моей установки состоит в том, что я вложил в нее около 600 долларов. Без сомнения, установка в 2000-4000 долларов будет звучать намного лучше, но я обнаружил, что никто не особо заботится о моем тоне; они заботятся о том, чтобы повеселиться, как хорошо я играю, и оставляют ли мои песни ощущение, что они хорошие, плохие или что-то еще, чёрт возьми, они пытаются передать.

Что я могу сказать: я скряга , Чем меньше я трачу, тем меньше мне приходится зарабатывать. Чем меньше мне нужно зарабатывать, тем больше времени я могу тратить на музыку. ... Мне нравится мой OM Larivee, потому что я могу выбрать его ИЛИ ударить по нему, и это позволяет мне иметь одну акустическую гитару вместо двух (один инструмент, многократное использование). Это не слишком необычно, так что это позволяет мне играть, не беспокоясь о его повреждении. Точно так же я использую прямую коробку BBE, а не специальную прямую коробку для акустической гитары, потому что она полезна для всех других DI-приложений (один инструмент, многократное использование).

Есть люди, которые охотно тратят тонны о 'наличные, чтобы получить лучшее снаряжение, и есть те из нас, кто видит снаряжение всего лишь как средство для чего-то другого, например, для выступления, развлечения, игры с друзьями, написания песен, отдыха и т. д. Я имею в виду, мне нравится Приличный тон, но мне также нравится делать другие вещи с моими деньгами, которые делают мою семью счастливой.

Короче говоря, подумайте над тем, чтобы выяснить, для чего * вам * нужно снаряжение, а затем подумайте о бюджете для достижения этой цели, а не некоторые, возможно, ненужный идеал.

Если вам не нужен идеал, в таком случае, бюджет для этого. :)))

тд

Answer 9

Когда я впервые начал думать об усилении акустики, я начал смотреть на все, что мог найти. Среди лучших были UltraSound и Genz-Benz. В итоге я договорился о довольно убийственной сделке с GB Shen 200, которая действительно загружена функциями и звучит чертовски хорошо.

С тех пор у меня возникали разные мысли о том, был ли это правильный выбор, и лучший вариант.

Для звука ... система Bose (та, что ближе к 2000 долларов) - самый естественный способ звучания. Это действительно как сидеть прямо перед гитарой. Если бы деньги не были объектом (а это редко бывает), это был бы мой выбор.

То, что я, скорее всего, буду делать, просто исходя из гибкости, оно идет с небольшой настройкой PA. Я верю, что смогу обойтись с динамиками в диапазоне от 8 до 12 дюймов и с встроенными усилителями мощностью до 200 Вт.

Я бы сказал, основываясь на том, что я видел, у вас будет много Приличный выбор идет с небольшим микшером и активными мониторами. Я бы попробовал их все, хотя что-то, что могло бы казаться убийственным с CD в нем, может быть гулким или тонким с акустической гитарой.

Вы могли бы даже взглянуть на некоторые из небольших акустических усилителей, большинство из которых имеют выложи и получи это тоже. Crate делает отличный маленький усилитель, который было бы неплохо использовать с PA.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ ВАЖНО : Я предлагаю вам действительно изучить характеристики и совместимость всех элементов любого усилителя, который вы собираетесь купить (от звукоснимателей, микрофонов, предусилителей, эффектов, усилителей мощности или микшеров до динамиков). - ДО КУПИТЬ - для достижения наилучших результатов. Вы не можете получить необходимую ясность или запас, если части вашей цепи сражаются друг с другом

Спасибо. Я абсолютный новичок, когда дело доходит до усиления. Я буду использовать мои Taylor 512ce почти все время и микрофоны Shure SM58 для вокала. Кажется, что этот список не относится к Yamaha и микшерам Mackie, так что это то, что я ищу. Я склонялся к Behringers B212, но теперь немного похолодел.

Если что-то не так в этом, пожалуйста, говорите!

Спасибо
Ричард