Технологический дизайн гитары - Гитарист
0 голосов
/ 06 июля 2010
Так что вчера я опубликовал ветку о пластиковых креплениях, и в значительной степени в этой ветке вспыхнуло. Смысл этой нити заключался в том, чтобы использовать другую систему крепления, чем несколько стандартизированных систем крепления, и это заставило меня задуматься о изогнутых креплениях вместо использования прямых кусков дерева. Причина в том, что узловые линии различных режимов гитары не являются прямыми и с чисто теоретической точки зрения, если вы можете поставить скобки на узловые линии, это позволит обеспечить максимальную вибрацию. Когда вы кладете прямые куски дерева в качестве крепежа, это прорезает все виды узловых линий, создаваемых различными способами, и поэтому их необходимо прореживать и настраивать. Как бы то ни было, мне было трудно понять, как сделать изогнутые куски дерева, поэтому я подумал о пластике.

Однако, подумав еще немного (и будучи "сбитым" с идеи пластика), Я думал, что вы могли бы сделать то же самое с и станком с ЧПУ из дерева. На самом деле, большая часть процесса может быть автоматизирована. Я представляю себе, как взять верх, приклеенный к бокам, и поместить его в устройство, которое использует лазерную интерферометрию для измерения мод и спектра мод. Затем вы загружаете эти данные с данными гитары (размеры можно сканировать и с помощью лазера) в своего рода программу САПР, которая вычислит определенную диаграмму направленности, которая настроит частотный спектр, поместив привязки вдоль определенных узловых линий и по другим ( Результатом, я думаю, была бы безумно выглядящая бодрящая система). Это можно настроить так, чтобы можно было настроить связь, чтобы получить определенную частотную характеристику сверху. Кроме того, это было бы индивидуально для каждой гитары тоже. Затем, как только образец был рассчитан, он отправляется на станок с ЧПУ для резки, а затем приклеивается к гитаре. Если необходимо, то крепление может быть точно настроено с помощью кузнеца.

Что вы, ребята, думаете? Я знаю, что есть определенное искусство и традиция с креплением, но я думаю, что гитара должна также включать некоторые современные технологии.

Ответы [ 68 ]

0 голосов
/ 08 июля 2010
Цитата:
Сообщение от tkuane
Углеродное волокно является хорошей заменой древесине не потому, что она новая или высокотехнологичная, а потому, что это искусственный материал, который больше всего напоминает древесину. Хотя оно имеет преимущество в том, что оно более жесткое, оно имеет недостаток в том, что оно тяжелее. Поэтому он обычно очень тонкий и делает звук, похожий на красное, невозможным для гитары из углеродного волокна. И, несмотря на распространенное ошибочное мнение, он обладает некоторыми свойствами упругости, хотя и меньше, чем у дерева. Намного сложнее настроить хорошо сбалансированную гитару, когда верх и скобы спрессованы вместе, так почему бы не придерживаться дерева? Контроль влажности - это небольшая цена.
Привет, TKuane,

Во-первых, мне всегда нравятся твои посты, и я фанат!

Вершина гитары из углеродного волокна сделана тонкой, потому что она может быть выполнена и при этом поддерживать напряжения, приложенные к вершине струнами, и может быть выполнена для выполнения ее функции вибрации / поддержки без какого-либо скрепления. RainSong В гитарных вершинах не используются крепежи, но используется запатентованная технология конструирования, называемая Projection-Tuned Layering, для придания толщины части нижней части верха вокруг области моста, чтобы придать тон их различным стилям гитары. моделей. В результате, несмотря на то, что RainSong гитары являются одними из самых больших по размеру в соответствии с типом корпуса гитары, эти гитары очень легкие и заметно больше, чем большинство цельных деревянных гитар сопоставимого размера.

Кроме того, хотя мне нравится звучание прекрасной гитары из красного дерева сзади и по бокам, я не смотрю на карбоновую гитару, чтобы попытаться звучать как гитара из цельного дерева, но наслаждаюсь углем из-за ее тональных различий по сравнению с древесиной.

С уважением,

SpruceTop
0 голосов
/ 06 июля 2010
Марк Френч обсуждает это в своей книге «Инженерия гитары» - отличное чтение.
0 голосов
/ 09 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал jhchang
Как я Сказано, что гитару нельзя построить ртом или получить на бумаге. Идите вперед и создайте свою собственную гитару, которую вы считаете возможным. Зачем тратить свое время / энергию, чтобы убедить людей здесь? Вы спрашивали мнения, и у вас есть мнения. Теперь вы утверждаете мнения, с которыми вы не согласны. Вы ищете для обсуждения? Я спросил, являетесь ли вы теоретиком или экспериментатором, и вы, кажется, нарочно игнорируете мой вопрос. Если так, то почему я должен отвечать на ваш вопрос?
Я физик-теоретик - астрофизик, если вы должны знать. Для вашей информации, я пришел сюда, чтобы посмотреть, что люди подумают об этой идее и смогут ли они дать мне какие-либо другие идеи. Это именно то, что произошло, некоторые добрые участники сообщили мне о различных научных усилиях, которые были выполнены на гитаре, которые я не знал. Так что это не было пустой тратой времени.

Я был заинтригован, почему вы думаете, что технология не улучшит гитару, вот и все. Возможно, ваше мнение изменит мое представление о том, что я пытаюсь сделать. Это то, что я спрашивал.
0 голосов
/ 06 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал AllThumbsBruce
Отметить французский Об этом говорится в его книге «Инженерия гитары» - отличное чтение.
Не читал.
Не слышал о Марке Френче. Он гнильщик?
0 голосов
/ 07 июля 2010
Если это не сломано, не исправляйте это!

Вся наука в мире сегодня не может воспроизвести Страдивари, и это было перепробовано кучей!

Крис Martin имеет плоский Они сказали, что не знают, как сделать лучшую гитару, чем в 30-х! И они сами проводят немало исследований гитарного дизайна, и через 176 лет они «немного знают» об этом предмете.

Технология оказывает гораздо большее влияние в науке, чем в искусстве. Мы можем создавать более совершенные автомобили / самолеты, не столько с помощью музыкальных инструментов.

Мне нравятся технологии в автомобилях и электронике, мне нравятся мои гитары так, как они создавали / озвучивали их в течение долгого времени. Внедряйте инновации с ЧПУ и некоторыми технологиями производства, меняйте тон ........ продайте это кому-то другому, я не покупаю ;)
0 голосов
/ 06 июля 2010
что не упомянуло, что может сделать это более актуальным, так это то, что он был программистом с чпу почти два десятилетия. он много работал с mastercam, для которого он тренировался, а также с surfcam и некоторыми другими, и он определенно знает свое дело.

Цитата:
Первоначально написал arie
Как бы вы справились с направлением зерна древесины против формы ваших кривых?
0 голосов
/ 07 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал CraigRyder
Автоматизация всего это вызов. Вам понадобится очень сложная «модель» того, что делает гитарный тик. Не уверен, что он существует. Collings делает много гитар, и должен быть в автоматизации на высоком уровне. Так что, возможно, хорошие результаты могут быть достигнуты (я не знаю точно, что они делают.)
Вас может заинтересовать фоторепортаж, который Frets.com сделал из своего тура фабрики Collings. Это было в 2001 году, и я не знаю, насколько изменилось с тех пор, но для меня это не выглядит очень автоматизированным:

http://www.frets.com/FRETSPages/Feat...ollings01.html
0 голосов
/ 06 июля 2010
Я думаю, что эти технические усовершенствования превратят гитару в другой инструмент, с другим типом звука. С большим количеством очень хороших звучащих гитар здесь, кто хочет больше?

Гитары - это не компьютеры. О, я думаю, что я старомоден! хахаха ...
0 голосов
/ 07 июля 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано archtopGeek
Почему это желательно? потому что это чувствительность человеческих ушей (как вы объяснили), если моя лучшая гитара сломана, а не совершает самоубийство, я могу поспешить к мастеру, чтобы построить мне еще одну, точно так же, как предыдущая :).
На самом деле моя лучшая гитара НИКОГДА не ломается от меня, потому что я забочусь о ней; таким образом, вероятность размножения меньше, чем участие в хай-джеке ... :)))

Люди пытаются автоматизировать приготовление пищи в течение столетий , производя кулинарных роботов всех видов. Результатом является то, что никто не любит еду, приготовленную роботами.

Да, вы можете сделать что-нибудь вы считаете лучшим, основываясь на лучшей теории, которую вы считаете, и заявить, что это лучшее устройство, которое можно создать. Хотят ли люди этого или нет, это другая тема.

Эй, не все будут поклонниками ЛУЧШЕГО певца в мире. Какое определение у вашего "Best"? ;)
0 голосов
/ 06 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал Джефф М
AWood является (было) живым существом, с отличиями даже между "смежными" наборами дерева из одного дерева.
Умножьте это на все разные кусочки дерева, которые идут на создание гитары .... и теперь объедините разные кусочки и то, как они будут взаимодействовать.
Правильно , Древесина - это органический материал, поэтому даже если вы сможете точно измерить и нанести на карту все вибрационные паттерны на одной гитаре, следующая гитара может составить диаграмму совершенно иначе, даже если деревянные наборы были взяты из одного дерева.

Назад в 1970-х годах, когда теория Каша находилась в наиболее влиятельной точке, вы могли перейти к Guild конвенциям американских лютеров, и казалось, что половина парней там будет размахивать ксероксными копиями диаграмм чисел из статей Роджера Симинова из Пикина '(и позже) Журнал "Лады", все они претендовали на то, чтобы "установить", что эта размерная апертура сделала это, и эта размерная апертура сделала это. И так далее.

Симинофф, Шнайдер и другие строители той эпохи, которые пытались получить надежные цифры для всего этого материала, проделали ценную работу, побуждая других на местах начать аналитически смотреть на то, почему разные гитарные конструкции работа, которую они делают. Оглядываясь назад, сейчас это кажется нам очевидным, но в середине 70-х годов настроение в отношении дизайна акустической гитары было почти «обреченным романтизмом», который рассматривал гитары Золотого века, созданные до Второй мировой войны, как невоспроизводимую вершину гитарного дизайна. По крайней мере, пытаясь применить научную теорию (какой бы ошибочной она впоследствии ни была), Симинов и Шнайдер освободились от столь же ошибочной предпосылки, что все действительно великие гитары уже созданы и никогда не могут быть сопоставлены.

Но основная проблема, особенно в работе Симинова, заключалась в том, что он измерял все эти различные факторы, не принимая во внимание, что следующий набор древесины может реагировать совершенно по-другому. Другими словами, он рассматривал органический и полу непредсказуемый материал, такой как ель, как если бы это был неорганический и предсказуемый материал, такой как железобетон. И вы не можете этого сделать, если вы не ожидаете, что ваши номера будут такими же для следующего кусочка ели, с которым вы столкнетесь.


whm
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...