Мнение игроков о шеях с ЧПУ на гитарах ручной работы

Question

Я хочу знать, что вы думаете, игрок. Меня не интересует точка зрения строителей, потому что именно поэтому я и задаю этот вопрос.
Недавно я разговаривал со строителем (здесь не спонсором), и его шеи были отданы на аутсорсинг ЧПУ. Конечно, вы можете получить такую ​​же красивую шею в любом случае, но ЧПУ наверняка сделает процесс НАИБОЛЕЕ проще. Лично мне нравится посылать фотографии сырых пиломатериалов, проходящих через различные этапы резьбы, для моих клиентов, чтобы увидеть, как их гитара ручной работы изготавливается вручную. Но я знаю, что несколько строителей используют ЧПУ для этого шага. В этом нет ничего плохого, но мне нравится придавать форму своей руке.

Итак, у меня есть 2 вопроса ..

1. Было бы важно, если бы ваша шея была изготовлена ​​с ЧПУ?

2. Что если бы это было, но это никогда не упоминалось?

Пожалуйста, поймите, что я знаю все плюсы и минусы, у меня нет проблем с этим, но это может быть бесконечный спор, особенно между строителями. Но я хочу знать, что на самом деле игрок чувствует по этому поводу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ .. Станки .CNC стабильны, дерева нет ... даже с вырезанной компьютером шеей, индивидуальный строитель все еще тратит значительное время на выбор и подготовку дерева для резьбы.

Отличное замечание!

Bel isi,
-kyle

Answer 2

OldRocker:

Это загадка, независимо от того, под каким углом вы на нее подойдете. На моих любимых гитарах шея является отличительной чертой от одного к другому. Мне нравится аналогия PRS о том, что шея - это камертон, я думаю, что можно недооценивать ее важность и для звука гитары, поэтому я зацикливаюсь на этом, мне нравится думать обо всем этом.

I полностью согласен с тем, что это не самый лучший или правильный путь, это просто то, что мне нужно сделать, чтобы держать себя счастливым, "мой уровень умника". Я гитара "Super Fan" 1-й, игрок 2-й, а остальные 3-й. Приятно читать все посты. Есть много, чтобы узнать, когда все другие перспективы так четко изложены.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано wierdOne ↠ Нет, он не ... Он заказал его у Стью Мак.

Облом, это так разочаровывает.

Джон

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ те тех, кто интересуется ценностью мастерства человека, может найти поучительное для Дэвида Пая «Природа и искусство изготовления» (Cambium Press).

Из любопытства (и это все что подсказывает это), вы используете какие-нибудь электроинструменты при сборке своих гитар?

Думаю, я читал, где Somogyi не использует никаких электроинструментов на своем. Хотя я предполагаю, что «пиломатериал», с которого он начал, был вырезан электроинструментами.

Есть ли другие строители, которые строят таким образом?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал holyguitar ↠ Ну, Я пришел к выводу с этим постом. И строители, и игроки придерживаются одинакового мнения. В основном согласен не согласиться! :))

На самом деле мое чтение этой темы говорит о том, что большинству игроков все равно, это конечный продукт, который имеет значение.

Мой Baranik имел обширный ЧПУ ввод на шею и формирование моста, радиуса и вырезания верхней и задней формы. Это все еще его оригинальный дизайн, красиво отделанный вручную.

Многие люди скучают по тому, что ЧПУ - это не волшебная шкатулка, в которую вы бросаете дерево и получаете шею с другой стороны. Выбор дерева - все еще искусство, как и отделка. Программирование вещей - это искусство само по себе!

ПОЭТОМУ это меня совсем не беспокоит - на самом деле это повышает мою уверенность в себе. Если (когда) я закажу другую гитару у Майка, я точно знаю, что смогу получить точно такой же профиль шеи, что и мне.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Из любопытство (и это все, что подсказывает это), используете ли вы какие-либо электроинструменты при сборке своих гитар? Мне кажется, я читал, где Сомоги не использует какие-либо электроинструменты на своем. Хотя я предполагаю, что «пиломатериал», с которого он начал, был вырезан с помощью электроинструмента. Есть ли другие строители, которые строят этот путь?

Конечно Я использую электроинструменты. Как и Эрвин - их много. Электрическое (или пневматическое, гидравлическое, что угодно) и ручное питание не имеет значения.

Но я не собираюсь давать краткий обзор замечательной книги Пая. Я пытался сделать это раньше, когда люди просили об этом на другом форуме, и, конечно же, люди начали применять и критиковать мой один короткий абзац, как будто это был весь шарик воска. Я не буду повторять эту ошибку.

Answer 7

Я думаю, что утолщение и озвучивание вершины - самый важный вклад luthier, после подгонки, отделки и детализации. Вот почему Bourgeois и Collings могут создавать такие фантастически звучащие инструменты с неизменно отличными играбельными характеристиками по цене, которая не слишком страшна.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Но Я не собираюсь давать краткий обзор замечательной книги Пая. Я пытался сделать это раньше, когда люди просили об этом на другом форуме, и, конечно же, люди начали применять и критиковать мой один короткий абзац, как будто это был весь шарик воска. Я не буду повторять эту ошибку.

Помните ... ни одно доброе дело не остается безнаказанным. ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Гекльберри ↠ На самом деле мой прочтение этой темы говорит о том, что большинству игроков все равно, это конечный продукт, который имеет значение. Мой Baranik имел обширный ввод с ЧПУ для формирования шеи и моста, радиации и вырезания верхней и задней формы. Это все еще его оригинальный дизайн, красиво отделанный вручную. То, что многие люди упускают, это то, что ЧПУ - это не волшебная шкатулка, в которую вы бросаете древесину и получаете шею с другой стороны. Выбор дерева - все еще искусство, как и отделка. Программирование вещей - это искусство само по себе! ПОЭТОМУ это меня совсем не беспокоит - на самом деле это повышает мою уверенность в себе. Если (когда) я закажу другую гитару у Майка, я точно знаю, что смогу получить точно такой же профиль шеи, что и мне.

Хорошо сказано.

Answer 10

Отлично ... если у вас есть рука с ЧПУ!