ToneRite: предложение о научном тестировании

Question

РЕДАКТИРОВАТЬ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЗДЕСЬ ----> { ссылка }


Для тех, кто не знаком с ToneRite, см. Здесь:

http://www.tonerite.com

Сейчас на этом форуме несколько человек, которые использовали это устройство и довольны результатами. Вы можете рассчитывать на меня в этой группе (я думаю, я оставляю за собой право изменить свое мнение :)))), основываясь на этой теме:

{ ссылка }

Как инженер и скептик в отношении явления «раскрытия» или «пробуждения» гитар, я думал о том, как более научно протестировать это устройство ToneRite.

Я думаю, что любой тест должен включать запись, так что мы не полагаемся на долговременную память. Я хотел бы сосредоточиться на отзывчивости (больше выходного сигнала для одного и того же входа), а не на тоне, поскольку тон намного более субъективен.

При записи необходимо преодолеть две основные проблемы:

1) Обеспечение одинакового точного расположения микрофона между записями
2) Обеспечение одинакового точного воспроизведения между записями

Решение № 1 было простым для меня решением. Я предлагаю использовать K & K Pure Western Mini (установлен на нескольких моих гитарах). Нет, это не то же самое, что микрофонный инструмент. НО, это устраняет проблему № 1, учитывая, что меня интересует только отзывчивость для этого теста.

Решение № 2 гораздо более проблематично. Я исключил использование живых игроков в качестве опции просто потому, что всегда будут сомнения. , по крайней мере, на мой взгляд. Я попытался мысленно придумать способ придумать «машину», которая могла бы постоянно играть на струне или аккорде. Мне удалось подумать о нескольких, но у всех были некоторые проблемы.

Затем это поразило меня. , , Я должен был помнить, что я НЕ заинтересован в измерении тона здесь. Я просто хочу измерить отзывчивость. Поэтому все, что мне нужно, это что-то, что может дать последовательный вход, и я могу измерить выход с помощью датчика ШИМ K & K.

Что использовать в качестве согласованного входа? ToneRite! Вау, это было так просто, я не знаю, почему я так долго думал об этом.

Нет, вы не услышите ни единой струны, ни хороших аккордов, ни чего-нибудь еще. Но вы услышите что-то, что исходит от звуковой панели, вибрирующей от входа ToneRite. И ГРОМКОСТЬ этого звука (раздражающего, хотя, вероятно, будет ... и, конечно, не музыкального) можно услышать (или измерить).



Итак, вот мое предложение: Положите ToneRite на гитаре в подставке. Включите его (полная мощность). Как можно скорее запишите не менее 5 секунд с момента срабатывания датчика K & K. Каждые 24 часа (на срок до 6 дней) записывайте еще 5 секунд с момента выдачи K & K. Кабель и записывающее устройство будут оставаться подключенными все время, и нет никаких кошек / собак / детей / и т. Д., Которые могли бы прикоснуться к какому-либо из элементов управления.

Я думаю, что это должно определить, есть ли заметная разница в реакции от используя ToneRite.


Комментарии? (Кроме того, что я сумасшедший и у меня слишком много свободного времени? :))))

Answer 1

Тим, ты можешь быть прав. Но разве простое вложение устройства не является изменением? Каков наш критерий для интересных изменений ? Как строитель, вполне логично, что вы будете заинтересованы в том, как меняются пластины, и, честно говоря, я тоже. Но я не думаю, что это говорит нам о том, достиг ли ToneRite своей заявленной цели. Я принял это как цель предлагаемого эксперимента, но, возможно, я прочитал больше в первоначальном посте, который был задуман.

Я не уверен, что тональные суждения людей не могут быть измерены. Я подозреваю, что они значительно различаются, но это не та проблема, которую можно измерить. Если мы сможем оценить, насколько люди привлекательны для других людей (и мы можем), я думаю, мы могли бы разработать методы оценки того, как они оценивают тон инструментов. На самом деле, возможно, это будет потенциально полезным первым шагом в определении того, как измерить факторы, способствующие улучшению инструментов. Если все, что мы можем сказать, это то, что инструмент меняется, но у нас нет оснований оценивать, является ли это улучшение хорошим или плохим, что мы делаем с полученными знаниями? Если мы сможем широко определить, какие гитары предпочитают люди, мы можем проанализировать, что отличает эти предпочтительные гитары от менее предпочтительных инструментов. Это, как мне кажется, путь к пониманию того, какие физические изменения делают гитару хорошей или плохой. Но это всего лишь продукт моего мировоззрения, и, очевидно, другие увидят вещи по-другому.

Также позвольте мне еще раз выразить свое уважение к вашим знаниям и мнению других. Как вы, вероятно, могли бы сказать, у меня есть сильные чувства по поводу вопросов, которые я поднял. Я надеюсь, что, выражая свою точку зрения, я не выглядела снисходительной по отношению к другим. Я полностью очарован дискуссиями о физике акустических инструментов и с нетерпением жду возможности прочитать больше из них.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Alexrkstr ↠ Я думаю это может быть официально вечная нить. :)))

Нет, вечная нить - это палисандр и кленовый гриф, и тонкие различия в тонах могут создавать или не создавать.

Но быть акустический форум, мы не увидим этого здесь, слава Богу! :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ ВСЕ ученые начать эксперимент с конца в памяти. Если нет, они не знали бы, как провести тест. :))) Это был бы очень плохой научный эксперимент, просто сказать «эй, давайте посмотрим, что произойдет, если мы сделаем ЭТО». Хм, звучит как жлоба наука для меня. :)))

В частности, это были бы индуктивные наблюдения с потенциалом для разработки теории, на основе которой вы могли бы разработать эксперимент, чтобы доказать или опровергнуть вашу нулевую гипотезу.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал TomHB ↠ ИМХО другие Единственный способ разрешить это противоречие: позвонить в «Разрушители мифов»!

Я куплю им ToneRite, но им придется получить свои СОБСТВЕННЫЕ гитары. , , Я видел слишком много их шоу, чтобы одолжить им мое. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Forensicguy ↠ SongwriterFan: Итак, каково было окончательное решение из вашей предыдущей темы и этой? Вы слышали изменения с ToneRite или нет? Я не уверен, что нашел настоящий ответ.

Это потому, что я еще не ответил. :)))

Можете ли вы провести частотный анализ с любым из ваших программ? Я думаю, что могу сделать немного (хотя это, вероятно, бесполезно) с тем, что у меня есть.

Я не думаю, что люди из ToneRite будут очень довольны тем, что, как я думаю, будут мои выводы. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Да, но я предвосхищаю ПОСЛЕ того, как я провел тест. :)))

Сегодняшние ученые всегда начинают эксперимент с конечной цели ..... Будь то искусственное глобальное потепление, исследования стволовых клеток или гитарный тон.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Я бы Вы хотите использовать один из наших калиброванных измерителей микрофона / звука (стоимостью около 2 тыс. долл. США), идущий в анализатор спектра и записывающее устройство, чтобы увидеть, какова может быть разница в частотной характеристике. Если у вас есть такой микрофон, я бы сказал, используйте его. Но если кто-то интересуется только тем, изменится ли тон, тогда я подумаю, что подойдет любой приличный микрофон. Цитата: Я не думал, что обряд тона был примерно амплитудой Я думаю, что это должно быть обоим. С веб-страницы Tonerite: «Изменение амплитуды ползунка управления питанием меняет результаты ToneRite®. На основании отзывов наших клиентов и покупателей более низкие настройки ToneRite® дают более приятный тон, а более высокие мощности - более мощный тон. " Я перевожу" более сильный тон ", чтобы означать отзывчивость. И, честно говоря, я думаю, что все дело в более низких значениях, в которых «сладость» является настоящим «змеиным маслом» (если оно есть) в устройстве. Для меня снижение амплитуды входа в первую очередь задержит процесс, благодаря которому гитара стала более отзывчивой. Цитата: Вы можете обеспечить постоянный ввод, используя Ebow на некотором измеренном расстоянии от конкретной строки. Мне нравится эта идея, тем более, что она предполагает приобретение новой игрушки. :))) Тем не менее, я думаю, что было бы даже более важно, чем размещение микрофона, держать Ebow точно в том же месте. Я также забыл упомянуть, что я ленивый инженер :))) поэтому придумывать устройства, чтобы все было согласованно и т. д., не совсем мое представление о веселье.

Answer 8

Довольно эгоистичная нить до сих пор. Никто не спросил гитары, нравится ли им на самом деле звучание. Вокруг моего дома все спрятались за бас-динамиком.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано SongwriterFan ↠ 1) Обеспечение одинакового точного расположения микрофона между записями

Я думаю, что большинство людей интересуются тоном и громкостью, возможно, в меньшей степени. Хотя тон субъективен, если вы делаете записи, люди могут сделать свои собственные выводы. Частотный анализ также был бы возможен для количественной оценки любых различий.

Я бы предложил тест, похожий на ваш, но с микрофоном. Если вы оставляете гитару на подставке, а микрофон стоит на подставке, то должно быть легко сохранить то же положение. Просто ничего не двигайте после того, как это настроено на неделю. Я не знаю, если ваша комната / пространство позволяет это, но это кажется лучшим решением.

Я не уверен, как звучит тонерит при работе .... вы слышите какие-либо из реальных нот с гитары? Если это так, настройка на открытую настройку может дать несколько приятный звук.

Answer 10

Звучит как интересный эксперимент! Вы должны сделать это и опубликовать звуковые клипы со своими результатами.