Вот мои мысли - но сначала позвольте мне объяснить мой опыт работы с различными видами отделки.
В начале и перед началом работы я использовал отделку водой (KTM-9). Позже я переключился на лаки нитроцеллюлозного лака, сделанные Аддамом Старком, который является одним из лучших в отрасли с лаковым покрытием. Я сделал несколько французских польских отделок. Когда я впервые начал продавать свои инструменты, я передал свою отделочную работу очень талантливому финишеру, который распыляет катализируемое уретановое покрытие. И примерно 1,5 года назад я перешел на финишер (Joe White / "Getgo"), который распыляет полиэфирную отделку. В основном, единственное покрытие, с которым у меня не так много опыта, это лак.
Вот мои мысли:
Все, кроме французского польского и лака, в конечном итоге выглядит как пластик. Благодаря совершенно новой отделке и внешнему виду я могу очень мало сказать о разнице между нитро, уретаном и полиэстером. Если все сделано правильно и нанесено как тонкая пленка, все они могут выглядеть красиво. Все эти отделки имеют другое «ощущение», чем французская польская и лаковая - как сравнение листа стекла с чрезвычайно прозрачным пластиком.
При рассмотрении внешнего вида, есть ряд важных вещей. Толщина отделки будет влиять на то, насколько «глубокой» она выглядит. Толстая нитро, уретановая или полиэфирная отделка будет выглядеть гораздо более «пластичной», чем тонкая. Кроме того, герметик и наполнитель пор оказывают влияние на внешний вид. Другими словами, вы можете получить некоторые вариации внешнего вида отделки, изменив эти две вещи.
По моему мнению, я больше всего предпочитаю внешний вид французского польского, а затем, во-вторых, лаковую отделку. Они просто выглядят более органично. Но у них есть свои недостатки. С более современной отделкой я предпочитаю внешний вид полиэстерной отделки Джо Уайта другим отделкам, которые я использовал. Он запечатывает древесину эпоксидной смолой, которая напоминает цвет и зерно, как французская польская. Затем он распыляет невероятно тонкую поверхность, которая является чрезвычайно глянцевой и имеет только правильную глубину, чтобы продемонстрировать древесину, но не дать ей выглядеть "толстой". Мне нравится, что эти покрытия могут быть настолько тонкими (0,003 ") и при этом обеспечивать невероятную защиту. Мне также нравится, что полиэстер не тонет в клеевых соединениях, как нитро и уретан. Он выглядит одинаково в первый день, как и во многих, многих лет спустя. Еще одна вещь, которая мне нравится в полиэфире и уретане, это то, что они значительно более гладкие, чем нитро, что имеет большое значение для глянцевой шеи.
Используя все эти различные отделки, я считаю, что искусно нанесенная полиэфирная отделка - лучший результат для большинства игроков со стальными струнами. Уретан идет за очень короткую секунду, а нитро - за третью.
Я также чувствую, что для некоторых клиентов французская польская и лаки будут идеальными. Они являются лучшими, с точки зрения внешнего вида и тона, если их правильно применять, хотя тональная разница не существенна. На мой взгляд, хорошо выполненная французско-польская отделка просто не имеет себе равных по внешнему виду. Однако, Французский польский очень изящный, но легко ремонтируемый, и лак обеспечивает большую защиту, чем лак, но нигде не приближается к уровню защиты как полиэстер. Одна вещь, которую люди на самом деле не учитывают в атрибутах французского польского финиша, это то, что он чувствует себя потрясающе - почти как шелк.