Предусилитель или шарлатан или?

Question

У меня есть Breedlove акустическая / электрическая гитара с классическим IV щенком Fishman. Я только что купил усилитель Gens Benz Shenandoah Jr 35 Вт. Я получаю шипение струн (не гудение) и басы по раздражающим тонам, независимо от того, как я настраиваю регуляторы тона. Я подключил педаль эквалайзера Boss (GE-7 для электрооборудования) и решил басовый обертон и шипение струн, но пожертвовал четкостью. Теперь это немного мутный звук среднего уровня, который по сравнению с акустикой звучит скорее электрическим, чем акустическим. Неплохо, но не хорошо. Iv'e посмотрел другие посты здесь, и я не уверен, что лучше всего решить эту проблему. Акустический возбудитель, LR baggs DI, Quackbuster, BBE и т.п. могут решить эту проблему. Я предполагаю, что это "ситуация покупки". Я купил Genz Benz, потому что я играл на нем с Alvarez (не знаю, какой щенок), и тон был безупречным и точно таким же, как на гитаре как на низкой, так и на высокой громкости, но не так с моим Breedlove. Мнения или опыт могут помочь моему решению.

Answer 1

Пол,

Если вы хотите менее мощную атаку, Quackbuster определенно вам там поможет. Однако, учитывая вашу проблему с чрезмерным басом, мне все еще остается вопрос, нет ли проблем с установкой датчика, седлом или, возможно, самим датчиком.

Другая возможность, поскольку вам нужно использовать такие радикальные настройки в PADI, что вы можете использовать его неправильно, или, по крайней мере, не в полную силу. Вот несколько моментов, которые следует учитывать.

1) Установлены ли регуляторы тона на гитарном предусилителе и усилителе, так что PADI - единственный инструмент для формирования тона, который вы используете на данный момент?

2) Установлен ли регулятор усиления PADI на минимум (полностью против часовой стрелки)? Это необходимо, когда питание PADI подается относительно «горячей» активной системой.

3) Вы пытались использовать выемку PADI для устранения бумов? Перед тем, как срезать любой бас на «низком» уровне, я бы установил высечку для максимального среза (полностью против часовой стрелки) и медленно вращал регулятор частоты на всем его диапазоне (от буквы «G», что соответствует низкому G). на гитаре при 98 Гц, букве «B», что соответствует шагу открытой «b» строки 247 Гц). В случае с моими собственными гитарами часто бывает около 150 Гц, или чуть выше отметки «D». В любом случае вы захотите повернуть диапазон доступных частотных отметок, чтобы увидеть, какая частота среза лучше всего устраняет вашу проблему с громкостью. Если у вас все еще есть проблемы с громкостью, , тогда , вы можете убрать дополнительный бас на «низком» уровне. Если при надрезе бугрости на самом деле получается слишком тонкий звук для ваших ушей, вы можете уменьшить количество порезов, пока не найдете ту точку, в которой вы слышите именно ту толщину, которая соответствует вашему вкусу.

4) Вы также можете обнаружить, что фазовый инвертор PADI поможет с помехами и обратной связью. В любой ситуации, в которой вы заигрываете с обратной связью, вы можете использовать инвертирующий переключатель обратной связи, чтобы увидеть, какая позиция (если есть) дает наиболее стабильный звук. Причина, по которой усиленная гитара имеет тенденцию к буму и обратной связи при высокой громкости, заключается в том, что верх гитары сильно реагирует на звук динамика. Когда движение верха гитары, вызванное звуком динамика, оказывается преимущественно в фазе с движением верха гитары, вызванным игрой, ситуация поощряет обратную связь. В этой конкретной ситуации изменение фазы звучания динамика будет препятствовать обратной связи и громкости.

5) Что касается предельного среднего значения (максимально возможного) 12 дБ, вы уверены, что режете? на оптимальной частоте среза? Прокрутили ли вы доступный частотный диапазон (от 400 Гц до 1600 Гц), чтобы найти «лучшую точку» частоты, где срез звучит лучше всего? Я спрашиваю об этом, потому что не могу вспомнить, чтобы мне понадобился полный 12-дБ промежуточный срез, чтобы получить лучшее от UST. Я должен подозревать, что где-то что-то не так, возможности варьируются от плохо работающего датчика до неоптимального использования механизма.


Что касается идеи Кита об обмене Classic IV на K-K mini-Pure, интересно отметить, что один или два человека сообщили о подключении mini-Pure к префиксу Fishman Prefix с хорошими результатами. , Это может также возможно с предусилителем Classic IV. Я был бы немного обеспокоен тем, что mini-Pure может перегружать предусилитель Classic IV (mini-Pure представляет собой керамический пьезо-звукосниматель с довольно сильным выходом). Более верной ставкой (для соединения с Classic IV) будет PUTW I / O UST - при условии на вашей гитаре есть плоский пол с прорезью для ее установки. UST ввода / вывода представляет собой пленочный пьезоэлектрический датчик, более низкая мощность которого с меньшей вероятностью приведет к перегрузке предусилителя Classic IV. Я лично предпочитаю звук ввода-вывода UST мини-Pure. (У меня есть по одному в Самике ОМ. ) Ввод / вывод более четко сформулирован и звучит менее эмбиентно, чем mini-Pure. (Назовите меня сумасшедшим. Мне нравится этот аспект звука UST, но не хрустящий и / или капризный аспект этого звука.)

Гэри

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Пол, (Назовите меня сумасшедшим. Мне нравится этот аспект звука UST, но не хрустящий и / или капризный). Гэри

Вы можете быть чокнутым, но вы не одиноки ... Привет, я Майк, и мне нравится звук UST! :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Пол, У меня PreSonus EQ3B, и я обнаружил, что он является отличным устройством эквалайзера. Следует отметить, что с ним немного сложнее, чем с разделом эквалайзера PADI. Каждый из трех диапазонов EQ3B имеет три настраиваемых параметра для работы. Параметры: 1) величина среза или усиления, 2) центральная частота полосы частот, которые должны быть срезаны или усилены, и 3) ширина полосы полосы частот, которые должны быть срезаны или усилены. Между базовыми регуляторами тона на предусилителе Classic IV и низкочастотными, высокочастотными и плавными средними регуляторами на вашем усилителе, я бы сказал, что ваши базовые эквалайзеры достаточно хорошо покрыты. Наиболее вероятной потребностью в устройстве точного эквалайзера, таком как EQ3B, будет снижение громкости на нижнем уровне, если это станет проблемой. Вы также можете найти полуширокую полосу пропускания в несколько дБ на частоте 7 кГц, чтобы помочь с резким верхним концом, о котором вы упоминали. Однако я действительно считаю, что вашей первоочередной задачей должна быть проверка системы звукоснимателя, чтобы убедиться, что вы получаете хороший баланс громкости струны и что она в целом работает как задумано. I Подумайте , что PUTW Quackbuster может быть полезен, но, вероятно, было бы лучше, если бы он был установлен специалистом по гитарным играм или гитаристом с хорошими электронными навыками. Quackbuster уменьшит кряк, выступая в качестве конденсатора, чтобы несколько поглощать быстрые скачки напряжения, генерируемые в UST агрессивной атакой пика. (Эти скачки напряжения в противном случае перегрузили бы встроенный предусилитель и вызвали бы короткое «блатное» звуковое искажение, которое является самой уродливой частью UST-кряка.) Quackbuster также, вероятно, уменьшит размер всего входного сигнала для встроенного предусилителя, давая предусилитель более относительный запас. (Пользователи Quackbuster часто сообщают об уменьшении выходного сигнала своей системы UST. Это, конечно, также указывает на то, что входной сигнал предусилителя был уменьшен путем добавления Quackbuster.) И наконец, вы услышите больше максимальной атмосферы в своем усиленном результате. В конце концов, Quackbuster является преобразователем деки (SBT) и будет вносить более SBT-подобный характер в усиленный результат. Гари

Хорошо, теперь Я немного больше понимаю о том, что я слышу, и как их исправить. Я думал о получении Presonus 3b и сравнение с PADI. Я также посмотрел на DTAR Equinox, но не знаю, как это работает аналогично P3b или PADI.

Я обнаружил, что при низких громкостях это не составляет особой проблемы, но когда я увеличиваю громкость усилителя, мне нужно настроить PADI так, чтобы он был «максимизирован» до уровня низких и средних частот. Кажется, что я хочу сделать, это сократить количество басов, а не изменить его частоту. В любом случае очевидно, что при моей настройке использование эквалайзера между эквалайзером гитар и усилителем является обязательным условием при более высокой громкости.

Что действительно мешает мне в дополнение к высокочастотным искажениям, так это атака (резкий звук ) на басовых струнах. Мне нужно сгладить это, чтобы получить звук, который раскатывается, а не удары. И моя гитара, и усилитель - несоответствие в том, что оба являются ударом сами по себе. Я несколько убрал эту слабую атаку, но за счет слишком большого количества максимумов, которые уже опустились до нуля (на PADI), делая общий тон более капризным. Так что, если я правильно понимаю, шарлатан должен быть разумным решением этих проблем.

Answer 4

В этой теме было дано много полезных советов, но я не могу не думать, что не слишком разумно тратить много времени на более и более сложную электронику, чтобы разобраться в звуке, который кажется неприятным из источника. Получите полезный звук с самого начала цепочки, и вы сэкономите себе много горя и затрат. Мини-машины K & K такие дешевые и простые - вставьте немного и посмотрите, как вы пойдете. Возможно, с ними также пригодится предусилитель K & K Pure XLR (педаль Boss eq), но не слишком дорогой. Хорошие звуки для большинства людей и ситуаций.
Удачи,
Кит

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал makikogi ↠ кажется как будто у вас довольно проницательные уши .... звучит так, как будто вам может потребоваться какой-то полностью параметрический эквалайзер. Дешевое простое решение - что-то вроде presonus eq3b или, если не возражаете, что-нибудь большее - простой монтаж в стойку 31 полосный эквалайзер Копни немного глубже в кармане и попробуй равноденствие дтара, копай еще больше и посмотри на Taylor K4, и если ты ищешь "Святой Грааль", загляни в маятник sps-1, но это не дешево! !

Я только что проверил Presonus eq3b и DTV Equinox онлайн, и они выглядят очень интересно. Я запомнил их и постараюсь посмотреть, смогу ли я найти их для сравнения. Presonus выглядит очень просто по сравнению с Baggs DI, и цена тоже подходящая. Равноденствие выглядит немного сложнее, но, возможно, нет.

Answer 6

Пол,

У меня есть PreSonus EQ3B, и я обнаружил, что это отличное устройство для эквалайзера. Следует отметить, что с ним немного сложнее, чем с разделом эквалайзера PADI. Каждый из трех диапазонов EQ3B имеет три настраиваемых параметра для работы. Параметры: 1) количество среза или усиления, 2) центральная частота полосы частот, которая должна быть срезана или усилена, и 3) полоса частот полосы частот, которая будет срезана или увеличена.

Пока EQ3B является более точным инструментом эквалайзера, чем PADI, есть некоторая кривая обучения, и многим людям будет легче разобраться с секцией эквалайзера PADI, особенно для «быстрой и грязной» настройки тона.


Между базовыми регуляторами тона на предусилителе Classic IV и низкочастотными, высокочастотными и плавными средними регуляторами на вашем усилителе, я бы сказал, что ваши базовые эквалайзеры достаточно хорошо покрыты. Наиболее вероятной потребностью в устройстве точного эквалайзера, таком как EQ3B, будет снижение громкости на нижнем уровне, если это станет проблемой. Вы также можете найти полуширокую полосу пропускания в несколько дБ на частоте 7 кГц, чтобы помочь с резким верхним концом, о котором вы упоминали. Однако я действительно считаю, что вашей первоочередной задачей должна быть проверка системы звукоснимателя, чтобы убедиться, что вы получаете хороший баланс громкости струны и что она в целом работает как задумано.

I do думаю, что PUTW Quackbuster может быть полезен, но, вероятно, было бы лучше, если бы он был установлен специалистом по гитарным играм или гитаристом с приличными электронными навыками. Quackbuster уменьшит кряк, выступая в качестве конденсатора, чтобы несколько поглощать быстрые скачки напряжения, генерируемые в UST агрессивной атакой пика. (Эти скачки напряжения в противном случае перегрузили бы встроенный предусилитель и вызвали бы короткое «блатное» звуковое искажение, которое является самой уродливой частью UST-кряка.) Quackbuster также, вероятно, уменьшит размер всего входного сигнала для встроенного предусилителя, давая предусилитель более относительный запас. (Пользователи Quackbuster часто сообщают об уменьшении выходного сигнала своей системы UST. Это, конечно, также указывает на то, что входной сигнал предусилителя был уменьшен путем добавления Quackbuster.) И наконец, вы услышите больше максимальной атмосферы в своем усиленном результате. В конце концов, Quackbuster является преобразователем деки (SBT) и будет вносить более SBT-подобный характер в усиленный результат.

Гари

Answer 7

Пол,

Что касается вашего предпочтения GE-7 по сравнению с Baggs PADI, верно, что GE-7 является более интуитивным и простым в использовании устройством. Однако PADI является более тихим устройством и, как правило, более эффективным (на мой взгляд), когда вы узнаете, как использовать плавные средние и режущие элементы управления, чтобы сосредоточиться на наиболее эффективных комбинациях частоты и глубины реза для (часто необходимого с UST). ) общий средний вырез и (иногда требуется с UST) надрез для бумсности.

Использование PADI с активной системой, такой как Classic IV, может быть немного сложным, поскольку активная система может выдавать довольно сильный сигнал на полной громкости, и регулятор усиления PADI только понижает до + 3db при минимальной (полностью против часовой стрелки) настройке усиления. Некоторые активные системы, когда они установлены на полную громкость, на самом деле приводят PADI (при установке на минимальное усиление) с явным искажением. При подаче сигнала PADI от относительно «горячей» активной системы необходимо соблюдать осторожность, чтобы установить усиление PADI на достаточно низком уровне, а также поддерживать достаточно низкий уровень входного сигнала, чтобы PADI не был перегружен.

В предыдущем посте Стивен упомянул, что вам нужно быть осторожным, чтобы не перегружать усилитель слишком сильным входным сигналом. То же самое относится к PADI, GE-7 или любому другому устройству, которое может следовать за вашей гитарой в цепочке сигналов.

Вы, возможно, уже хорошо знаете этот материал «постановки усиления». Если вы этого не сделаете, это может быть одной из возможных причин вашего недовольства PADI.

Гари

Answer 8

кажется, что у вас довольно проницательные уши .... звучит так, как будто вам может потребоваться какой-то полностью параметрический эквалайзер. Дешевое простое решение - что-то вроде presonus eq3b или, если не возражаете, что-нибудь большее - простой монтаж в стойку 31 полосный эквалайзер Копни немного глубже в кармане и попробуй равноденствие дтара, копай еще больше и посмотри на Taylor K4, и если ты ищешь "Святой Грааль", загляни в маятник sps-1, но это не дешево! !

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано stephen_can_man ↠ Может ли это Возможно ли, что у вас есть громкость на предусилителе Fishman до высокой? То, что вы описываете мне для звуков, например, предусилитель слишком сильно крутится на усилителе. Попробуйте потянуть Fishman вниз и включить усилитель.

Я попробовал это, а также проверил батарею. Это искажение струнного шума.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Клемсин, Существует множество факторов, влияющих на производительность системы UST. Некоторые из этих факторов - материал седла, форма седла, количество седел выше и ниже верхней части моста и угол разрыва струн поперек седла. Большинство из этих вещей лучше оставить специалисту по гитаре или гитаре, чтобы исправить, если есть проблема. Игрок, однако, может, конечно, проверить баланс громкости струны и проверить «под капотом», если что-то звучит неправильно. Гари

I ' Я поработаю над гитарой, чтобы посмотреть, смогу ли я устранить какие-либо ошибки, чтобы уменьшить шум струн. И если это меня не устраивает, я подумаю о переходе на другую систему, кроме UST.

FYI, я сравнил педаль эквалайзера Boss GE-7 с LR Baggs Para DI и обнаружил, что для моих целей это GE-7 был лучше, но не имел всех акустических особенностей Baggs. Я со скидкой смотрю дальше в эквалайзер, чтобы решить эту проблему. Гитара нуждается в дополнительном внимании.

Спасибо,

Пол