Предусилитель или шарлатан или?

Question

У меня есть Breedlove акустическая / электрическая гитара с классическим IV щенком Fishman. Я только что купил усилитель Gens Benz Shenandoah Jr 35 Вт. Я получаю шипение струн (не гудение) и басы по раздражающим тонам, независимо от того, как я настраиваю регуляторы тона. Я подключил педаль эквалайзера Boss (GE-7 для электрооборудования) и решил басовый обертон и шипение струн, но пожертвовал четкостью. Теперь это немного мутный звук среднего уровня, который по сравнению с акустикой звучит скорее электрическим, чем акустическим. Неплохо, но не хорошо. Iv'e посмотрел другие посты здесь, и я не уверен, что лучше всего решить эту проблему. Акустический возбудитель, LR baggs DI, Quackbuster, BBE и т.п. могут решить эту проблему. Я предполагаю, что это "ситуация покупки". Я купил Genz Benz, потому что я играл на нем с Alvarez (не знаю, какой щенок), и тон был безупречным и точно таким же, как на гитаре как на низкой, так и на высокой громкости, но не так с моим Breedlove. Мнения или опыт могут помочь моему решению.

Answer 1

klemsin,

Секция эквалайзера Classic IV не очень сложна, но вы должны быть в состоянии получить достаточно приятный тон от нее , если a) система правильно установлен и работает, как задумано, и б) вы находите основной звук UST приемлемым. Многие игроки не считают звук UST приемлемым, но я полагаю, что вы делаете это, поскольку вы упомянули, что Alvarez работал достаточно хорошо через ваш усилитель. Вот почему мне интересно, есть ли проблема с установкой или седлом вашей системы.

Следует отметить, что система Classic IV использует коаксиальный (цилиндрический) датчик, такой как системы Highlander и DTAR Timberline. В идеале, пол седловой щели должен быть проложен так, чтобы коаксиальный кабель был закреплен (протянутой канавкой) на дне, чтобы лучше реагировать на верхние вибрации. В случае коаксиального кабеля в моем Samick, он был просто проложен на плоском полу в прорези. По крайней мере, я мог видеть, что ребята из Samick не очень заботились о деталях установки этой модели Грега Беннетта по выгодной цене. Имея дело (как звукорежиссер) с оборудованным Classic IV Breedlove (азиатского производства), который усиливался даже хуже, чем мой Samick, я должен подозревать, что подобное невнимание к деталям установки может быть фактором в ваших собственных проблемах. Я не думаю, что Classic IV является изначально плохой системой UST (за исключением отсутствия достаточного запаса для гонзо-барабанщиков). Я слышал, что это звучит довольно сбалансированно и прилично в некоторых из более дешевых Martins.

В любом случае, может быть, стоит потратить усилия на то, чтобы вытащить седло и посмотреть, не установлен ли коаксиальный звукосниматель в канавка или просто укладывается на плоское седло пол щели. Вы также должны быть уверены, что седло свободно скользит в прорези и что полная длина дна седла соприкасается с датчиком. Седло должно быть плотно прилегать к прорези, но не должно быть привязано к прорези, чтобы его дно не соприкасалось с датчиком в какой-то момент (У меня была эта проблема с очень хорошим китайским языком Walden. Это было достаточно легко исправить, слегка отшлифуя боковую сторону седла.)

Существует множество факторов, влияющих на производительность UST система. Некоторые из этих факторов - материал седла, форма седла, количество седел выше и ниже верхней части моста и угол разрыва струн поперек седла. Большинство из этих вещей лучше оставить специалисту по гитаре или гитаре, чтобы исправить, если есть проблема. Игрок, однако, может проверить баланс громкости струны и проверить «под капотом», если что-то звучит неправильно.

Гэри

Answer 2

Возможно ли, чтобы у вас был высокий уровень громкости на предусилителе Fishman? То, что вы описываете мне для звуков, например, предусилитель слишком сильно крутится на усилителе. Попробуйте потянуть Fishman вниз и включить усилитель.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я вытащил Классическая система IV из Samick OM, потому что я получал плохой баланс громкости струны (очень слабая высокая 'e' струна) и потому что она была очень капризной с агрессивным ударением (условие, которое я {правильно или неправильно) приписывал неадекватному запасу в бортовой предусилитель). Замена его системой PUTW UST с высоким напором значительно снизила шарлатанство, но проблема с балансировкой струн сохранялась до тех пор, пока мой гитарный техник не заменил интонированное седло перед сборкой на седло клыка, которое он сам интонировал. Замена седла полностью устранила проблему баланса громкости струны. Интересно отметить, что Ларри Фишман прокомментировал (на круглом столе производителя пикапа NAMM, организованном AG mag), что предварительно изготовленные интонированные седла могут вызвать большие проблемы с балансом громкости струны гитар, оборудованных UST. Похоже, это имело место в моей ситуации, а также с классическим IV, оснащенным Breedlove, для которого я неоднократно запускал звук. (Струны 'b' и высокие 'e' были очень слабыми на этой гитаре.) Что касается использования Quackbuster с Classic IV, я могу видеть (просто глядя на ту, которая Я вытащил из своего OM), что присоединение Quackbuster к входам датчика Classic IV будет более сложным, чем со старой системой Prefix (где выводы датчика прикручены к входным клеммам). Похоже на работу для профессионала в области электроники. Гари

Я пытаюсь найти смысл в этом посте по отношению к моему. Тем не менее, теперь, когда вы упомянули низкий уровень громкости струн e и b, эта часть проблемы с этой гитарой заставит меня играть на этих струнах более жестко, создавая тем самым еще более громкий звук струн и жужжание ладов. Я знаю, что чем толще струна, деки, стойки или седла, тем толще будет звук. Таким образом, логично заменить более тонкое заводское седло моста с более округлым, которое будет иметь больше струнного контакта, чтобы усилить звук и сделать его громче. Более тонкое седло будет дополнять тонкие струнные звуки (т. Е. Плохое шипение).

Что касается крякушника, я не знаю, будет ли это связано с каким-либо замешательством струнного шипения или басового тона. Может быть, осталось какое-то время после решения первых двух вопросов. Низкие частоты также могут быть связаны с моим выбором усилителя с 10-дюймовым динамиком по сравнению с меньшим двойным 8-дюймовым или 6,5-дюймовым.

Пол

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Пол, Если вы хотите менее мощную атаку, Quackbuster определенно вам там поможет. Однако, учитывая вашу проблему с чрезмерным басом, мне все еще нужно задаться вопросом, нет ли проблемы с установкой датчика, седлом или, возможно, самим датчиком. Другая возможность, так как вам нужно использовать такие радикальные настройки в PADI, что вы можете использовать его неправильно, или, по крайней мере, не в полную силу. Вот некоторые моменты, на которые следует обратить внимание. 1) Установлены ли регуляторы тона на гитарном предусилителе и усилителе, так что PADI - единственный инструмент для формирования тона, который вы используете на данный момент? 2) Установлен ли регулятор усиления PADI на минимум (полностью против часовой стрелки)? Это необходимо, когда PADI питается относительно «горячей» активной системой. Что касается идеи Кейта о замене Classic IV на K & K mini-Pure, интересно отметить, что один или два человека сообщили о подключении мини-Pure к предусилителю Fishman Prefix с хорошими результатами. Я был бы немного обеспокоен тем, что mini-Pure может перегружать предусилитель Classic IV (mini-Pure представляет собой керамический пьезо-звукосниматель с довольно сильным выходом). , Я лично предпочитаю звук ввода-вывода UST мини-Pure. (У меня есть по одному в OM от Samick.) Ввод / вывод более четко сформулирован и звучит менее эмбиентно, чем mini-Pure. (Назовите меня сумасшедшим. Мне нравится этот аспект звука UST, но не хрустящий и / или капризный аспект этого звука.) Гари

Что касается PADI, я запутался с ним весь день и получил удовлетворительные результаты, используя его как единственный инструмент для формирования тона, поэтому я так радикально обрезал басы и средние частоты. Используя усилитель и встроенный эквалайзер вместе с пади, расположение тонов было более гибким и устраняло большую часть низких частот. Высокие частоты были понижены ровно настолько, чтобы на фоне появилось искажение чувствительности струн. В целом это был намного лучший звук, но все еще не приемлемый. Я еще не проверил под седлом, но в ближайшие несколько дней узнаю, все ли в порядке. Если так, я продолжу модификацию щенка.

Теперь, что касается предложения Кейта, моей самой первой мыслью (и той, которая привела меня на этот форум) был поиск замещающего щенка, потому что стандартный UST звучал плохо для мне. Так что я думаю, что это то, где я сейчас нахожусь ... На данный момент для замены, и из предложений здесь, есть quackbuster, PUTW I / O UST и K & K mini. Еще один, который, как я думал, мог бы хорошо работать, - это мини-микрофон. Я думаю, что K & K делает один, но они дорогие, и я ничего о них не знаю. Похоже, мне нужно сначала проверить некоторые образцы тонов онлайн, а затем, возможно, найти местное место, где я могу сесть и сравнить их.

Пол

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Пол, Что касается вашего предпочтения GE-7 по сравнению с Baggs PADI, то верно, что GE-7 является более интуитивным и простым в использовании устройством. Однако PADI является более тихим устройством и, как правило, более эффективным (на мой взгляд), когда вы узнаете, как использовать плавные средние и режущие органы управления, чтобы сосредоточиться на наиболее эффективных комбинациях частоты и глубины реза для (часто необходимого с UST). ) общая середина среза и (иногда требуется с UST) надрез для бумсности. Вы, возможно, уже хорошо знаете этот материал "постановки усиления". Однако, если вы этого не сделаете, это может быть одной из возможных причин вашего недовольства PADI. Гари

Я возился только со сравнением в течение одного дня только в моем подвале, а не в месте где-то в большей комнате на более громких уровнях в различных акустических условиях. Так что это действительно не было полной оценкой. Просто при более низких настройках громкости, на которых я обычно играю, это, похоже, не сильно сказывается на тоне, перегрузке и т. Д.

Я рад, что вы опубликовали это, я не хотел вводить в заблуждение тех, кто читает эту ветку и вышел и купил GE-7 только для того, чтобы найти, что это создало проблемы.

Answer 6

Пол,

Я рад слышать, что вы намереваетесь поднять седло и осмотреть установку пикапа. Независимо от того, находится ли коаксиальный датчик в канавке или просто уложен на плоское дно седловой щели, это будет хорошим показателем приверженности производителя (или его отсутствия) для достижения максимальной эффективности системы Classic IV. Вы также должны убедиться, что седло правильно расположено в прорези седла, чтобы оно давило на подборщик по всей длине прорези седла.

Что касается замены седла, или другие хитрые уловки для настройки производительности UST, эти вещи, вероятно, лучше оставить профессионалу.

Гари

Answer 7

Я вытащил систему Classic IV из Samick OM, потому что у меня был плохой баланс громкости струны (очень слабая высокая 'e' струна), и потому что она была очень капризной с агрессивным ударением (условие, которое я {правильно или неправильно) связывал с неадекватным запас в бортовом предусилителе). Замена его системой PUTW UST с высоким напором значительно снизила шарлатанство, но проблема с балансировкой струн сохранялась до тех пор, пока мой гитарный техник не заменил интонированное седло перед сборкой на седло клыка, которое он сам интонировал. Замена седла полностью устранила проблему баланса громкости струны.

Интересно отметить, что Ларри Фишман прокомментировал (на круглом столе изготовителя звукоснимателей NAMM, организованном AG mag), что предварительно изготовленные интонированные седла могут вызвать большие проблемы с балансом громкости струн на гитарах, оснащенных UST. Похоже, это имело место в моей ситуации, а также с Breedlove, оснащенным Classic IV, для которого я неоднократно запускал звук. (Струны 'b' и высокие 'e' были очень слабыми на этой гитаре.)


Что касается использования Quackbuster с Classic IV, я могу видеть (просто глядя на ту, которая Я вытащил из своего OM), что присоединение Quackbuster к входам датчика Classic IV будет более сложным, чем со старой системой Prefix (где выводы датчика прикручены к входным клеммам). Похоже, работа для профессионала электроники.

Гари