Нужна консультация по установке Good Starter Coffeehouse

Question

Привет, ребята. Надеюсь, у вас замечательные выходные на День благодарения. Я только что купил 2007 Taylor 414ce LTD и наконец набрался смелости, чтобы начать играть / петь в кофейнях / небольших интимных заведениях здесь, в районе SF Bay. Хотя я уверен, что в некоторых из этих мест будет PA, как девственница для живого усиления, сама идея подключения к неизвестному PA пугает меня до чертиков.

Хотя что-то вроде Ultrasound DI Plus может Будь хорошим вложением позже ... сейчас я ищу простой усилитель для моего 414ce + Beta 87a для вокала. Пока что Ultrasound AG-50DS4 выглядит лучше с точки зрения точного воспроизведения звука и портативности / цены. Итак, мои вопросы:

1.) Если бы я играл в интимной обстановке кофейни без использования PA, мог бы это сделать один ультразвук? Я не могу позволить себе купить шкаф расширения прямо сейчас. Должен ли я поместить ультразвук прямо позади меня или в сторону, повернутую ко мне немного для монитора?

2.) Если в этом месте есть PA и приличный звукорежиссер, я, вероятно, расположу ультразвук передо мной, чтобы использовать в качестве монитора, и запустить XLR от усилителя до дома ... звучит разумно?

3.) Ультразвук дает мне только 15 В фантома на канале микрофона. Облом правильно? Я думаю, что Beta 87a рассчитана на работу от 11v, так что ... у меня будет слабый звук? Если да, принесет ли мне пользу покупка небольшого фантомного блока питания (например, Behringer MICRO)?

4.) Будет ли мне лучше покупать недорогую портативную акустическую систему, подобную той, которую предлагает Mackie? Имейте в виду, что я новичок в живом усилении и мобильность и простота использования имеют решающее значение.

Большое спасибо!

Answer 1

На сегодняшний день лучший совет - попробовать разные усилители и усилители мощности.

Положение усилителя для минимизации обратной связи во многом зависит от конкретных акустических свойств каждой комнаты. Если обратная связь становится частой проблемой, это маленькое устройство минимизирует обратную связь: Sabine FBX SOLO SL-820

http://www.sabine.com/ (Under Pro-Audio)

Вот обсуждение дисперсии, которое у нас было на форуме не так давно
, которое может вас заинтересовать:

{ ссылка }

Answer 2

djpstyle - я отправил тебе в личку.

Answer 3

Спасибо whataboutbob за отличный совет по позиционированию колонок.

Не могу поверить, что говорю это ... но я начинаю соглашаться с вами, ребята, в том, что микшер / колонки более универсальны и расширяемы. Я склоняюсь к любимому Mackie SRM350. Как вы думаете, ОДНА из этих колонок и активный микшер будут лучше, чем Ultrasound AG-50DS4? (И я добавлю еще один SRM350, когда бюджет позволит?)

Какие-нибудь идеи относительно недорогого простого микшера, который меня не обанкротит? Все, что у меня есть, это мой конденсаторный микрофон, линейка акустической гитары и динамик (и).

Answer 4

Что-то, что я не видел, обсуждалось в этой теме: желательны ли реверберация и / или задержка ... больше всего для живого вокала. Большинство певцов хотят услышать большего количества реверберации, чем им полезно ;) (я виноват ... как подтвердит большинство моих собственных записей), но, похоже, немного проделает долгий путь заставляя даже посредственный голос звучать лучше в миксе.

Я только учусь, как использовать BR-600 для сухой записи, добавляя реверберацию в аудиовыход (что делает меня счастливым, когда я пою, но не портит запись). Я (или кто-то более беспристрастный, чем я) могу добавить достаточно реверберации при редактировании и микшировании на ПК.

Что вы, ребята, говорите?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал djpstyle ↠ .. . Я склоняюсь к любимому Mackie SRM350. Как вы думаете, ОДНА из этих колонок и активный микшер будут лучше, чем Ultrasound AG-50DS4? (И я добавлю еще один SRM350, когда бюджет позволит?) Есть какие-нибудь идеи относительно недорогого простого микшера, который меня не обанкротит? Все, что у меня есть, - это мой конденсаторный микрофон, линейный выход для акустической гитары и динамик.

Mackie SRM350 - хороший динамик, поскольку он имеет два встроенных усилители, вам не нужен активный микшер, поэтому вы можете выбрать менее дорогой микшер, такой как Mackie DFX-6, у которого цена на улице около $ 200.

http://www.mackie.com/products/dfx6/

Если бюджет не растянется так далеко, его можно купить менее чем за 100 долларов, в нем нет встроенной схемы эффектов, но позже вы можете добавить юнит как Alesis Nanoverb.

http://www.peavey.com/products/brows.../PV (R)% 206.cfm

Answer 6

Я предполагаю, что это не очень популярный вариант, так как никто не упомянул об этом, но один из меньших Fender паспортных PA мог бы служить примерно по той же цене, что и Ultrasound AG 50 DS4, который у меня также есть. Мы с женой успешно использовали наши в ряде кофеен. Качество звука довольно хорошее, и мощности достаточно, чтобы при необходимости заполнить довольно большой зал.

TC

Answer 7

ИМО почти любой PA будет звучать лучше, пропуская через него акустику, чем через акустический усилитель. хотя я слышал приличные акустические усилители IMO, они просто не снижают его по сравнению с акустической системой. Убедитесь, что ваш микшер имеет достойные возможности эквалайзера на каждом канале. Особенно приличная средняя или средняя частота. Срезать, как ES, кажется, любит жить на арене MID вырезать. По крайней мере, все мои гитары ES оснащены. ТАКЖЕ ваш вокал будет звучать намного лучше через PA, чем усилитель, даже с микрофонными каналами ..

Lee

Answer 8

У меня есть один EON 10 G2 и один EON 15 G2. Я использую небольшой Behringer микшер (1202 FX - имеет встроенную реверберацию). Один канал для моего микрофона, а другой для моей гитары. Для вашего использования 10, вероятно, будет хорошо. 15 больше и тяжелее для перемещения, но он действительно может заполнить огромную комнату отличным звуком. Я использую 10 для небольших комнат. 10 легкий, маленький и движется очень легко. Я использую подставку для громкоговорителей, так как я думаю, что это помогает в проецировании.

Я бы порекомендовал серию G2 более старшей, потому что они увеличили мощность. Но держу пари, что даже старая система звучит великолепно.
Для вашего бюджета вы могли бы сделать 10 с новым динамиком. Если вы готовы пойти использовать, вы можете сделать 15.

ИМХО, никто не сравнится с звуком JBL, и эти EONS звучат великолепно. Я предполагаю, что колонки с питанием от Mackie будут работать и звучать очень хорошо и для вас, но у меня нет с ними опыта.

Answer 9

Что вы думаете о Soundcraft Gigracs?

Answer 10

Эй, ребята;

Вот еще один вариант. У меня был Bose PAS с двумя подводными лодками, которые мне действительно нравились, но я столкнулся с некоторыми неожиданными обстоятельствами, нуждался в деньгах и должен был их продать. Во время этого процесса я потратил некоторое время на изучение более дешевой альтернативы с высокой выгодой. Посмотрел много вариантов, но в итоге решил выбрать один Yorkville NX55P:

http://www.yorkville.com/products.as...type=29&id=339

эта двухполосная акустическая кабина мощностью 550 Вт имеет встроенную в микшере, который поместит гитару и вокал на основе XLR. Так что, если только я играю, я могу использовать это сам по себе. Но если мне нужно поддержать группу, у меня также есть 16-канальный микшер Mackie Onyx 1640, который можно использовать в качестве источника входного сигнала для Yorkville.

В каждом обзоре, который я прочитал, указывалось, что NX55P - лучший динамик, чем Mackies и JBL. Я был очень доволен выбором. Отличный звук, громкость, четкость и дисперсия. Определенно стоит задуматься.

slainte !!