Нужна консультация по установке Good Starter Coffeehouse

Question

Привет, ребята. Надеюсь, у вас замечательные выходные на День благодарения. Я только что купил 2007 Taylor 414ce LTD и наконец набрался смелости, чтобы начать играть / петь в кофейнях / небольших интимных заведениях здесь, в районе SF Bay. Хотя я уверен, что в некоторых из этих мест будет PA, как девственница для живого усиления, сама идея подключения к неизвестному PA пугает меня до чертиков.

Хотя что-то вроде Ultrasound DI Plus может Будь хорошим вложением позже ... сейчас я ищу простой усилитель для моего 414ce + Beta 87a для вокала. Пока что Ultrasound AG-50DS4 выглядит лучше с точки зрения точного воспроизведения звука и портативности / цены. Итак, мои вопросы:

1.) Если бы я играл в интимной обстановке кофейни без использования PA, мог бы это сделать один ультразвук? Я не могу позволить себе купить шкаф расширения прямо сейчас. Должен ли я поместить ультразвук прямо позади меня или в сторону, повернутую ко мне немного для монитора?

2.) Если в этом месте есть PA и приличный звукорежиссер, я, вероятно, расположу ультразвук передо мной, чтобы использовать в качестве монитора, и запустить XLR от усилителя до дома ... звучит разумно?

3.) Ультразвук дает мне только 15 В фантома на канале микрофона. Облом правильно? Я думаю, что Beta 87a рассчитана на работу от 11v, так что ... у меня будет слабый звук? Если да, принесет ли мне пользу покупка небольшого фантомного блока питания (например, Behringer MICRO)?

4.) Будет ли мне лучше покупать недорогую портативную акустическую систему, подобную той, которую предлагает Mackie? Имейте в виду, что я новичок в живом усилении и мобильность и простота использования имеют решающее значение.

Большое спасибо!

Answer 1

У меня есть и усилитель (Genz Benz), и маленький усилитель мощности. Я недавно взял активную акустическую систему от Tapco - TH15. Я ходил по магазинам навсегда и выиграл это менее чем за 300 долларов. Я владел динамиками Mackie и JBL, и эта модель Tapco (разработанная и изготовленная хорошими людьми из Mackie, я считаю) очень выгодно конкурирует с обеими. Я думаю, что это была одна из лучших ценностей, которые я купил. Попробуйте, если у вас есть шанс. Отлично подходит для акустической системы с ограниченным бюджетом, и, по моему мнению, вы немного жертвуете качеством звука.

Brent (Мэдисон, Висконсин)

Answer 2

Я бы купил одну активную акустическую систему, которая имеет встроенный мини-микшер, такой как JBL Eon 15 G2 или Carvin LM12A, плюс Alesis NanoVerb (в своих усилителях ультразвук использует схему Alesis). Позже вы можете добавить второй динамик для лучшего освещения в больших комнатах.

Пока вы ходите по магазинам, обратите внимание, насколько ограничен верхний частотный разброс звука от ультразвука. Без высокочастотного динамика его 8-дюймовый динамик не может очень хорошо распределять высокие частоты. (Высокие частоты, исходящие от 8-дюймового динамика, а не, скажем, от 1,5-дюймового динамика, не рассеиваются, они излучаются из динамика под узким углом.) Ультразвуковые усилители и другие подобные усилители довольно популярны, поэтому очевидно, что это ограничение не не беспокоить многих гитаристов. По крайней мере, один участник форума пожаловался на это.

https://www.carvin20.com/products/si...?product=LM12A

http://www.musiciansfriend.com/produ...sor?sku=182508

Answer 3

Я предполагаю, что вы не хотите много инвестировать в этот момент. Посмотрите на пару Roland Cube Monitor 30-х годов. Они представляют собой активные мониторы с несколькими вариантами ввода, включая XLR. Они устанавливаются на подставках для микрофонов, достаточно громкие для небольших площадок и обойдутся вам в 400 долларов. Они также очень хорошо работают как акустические усилители, по отдельности или в парах, и могут выполнять двойную функцию в качестве мониторов записи, если вы используете домашнюю студию любого вида.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Old Dominion ↠ эй народ; Вот еще один вариант. У меня был Bose PAS с двумя подводными лодками, которые мне действительно нравились, но я столкнулся с некоторыми неожиданными обстоятельствами, нуждался в деньгах и должен был их продать. Во время этого процесса я потратил некоторое время на изучение более дешевой альтернативы с высокой выгодой. Посмотрел много вариантов, но в итоге решил выбрать один Yorkville NX55P: http://www.yorkville.com/products.as...type=29&id=339 эта 550-ваттная двухполосная акустическая кабина имеет встроенную в микшере, который поместит гитару и вокал на основе XLR. Так что, если только я играю, я могу использовать это сам по себе. Но если мне нужно поддержать группу, у меня также есть 16-канальный микшер Mackie Onyx 1640, который можно использовать в качестве источника входного сигнала для Yorkville. В каждом обзоре, который я прочитал, указывалось, что NX55P - лучший динамик, чем Mackies и JBL. Я был очень доволен выбором. Отличный звук, громкость, четкость и дисперсия. Определенно стоит задуматься. slainte !!

Я еще не слышал об этом, но Yorkville делает хорошие вещи. Спасибо за внимание.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано whataboutbob ↠ Дон Не понимаю, почему вы предлагаете систему за 2500 долларов, когда кто-то говорит о начальном ПО.

Мои мысли точно.

Answer 6

Мое личное ощущение - использовать хороший акустический усилитель, который вам нравится, у которого есть отдельный канал для вокала. Это должно дать вам то, что вам нужно для небольшого места, без необходимости перевозить слишком много оборудования. Ультразвук должен дать вам то, что вам нужно, и дать большое усиление для маленькой комнаты, и дает вам возможность монитора, когда у вас уже есть приличный звук.

Звучит так, будто ты уже понял это.

Answer 7

Спасибо всем за ваши добрые предложения относительно системы стартера PA. Опять же, я соло-акустический гитарист ('07 414ce LTD) и певец (Beta 87a). Мой бюджет на это составляет около 500-600 долларов.

Я все еще разрываюсь между а) усилителем ультразвука или усилителем AC-60 и б) питаемым микшером и ОДНЫМ динамиком. Я уверен, что качество пострадает, если я выберу два динамика и микшер на этом бюджете ... Я бы предпочел создать приличную систему.

Независимо от того, что я выбрал, я боюсь, что я не сможет установить ОДИН усилитель / громкоговоритель в.) избегать обратной связи с моим суперкардиоидом б.) слышать себя достаточно хорошо в.) заставлять слушателей слышать меня хорошо. голова или 8:00 позиция? Мне бы очень хотелось узнать, видели ли вы кого-нибудь, кто использовал только один динамик, и как они его позиционируют. Это будет звучать как дерьмо?

Answer 8

Привет, диджей ...
Мы с моим партнером по концерту играем в кафе каждую ночь (в течение 3 лет), устраиваем свадьбы, приемы и другие концерты.

У каждого из нас есть акустический концерт Усилитель с двумя входами, через которые мы можем играть и петь (ваша бета-версия 87a нуждается в фантомном питании 48 В, и может потребоваться фантомное питание - большинство усилителей подают только более низкое напряжение). Это прекрасно работает для небольших установок.

Наши усилители прекрасно звучат в небольших помещениях или действительно живут в старых церковных зданиях в старом стиле. Оба наших усилителя имеют выход XLR к сети PA, если это необходимо.

Для шумных кофеен ...
Мы также используем небольшой усилитель, который состоит из * Микшер с питанием 1023 * 12 каналов (8 входов XLR и еще 4 1/4 '' - плюс RCA для iPod и т. Д.). Это плата на 800 Вт (400 Вт на 2). У нас есть пара 12-дюймовых двухсторонних шкафов (Сообщество).

Звучит круто, и для концертов среднего размера мы просто несем один кабинет без усилителей, и это 10-минутная установка, которая помещается в багажник любого из наших автомобилей. Мы использовали его без проблем около 3 лет, и нам это нравится.

Мы ставим динамик позади нас на подставку и стреляем над нашими головами, что устраняет необходимость в мониторах.

Еще большие или шумные концерты ...
Для больших концертов мы используем оба кабинета и не используем усилители и проводим их одинаково (накладные расходы сзади).

Answer 9

Я супер простой человек. Я годами выступал без монитора - обычно я устанавливал один из динамиков сбоку и немного позади себя. Если у вас нет необходимости увеличивать громкость (чего у вас не будет), у меня не было проблем с обратной связью. Я лично предпочитаю слышать часть основного микса, чем использовать монитор отдельно.

Таким образом, в вашей ситуации вы должны иметь возможность расположить динамик позади себя в одну сторону и быть в порядке. Есть разные мнения, но я просто чувствую, что у вас гораздо больше гибкости с маршрутом активного микшера / динамика.

Отказ от ответственности - за день до того, как я приобрел какую-либо систему PA, я попытался сделать усилитель. Я попробовал акустический Fender, который имел вход для гитары и один для микрофона. Я не мог заставить это звучать хорошо. Таким образом, я испортил всю идею. Я уверен, что другие сделали это с успехом.

Answer 10

Для типичного концерта в кофейне я использую свой ультразвук AG50DS2 с микрофоном AKG D880. Когда ко мне присоединяется мой напарник, мы используем микшер Behringer UB1204pro и заканчиваем работу каждого из наших усилителей. Работает действительно хорошо. Я надеюсь, что смогу когда-нибудь попасть в мощный динамик. Вероятно, 12-дюймовый Пиви или его эквивалент.

The Bose хорош, но если у вас нет $ 2500, чтобы сжечь дыру в кармане, он будет вне зоны досягаемости для большинства воинов выходного дня. Вам придется сыграть много концертов. и заработать хорошие деньги чаевые, чтобы оправдать одного из них.