Психология гитариста

Question

Мне кажется, что акустические гитаристы в целом застряли в истории. Мы называем классику нормой (D28, Waverleys, Wood и т. Д.) И не хотим ничего менять или делать что-то другое. Это не так верно для электрических игроков, но Stratocaster 50-х годов по-прежнему правил. Басисты кажутся более открытыми для гостиницы ovation. Я знаю, что есть некоторые, которые играют на асимметричных гитарах, имеют звуковые порты или фан-лайты, но они являются исключением. Я считаю, что это сдерживает развитие или лучшие продукты, методы и стили. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь мысли о том, почему это может быть или, может быть, я ошибаюсь.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано милосердие ↠ Я считаю, что это сдерживает развитие или лучшие продукты, методы и стили. Я задаюсь вопросом, есть ли у кого-нибудь мысли о том, почему это может быть или, может быть, я ошибаюсь.

Иное не обязательно лучше. И посмотрите на оркестровые инструменты ... только незначительные изменения за последние 200 лет ... почему вы думаете, что это так? Есть много строителей, которые делают гитары с нетрадиционными стилями, но большинство игроков хотят, чтобы гитары выглядели, чувствовали, играли и звучали как гитары ... и это уже было в значительной степени определено.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано yardism ↠ Если это не сломан, не исправить это?

В определенной степени. Я уверен, что немало гитаристов играют на гитарах определенных видов / марок из-за своих гитарных героев. И из-за этого, я думаю, что большинство из нас становятся довольно традиционными, когда дело доходит до попыток выбрать «новую» гитару ... будь то акустическая, электрическая или иная.

И есть новые «улучшения» то есть струны с покрытием, активные звукосниматели, усилители, моделирующие устройства и т. д., чтобы ваш инструмент звучал «лучше». Но действительно ли эти вещи заставляют вас звучать лучше?
Я просто думаю, что большинство музыкальных компаний, которые изобретают эти гаджеты, забывают одну вещь, нарочно или нет ... они не учитывают способность человека играть на инструменте ... Я буду звучать как Я, играю ли я на своем снаряжение или чей-либо

Answer 3

Мой опыт показывает, что гитаристы, в целом, а не только акустики, довольно консервативны в отношении своих гитар (не обязательно в отношении их политики). Большинство электрических игроков не заинтересованы больше экспериментировать с идеями авангарда, чем акустические игроки.

Гитаристы учатся играть и даже вводить новшества от игроков прошлого. Частью того, что мы эмулируем, являются инструменты, используемые этими игроками. Это как-то удерживает нас в прошлом.

В то же время гитаристы все время экспериментируют с новыми идеями. Гитары из углеродного волокна, штуцеры для вибрирующих и "открывающихся" гитар, новые виды звукоснимателей и усилителей, беспроводные системы, новые виды записывающего оборудования.

Трудно обобщить, сдерживается ли кто-либо из нас или нет ...

- Гленн

Answer 4

Я не согласен с электрическими игроками. Как указывалось выше, многие электрические игроки все еще играют в дизайн 1950-х годов. Говорящая сила Strat и Les Paul - не что иное, как удивление. Вероятно, дань дизайна и поклонения героям. Если говорить об оружейном мире, то Браунинг 1911 года по-прежнему остается одним из самых популярных дизайнов даже сегодня, иногда преобладает гений дизайна.
Стив

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Long813 ↠ Позвоните мне когда твердотельные могут эмулировать аналоговые усилители, и я дам вам эту точку.

Я думаю, что вы хотите сказать, эмулировать лампу, так как оба являются аналоговыми

Answer 6

Хорошая куча информации там. Я просто возвращаюсь к основам аналоговой и цифровой связи, но в любом случае мы говорим одно и то же :)

И эта последняя строка - это ключевое различие между аналоговый и цифровой. Линейность вакуумных трубок обусловлена ​​тем, что аналоговые сигналы занимают бесконечные состояния, тогда как цифровые являются только дискретными. Мягкое усечение также является основным отличием между ними.

В любом смысле, хорошие вещи, и я думаю, мне стоит взглянуть на акустические усилители, так как я не думаю, что еще видел вентильный усилитель :P

Answer 7

Гитара, будь то акустическая или электрическая, является довольно простой и простой дизайн. По сути, было мало необходимости для массовых изменений с течением времени.

Что меняется, так это то, как игрок подходит к инструменту. Когда дело доходит до электрогитары, для игрока всегда много inn ovation, так как добавление усиления и эффектов дает почти неограниченные тональные возможности. Акустическая гитара по своей природе более ограничена тональными выходами, которые игрок может создавать и расставать. Нельзя сказать, что акустическая гитара не развивалась с начала 20-го века, есть много творческих гитаристов, которые сделали очень новые и инновационные методы игры.

Я бы сказал, что когда дело доходит до производства акустической гитары, самые креативные новые технические дополнения включают такие вещи, как 12 струнных гитар, баритоны, гитары арфы, шеи с присоединенными басовыми струнами.

Когда дело доходит до электрогитары, я думаю, что модели 1950-х годов, такие как Les Paul и Stratocaster, были так чудесно спроектированы, что их можно было использовать для такого разнообразного типа музыки, что дизайн даже когда пытались быть улучшены были в значительной степени ненужными. Я смотрел, как Орен Амбарчи играет вживую не так давно с Les Paul и некоторыми эффектами Lovetone, хотя я смотрел, как он звучит вживую, я сомневался, что они пришли от этого инструмента! Свидетельство гения inn ovation будь то дизайн или исполнение / композиция.

Answer 8

Я играю на традиционной акустической гитаре, потому что она звучит хорошо. При этом я бы хотел иметь возможность позволить себе гитару Batson, которая действительно с точки зрения дизайна.

Лично я не большой поклонник карбоновых гитар, потому что я не думаю, что большинство из них звучат хорошо. Я не придерживаюсь этого мнения, потому что я луддит. Я бы купил гитару из сыра, если бы она звучала хорошо. Я все за то, чтобы раздвинуть конверт и гостиницу ovation, но в конце концов, это должно звучать хорошо.

Более новое не значит лучше, и к тому же вы, вероятно, обманывать себя, если вы думаете, что ничто не будет звучать лучше, чем винтажный J-45 или что-то в этом роде.

Answer 9

У некоторых из нас есть ноги в обоих лагерях. У меня есть два прекрасных традиционных маленького тела Мартинса, но у меня также есть фантастический Ovation Adamas со звуковыми эполетами, чашей из лиракорда и топ из березового шпона из углеродного волокна в виде синего всплеска. Это идет со стерео электроникой, также. Мне нравятся старые вещи, но мне также нравится идея экспериментировать с основной формой акустической гитары.

Answer 10

Лютиры потратили несколько веков, чтобы доставить акустическую гитару туда, где она есть сегодня. Я думаю, у них есть довольно хорошая идея, что создает хороший тон. Электричеству около 70 лет - и он уже несколько скрыт. Возможно, я ошибаюсь, но я не думаю, что вы видите много скрипки ovation в скрипках ... у экспертов сейчас чертовски хорошая идея, как создать хорошую.

Я думаю, что большинство трактир ovation в акустических гитарах теперь находится на «краю» инструмента ... звуковые порты, скошенные края, раздутые лады. Основные элементы коробки довольно хорошо понятны.

Но я не строитель. Так что примите мое мнение за то, что стоит.