Психология гитариста

Question

Мне кажется, что акустические гитаристы в целом застряли в истории. Мы называем классику нормой (D28, Waverleys, Wood и т. Д.) И не хотим ничего менять или делать что-то другое. Это не так верно для электрических игроков, но Stratocaster 50-х годов по-прежнему правил. Басисты кажутся более открытыми для гостиницы ovation. Я знаю, что есть некоторые, которые играют на асимметричных гитарах, имеют звуковые порты или фан-лайты, но они являются исключением. Я считаю, что это сдерживает развитие или лучшие продукты, методы и стили. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь мысли о том, почему это может быть или, может быть, я ошибаюсь.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Я думаю Вы можете сказать, эмулировать Tube, так как оба являются аналоговыми

Твердотельное устройство является вполне цифровым. Помимо семантики, твердотельное состояние не может соответствовать усилителю клапана, и поэтому люди все еще используют клапаны.

Я думаю, что многие из этих «достижений» хороши. Углеродное волокно было очень интересным и показало свою ценность. «Скелет» гарнизона из стекла был хорош, но это был удар или промах. В гитаристах (музыкантах в целом?) Огромное количество «традиционализма», но я думаю, что вы получите его где угодно.

Answer 2

Милосердие - я думаю, что вы сталкиваетесь с определенными научными факторами, которые ограничивают то, насколько разным может быть инструмент, и все же остаются гитарой. Размер, форма, объем воздуха и то, как он выталкивается из коробки, материалы, отношение прочности к весу и т. Д., Могут сильно различаться, иначе инструмент превратится в нечто другое.

Но то, что это дредноут, не означает, что это D-28. Существует большая утонченность и отход от традиций в том, как строители стучат, крепятся, обрабатывают, склеивают, склеивают, усиливают свои инструменты и особенно в выбранной ими древесине.

Многие сказали бы, что последние пару десятилетий были периодом довольно радикальных изменений в акустике.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Long813 ↠ Твердое состояние вполне цифровой. Помимо семантики, твердотельное состояние не может соответствовать усилителю клапана, и поэтому люди все еще используют клапаны.

Хотя я сам использую ламповый предварительный усилитель для записи, такие общие утверждения носят исключительно субъективный характер и основаны на личных предпочтениях.
Если вам нравятся гармоники 3-го порядка, то многие делать. Тогда ваше утверждение будет правдой для вас. Однако у хорошо сложенного твердотельного усилителя или предварительного усилителя также будет много поклонников. Хотя звук отличается от погоды, он лучше субъективен.

С риском быть придирчивым. Извините, но вы запутались
Твердотельное состояние не цифровой период. Твердотельное состояние - это аналоговая схема, в которой вместо электронных ламп используются твердотельные полупроводники. Твердотельное состояние было вокруг и использовалось задолго до того, как цифровое использование стало широко распространенным. Возможно, вас смущает тот факт, что многие твердотельные устройства теперь также включают различные формы цифровой обработки в сочетании с их аналоговыми твердотельными схемами, включая эмуляцию ламп. Также верно, что большинство цифровых устройств используют твердотельные в качестве аналоговых компонентов. Эти два, однако, отличаются друг от друга.

Answer 4

Ovation

(не смог устоять :))

Answer 5

Длинный 813


Я думаю, что по большей части мы говорим то же самое. Это не может быть больше различий между поколениями в обычном жаргоне. клип из Википедии о твердом теле
"Выражение стало распространенным в 1950-х и 1960-х годах, при переходе от технологии вакуумных трубок к полупроводниковым диодам и транзисторам.

Например: в В начале 70-х годов я продал множество стереоусилителей, предусилителей и ресиверов, 90% из которых были твердотельными. Эти устройства были полностью аналоговыми без цифровой обработки. Цифровые изображения не появлялись до 80-х
" Совсем недавно интегральная схема (IC), светодиод (LED) и жидкокристаллический дисплей (LCD) превратились в дополнительные примеры твердотельных устройств. "

Для ясность и справка. Сегодня в индустрии звукозаписи все еще существует множество полностью аналоговых твердотельных предварительных усилителей и усилителей, а также множество полностью аналоговых твердотельных микшерных пультов.

Хотя верно, что сами микропроцессоры использовали в цифровых устройствах являются твердотельными устройствами, и можно сказать, что твердотельные устройства является необходимой частью цифровых устройств. Обратное неверно (цифровая обработка не обязательно является частью функции твердотельного устройства.
wikipedia:
"Твердотельная электроника - это схемы или устройства, построенные полностью из твердых материалов и в которых электроны или другие носители заряда полностью заключены в твердом материале. [1]
В то время как твердое тело может включать в себя кристаллические, поликристаллические и аморфные твердые вещества и относится к электрическим проводникам, изоляторам и полупроводникам, строительный материал чаще всего кристаллический полупроводник. [4] [5] К распространенным полупроводниковым устройствам относятся транзисторы, микропроцессорные микросхемы и DRAM. "

Мы, безусловно, согласны с тем, что современные твердотельные гитарные усилители, использующие цифровую эмуляцию для звучания ламп, являются по-прежнему не такое гладкое и естественное звучание, как у настоящих ламповых усилителей
, и снова в Википедии есть хотя бы одна причина для этого

"Ламповые усилители реагируют иначе, чем транзисторные усилители, когда уровни сигнала приближаются и достигают точка отсечения. В ламповом усилителе переход от линейного усиления к ограничению менее резкий, чем в твердотельном блоке, что приводит к меньшей решетчатой ​​форме искажения в начале отсечения. По этой причине некоторые гитаристы предпочитают звук полностью лампового усилителя; эстетические свойства ламповых и твердотельных усилителей, тем не менее, являются предметом споров в сообществе гитаристов. "

Cheers

Answer 6

Ну, я думаю Ovation было началом, да .... Похоже, вы восприняли это довольно серьезно :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Long813 ↠ В любом случае, хорошие вещи, и я думаю, что мне стоит взглянуть на акустические усилители, так как я не думаю, что я еще видел вентильный усилитель :P

Да, действительно хороший ламповый усилитель тоже был бы интересен, я думаю, можно было бы собрать его вместе.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Cheetotoe ↠ Вы ' правы в том, что электрические игроки находятся на переднем крае технологий и не застряли в традициях. Вот почему вы никогда не увидите гитарные усилители с вакуумными лампами. ;)

Позвоните мне, когда твердотельный усилитель может эмулировать аналоговые усилители, и я дать вам эту точку.

Answer 9

На мой взгляд, твердотельный гитарный усилитель отличается от цифрового усилителя. Например, в hifis, за исключением ламповых усилителей, они, как правило, твердотельные, но не цифровые. Однако в настоящее время на рынке появляется все больше цифровых усилителей - например, Bryston и Flying Mole DAD 100 Pro (усилители класса D). У меня есть несколько Летающих Родинок, и они звучат довольно «вальвенно» для моих (и других) ушей. Они также являются стороной видеокассеты и очень легкими - я мог бы представить, что из одного из них можно было бы создать очень красивый портативный гитарный усилитель или усилитель мощности - например, подключенный к монитору PMC TB2 +.

В области инноваций в области акустической гитары мы видим много интересного, но они не кажутся мне мейнстримом. Например, разработки в области крепления, офсетных отверстий и материалов. Это не обязательно улучшения (хотя я ценю желание раздвинуть их границы), но они могут быть. И, ИМХО, такие вещи, как удары вентилятора, звуковые порты, скосы для рук и тела, клинья Манцера и т. Д., Все хорошо, и я бы хотел, чтобы они были на всех моих гитарах (на самом деле, некоторые из них - довольно старые «нововведения»). Одни для улучшения тона, другие для комфорта и т. Д., И т. Д. И все же, хотя некоторые продавцы предлагают эти варианты, на самом деле они, похоже, не ударили по производителям главной команды (есть несколько исключений, по общему признанию).

Я не думаю, что это может быть просто фактором стоимости производства. Ладно, переоснащение для раздражения вентилятора и скосов кузова не обязательно простое и может быть большим расходом для крупного производителя. Но, безусловно, добавление звукового порта (или даже клина Манцера) относительно недорого, но (ИМХО) существенно влияет на опыт гитариста. Lowden сейчас предлагают - вслед за новым Bensusan sig - варианты скоса в стиле Райана, но мне любопытно, почему ни один из более крупных строителей, таких как Taylor, Martin, Larrivee, Collings и т. Д. предлагают звуковые порты (или другие "расширенные" функции). Кажется, что основной рынок не готов к этому ... или производители не думают, что основной рынок к этому готов.

Так что, похоже, мы консервативная группа. И хотя мне нравится использовать подлинные улучшения и интересные технологии (у меня есть Parker Nitefly с миди-пикапом и две гитары PBC с шейками без натяжения ...), я, по крайней мере, немного лицемерен: иначе я бы добавил постпродажные саундпорты ко всем моим гитарам, которые - несмотря на любовь к их эффекту - я не могу заставить себя сделать это! (Тем не менее, если бы я заказал нестандартную гитару, она обязательно была бы.)

Answer 10

Старые звучат так ***** хорошо.