Психология гитариста

Question

Мне кажется, что акустические гитаристы в целом застряли в истории. Мы называем классику нормой (D28, Waverleys, Wood и т. Д.) И не хотим ничего менять или делать что-то другое. Это не так верно для электрических игроков, но Stratocaster 50-х годов по-прежнему правил. Басисты кажутся более открытыми для гостиницы ovation. Я знаю, что есть некоторые, которые играют на асимметричных гитарах, имеют звуковые порты или фан-лайты, но они являются исключением. Я считаю, что это сдерживает развитие или лучшие продукты, методы и стили. Мне интересно, есть ли у кого-нибудь мысли о том, почему это может быть или, может быть, я ошибаюсь.

Answer 1

Вау, интересно. , , Вы знаете, я купил свою акустическую гитару с ОДНОЙ конкретной песней в памяти. Песню, которую я начал аранжировать много лет назад, которую мой дед играл на скрипке, написанной в 1890-х годах. Аранжировку, которую я изначально планировал для 5-струнного банджо, но мне не понравилось, как она звучала, поэтому я настроил свою гитару, чтобы открыть «G», и вот оно. Мне также нравится моя стальная струна для мелодий Гражданской войны, таких как "Lorena", хотя я думаю, что гитары той эпохи были струнными козьим кишечником. Обе мои гитары, нейлоновый и стальной стрингер, акустико-электрические, и я редко подключаюсь к ним.

Answer 2

Я действительно борюсь с этим. Моя шестиструнная струна была выбрана исходя из любви к традициям и того, что я видел, как некоторые из моих гитарных героев играли в детстве. Моя 12 струна была выбрана исходя из того, что я чувствовал, было лучше инженерии (система фермы). Мне нравятся оба подхода, но я никогда не задумываюсь над тем, чтобы стать традиционным Я действительно задаюсь вопросом, доволен ли я своим выбором для современности. Сердце против головы. Мое сердце, кажется, побеждает, но ....

Answer 3

Возможно, вы захотите немного пересмотреть, учитывая количество игроков, которые владеют гитарами из углеродного волокна.

TC

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думал это должна была быть земля "нового хорошо, старого плохо"! ;)

Я всегда думал, что это страна возможностей ... Воспользуйтесь возможностью выбрать любую гитару, которая вам нравится. У меня нет проблем с новыми вещами. Часто эстетика не плавает мою лодку все же. Я тоже люблю классику.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал бедняков ↠ IMO новее не всегда лучше.

Абсолютно верно. И я М О, старше не всегда лучше.

Answer 6

ИМО новее не всегда лучше. Иногда это проще или дешевле построить и обеспечивает большую прибыль. Не забывайте, что капитализм это все о том, чтобы платить больше за меньшее. И традиционное или «классическое» не совсем устарело - кто-то упомянул Strat или как насчет Страдивари?

Answer 7

Прогресс ради прогресса никогда не имел для меня особого смысла. Как я уже говорил, это определение раковой клетки. Иногда технология достигает пика. Бумранг например. Прекрасно работает. Вы бросаете это, это возвращается. Единственное отличие, которое я вижу, состоит в том, что новые сделаны из пластика. Является ли это улучшением или нет, это вопрос мнения.

Заявление двора в значительной степени говорит само за себя. Забавная вещь о западной цивилизации - идея, что все должно быть улучшено. Вероятно, побочный эффект эволюции.
Учитывая репутацию музыканта как дикого ребенка («толстого, как скрипач в аду»), мы общеизвестно консервативная группа. Это печально в нашей собственной группе. Гражданские лица считают нас сумасшедшими.
Великий художник может создать великое искусство с помощью самых простых инструментов. Я даю вам Сикстинскую капеллу. Великий музыкант может создавать отличную музыку с помощью самых простых инструментов. Я даю вам The Lute Suite In Em.
Возможно, нам следует сконцентрироваться больше на конечном результате - музыке - чем на инструментах, которые мы используем для достижения цели. Конечно, если путешествие имеет значение - популярная точка зрения наверняка - тогда инструменты могут стать важной частью этого путешествия. Лично мне нравятся оба аспекта ....
Мне нравится ламповый усилитель Strat и Princeton. Мне нравится мой 100-летний Джордж Washburn акустик. Я никогда не находил ничего лучше, чтобы играть музыку, которая является моей жизнью. Когда я нахожусь в середине мелодии, и все идет хорошо, и я делаю музыку , я совершенно не знаю об инструментах, или, может быть, я должен сказать, что я совершенно не осведомлен о том, что это за инструменты.

Я еще не нашел 'inn ovation' в акустической гитаре, так как с момента изобретения постоянно установленных ладов это действительно имело большое значение.
Еще раз, что сказал садизм.

Преподобный Джордж

Answer 8

Я думаю, что есть много прогрессивных акустических игроков, пробующих новые вещи - есть также много традиционалистов - мы видим, что каждый раз, когда мы отвергаем такие методы, как постукивание / ударение / удары и т. Д. - демографическая характеристика акустических игроков перекошена в сторону старшего поколения. И это тоже нормально.

Answer 9

[quote]

Цитата:

Сообщение от RevGeo ↠ Прогресс ради прогресса никогда не имел для меня особого смысла.

Правда, с другой стороны, основы вселенной, в конце концов, Движение и Изменение. понятие статического сходства, как постоянство, в действительности является иллюзией. Я думаю, вы правы, что стремление к улучшению вещей связано с эволюцией, но я думаю, что это, вероятно, верно для всех людей и всех цивилизаций в той или иной степени. Проще говоря, гораздо более распространенный в западном.

Цитата:

Я еще не нашел 'Inn ovation' в акустическая гитара, с момента изобретения постоянно установленных ладов, это действительно имело большое значение. .Rev George

Возможно, в зависимости от определения "inn ovation". Многие считают такие вещи, как шейка Taylors NT и Breedloves, инновационными разработками. Сколько различий, это, конечно, субъективная перспектива. Однако я согласен с тем, что музыка - это сообщение, что инструменты - это просто инструменты.

Answer 10

Я рад видеть, что это осталось реальным обсуждением. Я боялся, что там может быть какое-то «обзывание». Я думаю, что это дань уважения участникам, участвующим в этом форуме.
Сказав это, ничто из того, что было получено, не изменило мое мнение. Я признал, что были некоторые инновации, но очень небольшое меньшинство. Например, сколько из вас использует тюнеры Sperzel или Steinberger?
Я признаюсь, что это мой менталитет, потому что у меня есть Martin гитара, а это 000-18. У меня также есть гитара в стиле Ника Лукаса. Я планирую купить Stratocaster, как только получу наличные, чтобы понять психологию с позиции опыта. Я просто вижу нас как застрявших в прошлом с точки зрения музыкальных стилей и оборудования, и мне было интересно, почему.