Снижение прибыли ... Вы слышите это?

Question

Время от времени на этом форуме обсуждается концепция уменьшения отдачи от инвестиций в гитару. Это означает, что с общепринятой идеей, что на сегодняшнем рынке есть прилично сделанные хорошо звучащие гитары, которые можно купить по цене, которая делает их очень хорошей ценностью. Гитары, такие как Yamaha, Blueridge, Seagull, Epiphone Masterbilt, Morgan Monroe и Recording King и многие другие, имеют своих сторонников в этой категории.

Можно легко потратить в 10 раз больше, чем стоило бы купить один из вышеупомянутых инструментов на других гитарах, и вопрос о том, стоят ли эти инвестиции "денег", зависит от личного вкуса, финансов и стиля игры. ,и т.д. Нет, правильно или неправильно, но мне интересно, сколько на самом деле можно отличить гитару за 300 долларов от гитары за 3000 только по одному звуку.

Итак, для этого я опубликовал 2 звуковых клипа. Оба клипа представляют собой одно и то же музыкальное произведение и были записаны одновременно на моем рекордере Zoom H2 на расстоянии примерно 12 дюймов от микрофона. Эквалайзер, сжатие или другие эффекты не использовались. Единственной обработкой было преобразование из 16 бит 44 кГц в формат mp3 при загрузке на сайт SoundClick. Одна гитара продается по цене около 300 долларов, а другая - около 3000 долларов. Можете ли вы сказать, что есть что?


Первая гитара:
http://www.soundclick.com/bands/defa...songID=6782616

Вторая гитара:
http://www.soundclick.com/bands/defa...songID=6782627

Answer 1

Хорошо, я укушу Перед прочтением любого другого ответа я скажу, что Guitar One звучит лучше для моего уха. Более четко сформулируйте, и вы сможете услышать больше деталей о звонких нотах во время воспроизведения следующей ноты.

Но я не рискну догадываться, какая из них стоит в десять раз дороже. Слишком много переменных.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ScottAllyn ↠ Это интересная идея, но прослушивание двух низкоскоростных записей двух разных гитар через компьютерные колонки за 15 долларов, наушники за 50 долларов, наушники за 500 долларов или даже за 2000 долларов * очень * отличается от прослушивания этих двух гитар лично. Это скорее проверка того, какие гитарные записи лучше записывать с помощью этого конкретного портативного рекордера, установленного в определенном месте относительно гитар.

Да, но они получают ту же звуковую обработку , так что это равно. Положите руки на уши лично, посмотрите, какой из них лучше. Это равно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mmmaak ↠ Скотт, как вы получили эти «»? Не возражаешь, если я позаимствую их? :)))

Я любезно позволю вам использовать мои музыкальные ноты ... :)))

На самом деле все, что вам нужно сделать, это набрать ALT +270 (удерживая клавишу ALT, введите 270 на цифровой клавиатуре, а затем отпустите клавишу ALT). Попробуйте ALT + 269 тоже.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от BlackHeart ↠ A well Если вы любите акустическую гитару и у вас хороший слух, возможно, вам стоит потратить дополнительные деньги на хорошо продуманную гитару из высококачественного дерева. Иногда легче продать гитару за 3000,00 долларов, чем гитару за 900,00 долларов. Гитара за 900,00 $ выглядит как дерьмо, даже не смотря на это. Кроме того, он сделан в Китае, о человек, не ходите туда. Что касается звука, я сыграл $ 3500,00 Breedlove, что звучало великолепно, и $ 4000,00 Collings, что звучало ЛУЧШЕ. Вы можете получить то, за что платите, если у вас есть ухо. Допустим, 50% покупателей гитар имеют проницательное ухо, а 50% - нет. Я бы пошел с этим номером. Так что для оловянных ушей, их восприятия, и они были бы счастливее иметь гитару за 3000 долларов, а не за 900 долларов, поскольку дешевая гитара будет влиять на их самооценку. Итак, мораль этой истории такова: Вы должны тратить больше денег на гитары американского производства! Ура. Купи американец! :)))

Твой патриотизм восхитителен, если, я позволю себе сказать, немного близоруким. Многие прекрасные инструменты строятся за пределами Америки; нет монополии США на качество ...

Answer 5

Catdaddy,

Спасибо за пост, очень интересный.

Поскольку предпочтения гитар для начинающих варьируются, то и убывающая отдача должна уменьшаться. Когда один человек говорит, что дополнительные деньги мне не стоят, другой может с радостью вырезать чек. Кстати,

Ницца Collings Я уверен, что различия еще более заметны в прямом эфире.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ScottAllyn ↠ Это интересная идея, но прослушивание двух низкоскоростных записей двух разных гитар через компьютерные колонки за 15 долларов, наушники за 50 долларов, наушники за 500 долларов или даже за 2000 долларов * очень * отличается от прослушивания этих двух гитар лично. Это скорее проверка того, какую гитарную запись лучше записать с помощью этого портативного рекордера, установленного в определенном месте относительно гитар. Мой голос за Pizza, кстати. :)))

ммм ... пицца.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от catdaddy ↠ Один из причина, по которой я решил опубликовать этот вопрос, заключалась в том, что я был действительно поражен сходством звука двух гитар в тестовых записях, которые я делал со всеми моими гитарами. (Кстати, мои Epi и Martin не записывают почти так же хорошо, но звучат великолепно для моего уха, когда я их играю)

ИМХО, это набор для записи ... up (используемое оборудование, размещение микрофона и т. д.), что приводит к плохой записи гитары, в отличие от самой гитары! Хорошая настройка записи будет точно фиксировать и воспроизводить тонкие и не очень тонкие тональные характеристики инструмента. Плохое записывающее оборудование и настройки приведут к небольшому различию между гитарами, потому что захватываются только самые доминирующие тоны. Даже при минимальной настройке Collings звучит лучше. Можете ли вы представить, насколько разные эти две гитары звучали бы при настройке профессионального уровня? Убывающая отдача? В этом случае это зависит от стандартов качества.

Answer 8

Единственный способ по-настоящему почувствовать разницу - если ты сам играешь на гитаре. В записях вы можете даже сделать так называемый «дорогой» звук гитары хуже, чем недорогой. Звук и цена также варьируются в зависимости от шика, играбельности, размера и т.д. Мой недорогой (в то время) Guild делает мой груз, но я купил груз в 3 раза больше. И я хотел бы кусок пиццы тоже.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал catdaddy ↠ Так что С этой целью я разместил 2 звуковых клипа. Оба клипа представляют собой одно и то же музыкальное произведение и были записаны одновременно на моем рекордере Zoom H2 на расстоянии примерно 12 дюймов от микрофона. Эквалайзер, сжатие или другие эффекты не использовались. Единственной обработкой было преобразование из 16 бит 44 кГц в формат mp3 при загрузке на сайт SoundClick. Одна гитара продается по цене около 300 долларов, а другая - около 3000 долларов. Можете ли вы сказать, что есть что?

Попробуйте записать две гитары через высококачественную сигнальную цепочку в виде файлов формата 96k / 24 bit .wav и прослушать их через высококачественную студию. мониторы. Хотя разница заметна с вашей цепочкой записи за 200 долларов с файлами, лоботомизированными до .mp3 (я бы сказал, что первая запись - это более дорогая гитара), разница будет более заметной с цепочкой сигналов высокого качества.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от AndrewG ↠ Ваш патриотизм Это замечательно, если, я бы сказал, немного недальновиден. Многие прекрасные инструменты строятся за пределами Америки; нет монополии США на качество ...

Я думаю, что некоторые из нас иногда забывают, что на самом деле здесь есть люди из-за пределов США. ;)