Снижение прибыли ... Вы слышите это?

Question

Время от времени на этом форуме обсуждается концепция уменьшения отдачи от инвестиций в гитару. Это означает, что с общепринятой идеей, что на сегодняшнем рынке есть прилично сделанные хорошо звучащие гитары, которые можно купить по цене, которая делает их очень хорошей ценностью. Гитары, такие как Yamaha, Blueridge, Seagull, Epiphone Masterbilt, Morgan Monroe и Recording King и многие другие, имеют своих сторонников в этой категории.

Можно легко потратить в 10 раз больше, чем стоило бы купить один из вышеупомянутых инструментов на других гитарах, и вопрос о том, стоят ли эти инвестиции "денег", зависит от личного вкуса, финансов и стиля игры. ,и т.д. Нет, правильно или неправильно, но мне интересно, сколько на самом деле можно отличить гитару за 300 долларов от гитары за 3000 только по одному звуку.

Итак, для этого я опубликовал 2 звуковых клипа. Оба клипа представляют собой одно и то же музыкальное произведение и были записаны одновременно на моем рекордере Zoom H2 на расстоянии примерно 12 дюймов от микрофона. Эквалайзер, сжатие или другие эффекты не использовались. Единственной обработкой было преобразование из 16 бит 44 кГц в формат mp3 при загрузке на сайт SoundClick. Одна гитара продается по цене около 300 долларов, а другая - около 3000 долларов. Можете ли вы сказать, что есть что?


Первая гитара:
http://www.soundclick.com/bands/defa...songID=6782616

Вторая гитара:
http://www.soundclick.com/bands/defa...songID=6782627

Answer 1

Во-первых ... БОЛЬШОЙ ПОСТ !!!!

Первый звучит более определенно во всем диапазоне для моего уха. Я полагаю, что это может быть записано на более высоком уровне. Они оба звучат хорошо.

Я тоже говорю, что №1 - гитара за 3000 долларов.

Answer 2

Мой голос № 1.

Нет большой разницы между гитарами близких ценовых точек. Например, гитара стоимостью 300 долларов может стоить 500 долларов, 1000 долларов - 1500 долларов и т. Д. Но между, скажем, гитарой 500 и 3000 долларов есть абсолютная разница.

Answer 3

Никто не звучит лучше для моего уха ..... не в десять раз лучше, но лучше. Браво за размещение этого. Вид держит вещи в перспективе.

Answer 4

Не уверен насчет уменьшения отдачи - как правило, гитары с тихоокеанского края (Китай и т. Д.) Сильно бьют по подержанному рынку - да, гитара, как martin, бьёт меньше - но они стоят намного дороже, поэтому они диминьших кажутся выше, но это нет Вы хотите действительно хорошее возвращение, купите его подержанным - и позаботьтесь об этом - вы вернете свои деньги плюс некоторые! (для гитар типа Martin - Taylor и т. д.)

Answer 5

я не читаю другие посты, потому что не хочу портить свое мнение, но первая гитара звучит лучше, гораздо более сбалансированная, чем вторая. во втором были все взлеты и падения, у первого было больше середин и каждая струна пела.

хотя по номинальной стоимости, благодаря этой записи, гитара два звучит «лучше», я уверен, что лично я предпочел бы звучание гитары один в любой день недели.

сейчас забавная часть, которая была гитарой за 100 $?

[РЕДАКТИРОВАТЬ] YAY! Я выиграл приз :) [/ EDIT]

Answer 6

Я, конечно, не могу сказать, что когда-либо смогу различить различия в записи ... но дай мне оба инструмента и повязку на глаза; Я думаю, что бы даже шансы.

Answer 7

Guitar1 звучит лучше (или, по крайней мере, громче), чем Guitar2.

Итак, я пойду с Guitar1, который будет Collings.

Answer 8

Это интересная идея, но прослушивание двух записей с низким битрейтом двух разных гитар через компьютерные колонки за 15 долларов, наушники за 50 долларов, наушники за 500 долларов или даже за 2000 долларов * очень * отличается от прослушивания этих двух гитар лично.

Это в большей степени проверка того, какая гитара лучше записывается с помощью этого портативного рекордера, установленного в определенном месте относительно гитар.

Мой голос за Pizza, кстати. :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ScottAllyn ↠ Гитара может быть совершенно разными животными "на ленте".

+ 1 на этом. И, возможно, есть и доля правды в том, что некоторые тональные качества более дорогой гитары (которые отличают ее от низкокачественных инструментов) гораздо легче различить благодаря высококачественной записи и воспроизведению?

PS Скотт, как ты это сделал? Вы получаете эти «â ™«? Не возражаешь, если я позаимствую их? :)))

Answer 10

Хорошо построенная, хорошо настроенная гитара с высококачественным деревом может стоить дополнительных денег, если вы любите акустическую гитару и у вас хороший слух.

Вы говорите об уменьшении отдачи, но также существует восприятие ценности. Иногда легче продать гитару за 3000,00 долларов, чем гитару за 900,00 долларов. Гитара за 900,00 $ выглядит как дерьмо, даже не смотря на это. Кроме того, он сделан в Китае, о человек, не ходите туда.

Что касается звука, я сыграл $ 3500,00 Breedlove, что звучало великолепно, и $ 4000,00 Collings, что звучало ЛУЧШЕ. Вы можете получить то, за что платите, если у вас есть ухо.

Допустим, 50% покупателей гитар имеют проницательное ухо, а 50% - нет. Я бы пошел с этим номером. Так что для оловянных ушей, их восприятия, и они были бы счастливее иметь гитару за 3000 долларов, а не за 900 долларов, поскольку дешевая гитара будет влиять на их самооценку.

Итак, мораль этой истории такова: Вы должны тратить больше денег на гитары американского производства! Ура. Купить американец! :)))