[Демо] «Качественные» динамики против мониторов для записи?

Question

Я все еще немного новичок в домашней записи, но планирую взять мини-отпуск в ближайшие пару недель, пока моя жена и дети в отъезде и надеются потратить некоторое время на запись.

Мой вопрос связан с необходимостью использования настоящих «мониторов» по ​​сравнению с высококачественными стереодинамиками для использования при микшировании и мастеринге с компьютерной рабочей станции. Аргумент, который я всегда слышал о необходимости мониторов, заключается в том, что они обеспечивают плоский отклик (по крайней мере, лучшие) по всему частотному спектру. Тем не менее, «хорошие» стереодинамики спроектированы с одной и той же целью - плоский отклик для точного воспроизведения.

Так что мой вопрос: если оба спроектированы с одинаковой целью плоского отклика, почему изначально лучше для домашней студии, чем для других?


Если будет полезно узнать, я буду записывать микс акустической гитары (микрофонной и прямой), электрогитары (микрофонные усилители) а также Pod XT Live) и ударные с помощью электронной ударной установки.

Спасибо за вашу помощь - мне очень хочется понять это лучше.

Стив

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Fran, Так вы говорите, что компания ABC строит 2 одинаковых корпуса динамиков, кладет один в коробку из орехового дерева для домашнего кинотеатра и заканчивает другой промышленным черным туфом для студии, но смелость такая же? Пытливые умы хотят знать ..............

Klipsch (среди прочих) сделал именно это.

И Sony делает это с наушниками.

И Electrovoice сделал это с микрофонами - они изменили упаковку, цвет краски и номер модели, но микрофон точно такой же.

Фрэн

Answer 2

Боже, ты меня за бочку. :))) Мне нравятся старые почтенные мониторы UREI, над которыми я работаю, и я в порядке с более современной сабвуферной системой Bag End, основанной на MM-8.

Боб

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал biggs2 ↠ Стив, Я все еще считаю себя новичком в домашней записи, поэтому мой совет не стоит принимать во внимание. Прежде чем вы начнете искать сабвуфер, я бы немного потренировался с вашими мониторами. Вы можете обнаружить, что они обеспечивают достаточное количество басов, чтобы получить хороший микс без использования сабвуфера. Ваше пространство для записи (размер комнаты, планировка, акустика помещения и т. Д.) Может сделать сабвуфер ненужным.

Привет, Том.

На самом деле в этом случае у меня уже есть сабвуфер домашнего аудио, который я мог бы использовать - сделанный NHT. Не "high end" аудио саб, но, безусловно, респектабельный.

Answer 4

FWIW, у меня действительно были довольно хорошие результаты со стерео динамиками, верьте этому или нет. Они были на самом деле проще и точнее, чем некоторые студийные мониторы, которые стоят НАМНОГО дороже, чем моя стереосистема.

Answer 5

Это отличный совет, Боб. Единственное, что я могу добавить, это использовать справочную запись.

Найдите запись, которая звучит так, как вы хотите, чтобы звучала ваша запись, затем микшируйте, чтобы достичь как можно более близкого звучания. Вам придется воспроизводить эталонную запись в сравнении A / B с тем, что вы часто микшируете во время сеанса микширования, потому что человеческая звуковая память очень плохая (вопреки тому, во что вы можете верить). Кроме того, A / B записи на разных объемах. Тон и микс, кажется, меняются с громкостью !!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Стив, У вас хорошие ораторы (я тоже использую питание Rotel), но я понимаю, что говорит Боб. У меня почти $ 30 тыс. В моем HT, но мои мониторы и сабвуферы Adam Audio находятся в другой лиге для критического прослушивания в ближнем поле. Вы, конечно, могли бы использовать JM Labs / Rotel, но они делают студийные мониторы по определенной причине, так как Боб сказал, и они - проект консенсуса экспертами.

Спасибо Рич.

Как я думаю об этом, Лаборатории JM являются довольно «вежливый» оратор, который может не подойти всем, что подходит для такого рода работы. Раньше я владел системой в вашей лиге с вашей системой HT (Martin колонки Logan с компонентами Марка Левинсона), которые, вероятно, работали бы ОЧЕНЬ хорошо, учитывая, насколько детализирован и накапливался этот комбо динамик / усилитель.

Я собираюсь отправиться сегодня и посмотреть, смогу ли я найти какие-нибудь бывшие в употреблении мониторы, которые могли бы лучше подойти.

Answer 7

В фильме Когда-то первое, что делает инженер, когда у него есть финальный микс, это все приводят его к своей машине (Mercedes), чтобы услышать его микс на автомобильной стереосистеме, отличный тест.

Не у большинства студий есть несколько намеренно разных ораторов, чтобы увидеть, как звучит микс?

Answer 8

Стив,

Моя система очень "мидфи", Техас хорошо разбирается в домашних кинотеатрах, не такой хороший, как Martin Логанс и Левинсон, конечно. Моя система - это компромисс, чтобы вместить большую открытую комнату и держать жену счастливой.

Но если вам нравятся электростаты, то вам может понравиться Adam Audio, у них есть высокочастотные твитеры ART, красивый мягкий верх, не пронзительный но очень подробно.

http://www.adam-audio.com/ Некоторый серьезный материал слюни наверняка ..............

Я был полностью настроен на получить Dynaudios, который я знаю и люблю из HT, но Адам Аудиос побил их в A / B, и в основном в верхнем среднем и высоком конце. Мне очень нравятся эти ленточные твитеры, они попадают между электростатами и обычными твитерами к моим ушам, совсем не утомляясь.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ I посмотрел документальный фильм о знаменитом R & B продюсере Томе Дауде и был поражен, увидев, как он садится в японский компактный автомобиль. Боб

Каждый инженер должен смотреть этот фильм - разве это не было увлекательно?

Answer 10

Интересно, что Bag End перечисляет те же акустические системы на домашней странице аудио, что и на веб-странице студии. M-6, MM-8H и TA1200-O появляются в обеих секциях.

http://www.bagend.com/