Булавки моста против последовательностей через мост

Question

Я просто хотел услышать плюсы и минусы булавки моста против струны через. Есть ли разница в тональности и силе? Мне нравится проходная строка из-за легкости смены строки, но большинство (Takamine и Breedlove исключений, о которых я знаю) производители используют мостовые штыри. Что ты думаешь ??

Спасибо :)))

Answer 1

Да, я согласен, что небольшие изменения в общем весе моста, штифтов и пластины моста могут существенно повлиять на звук. В зависимости от конструкции и материалов, используемых для всех этих частей, и от желаемого звука, отдельный производитель может найти преимущество в использовании моста без булавки.

Я разработал свой закрепленный мост таким образом, чтобы он был очень обтекаемым. что я не мог сделать с секцией блока на спине, чтобы пропустить строки через. Я собираюсь поставить 14-граммовый мост на инструмент. (По общему признанию, это легче, чем мои мосты обычно; это сделано из необычно легкого куска розового дерева Мадагаскара. Я иду на громкий, яркий звук и взрывную атаку на этот инструмент [10-струнная гитара-бузуки, которую нужно разрезать агрессивно через микс], и я не беспокоюсь о потерях в сустейне, поэтому легкий мост является частью уравнения. Кроме того, чтобы сэкономить массу, он будет иметь только 5 выводов, по две строки на вывод, что хорошо работает на двойной курс инструмента.)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Тодд Роуз ↠ Отметить для всех практических целей вибрирующая длина струны останавливается у седла, так что на самом деле ничего не происходит с точки зрения передачи вибраций струны на вершину, где встречаются струна и штифт, или где струна проходит через блок на штифте. Если бы вы могли приклеить струны к верхней части седла и обрезать их прямо там (и приклеить седло в паз, чтобы нижняя часть седла оставалась в твердом контакте с полом щели), соединение ниток с мост и вершина будут функционировать точно так же.

Спасибо Тодд, хорошее объяснение :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально: rlgph ↠ Если это правда, разве гитары с плоским верхом с хвостовой частью и без звука по существу одинаковы (с одинаковыми крепостями)? И если бы это было так, почему бы не пойти с хвостовой частью, так как это позволит легче крепиться? Мне кажется, что тот факт, что гитары с плоской вершиной с хвостовыми наконечниками, по существу, исчезли, является аргументом в пользу влияния угла разрыва и влияния этой части струн за седлом.

Основным отличием является крутящий момент на вершине, которого нет при использовании хвостовой части. Конечно, могут быть и отличительные различия. Угол разрыва не имеет к этому никакого отношения.

Answer 4

Я никогда не испытывал никакой разницы в ощущениях, которые я бы приписал углу разрыва, и я не понимаю, как угол разрыва сам по себе может повлиять на чувство. Механика этого не имеет никакого смысла для меня. Между гитарами существует так много тонких различий, что я думаю, что можно легко ошибочно приписать различия в ощущениях или звуке факторам, которые на самом деле не связаны или несущественны, особенно со всеми распространенными заблуждениями о гитарах, которые изобилуют в мире гитар, которые могут вводить людей в заблуждение. Но, если вы убеждены, что угол разрыва влияет на самочувствие, я согласен пожать руку нашему несогласию и пойти по нашему веселому пути.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Брайан Т ↠ The угол разрыва влияет на соответствие строки.

Как? Я весь в ушах, если кто-то может объяснить мне это таким образом, который имеет механический смысл, или если кто-то может продемонстрировать мне это таким образом, чтобы я мог чувствовать это для себя. Я играю на гитаре 30 лет, а собираю и ремонтирую их 10 лет, у меня очень чувствительное прикосновение, и я не испытывал этого.

На Archtop, с длинной нитью между мостом и хвостовой частью, конечно, возможно.

Я менее знаком с электрическими гитарами, но по акустике я не Не верьте, что крошечный отрезок нити между седлом и штифтом (или там, где якоря нити) имеет достаточное натяжение, чтобы иметь значение. Вибрирующая длина струны примерно в миллион раз больше соответствует отклонению, чем то, что эта маленькая секция должна удлинять, поэтому растяжение или изгиб струны не приведут к растяжению этой секции - недостаточно, чтобы быть ощутимым в любом случае, если вообще ,

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брайан Т ↠ Спасибо для продолжения. Большую часть моего опыта по подстройке я чувствую к гитарам с упорами Tuneomatic. Конечно, поднятие хвостовой части меняет угол разрыва и общую длину струны. Но это абсолютно влияет на соответствие струны. Я также заметил, что разные углы наклона бабки приводят к различным ощущениям струны. Опять же, я не уверен, является ли проблема углом разрыва, длиной строки или их комбинацией.

Спасибо за ваши мысли по поводу этих вещей, Брайан. Всегда есть чему поучиться и учиться! :)

Answer 7

У меня есть оба на моих двух Baranik обычаях (один каждый!) - главная причина для булавок состояла в том, что изменение последовательности было более рискованным на вершине кедра, таким образом, мы пошли с булавками .. плюс костяные булавки дали хороший блеск к вершине кедра. В противном случае это в значительной степени эстетическое предпочтение. Мне нравятся оба, но я предпочитаю Pinless.

Best,

р-р

Answer 8

Если у вас есть мост без булавки, и у вас есть какая-либо причина проникнуть в звуковую дыру, чтобы поработать с чем-либо (возможно, с электроникой), у вас нет выбора, кроме как полностью развернуть / ослабить каждую струну на тюнерах. Я обнаружил это, когда работал над заимствованным Gibson J40 с мостом без булавки ... правда, звучало хорошо. ;)

Answer 9

Кроме того, я думаю, если вы хотите значительно уменьшить высоту седла - из-за угла разрыва струны может возникнуть проблема с перемычкой без булавок.
В мосту со шпильками вы можете легко обрезать наклоны струны, чтобы получить правильный угол.

Answer 10

Одна из причин, по которой у Lowden есть мост без булавки, - это предоставление большей свободы с помощью крепежных конфигураций - это меняет звук, и я считаю, что крепление A-рамки Lowden также усиливает верхнюю часть и уменьшает вероятный капот сброса шеи.

Пол.