[Демо] Новые микрофоны Peluso

Question

Некоторые здесь используют микрофоны Peluso, довольно малоизвестного производителя микрофонов. Я оцениваю пару микрофонов Peluso P28, которые представляют собой мембранные конденсаторы среднего размера. Я нахожу, что они мне совсем немного нравятся.

Вот краткий отрывок из них:

Пара Peluso P28

Разнесенная пара, без обработки и т.д., за исключением того, что я добавил программу реверберации в файл. Гитара EIR / spruce OM со средними струнами Cleartone.

Мне интересно, как эти микрофоны звучат для людей.

Answer 1

Я плохо знаю Эда, хотя мы встречались. Я на 99% уверен, что он занимается своим инженерным делом в собственной домашней студии. Время от времени он публиковал различные комментарии о своих настройках записи и, похоже, всегда экспериментирует. Кажется, я однажды вспомнил, где он называл XY «не очень захватывающим». Но у него есть интервью на акустических музыкальных ресурсах, где он говорит, что использовал XY для солнечной земли с KM140s. Я полагаю, что он иногда смешивает звукосниматели с микрофонами, и я читал, как он описывал, используя 3 или более микрофонов различными способами, включая установку разнесенных пар со средним микрофоном. Он отвечает на вопросы на своем собственном форуме.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Даг Янг ↠ Звуки как то же самое, что я слышу, Рик. С одним микрофоном я, кажется, получаю довольно эхом далекий звук. У меня была эта проблема, когда я пытался прослушать Brauner, и у меня было только 1. Каждый трек был далеким, даже в телефонах он звучал невероятно, пока я отслеживал. Меня всегда удивляет то, что я слышу поп-записи с великолепными гитарными звуками, четкими и присутствующими, и я подозреваю, что большинство записывается в моно, чтобы иметь возможность панорамировать их в миксе. Он также всегда Мне показалось, что когда я получаю хороший стереозвук, если я поворачиваюсь влево или вправо, как вы говорите, звук так себе. Похоже, отличный стереозвук должен быть суммой двух великолепных звуков, а не двух плохих. Я меньше слышу об этом с настройкой M / S, которую я использовал, но она все еще там. «Стереозированные» треки Стива звучат довольно хорошо, хотя. Я сделал то же самое, используя его трек Schoeps. У меня есть разные инструменты, так что ... Это было быстро и грязно. Звучит похоже на меня, не совсем там, но сносно. http://www.dougyoungguitar.com/mixes...h%20stereo.mp3

"Похоже, отличный стереозвук должен быть суммой двух великих звуков, а не двух плохих звуков. "

Точно, Даг. Похоже, были в одной лодке на этом. Среди лучших звучащих записей - Эд Гехард. Самым последним из них был "Санниленд", где, как мне кажется, он использовал микрофон XY (с которым у меня не было успеха). Может быть, он или волшебники-студии, которые записывают для него, могли бы обеспечить просветление. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы придумали несколько решений. Напишите мне, если вы это сделаете, и я не пропущу сообщение.
Рик

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Среди лучших звучащих записей - Эд Гехард. Самым последним из них был "Санниленд", где, как мне кажется, он использовал микрофон XY (с которым у меня не было успеха). Может быть, он или волшебники-студии, которые записывают для него, могли бы обеспечить просветление. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы придумали несколько решений. Напишите мне, если вы это сделаете, чтобы я не пропустил сообщение. Рик

Почему бы вам не спросить его, Рик? ;)
Он дает ответы постоянно. Просто зарегистрируйтесь!
http://www.virtuerecords.com/cgi-bin...ultimatebb.cgi

Answer 4

Рад, что я не единственный, кто не получает хороший моно звук. На самом деле, я думаю, что Стив довольно хорош. Мне особенно нравятся Schoeps, может быть, я настроен на это. Каждый раз, когда я пробую моно, я действительно ненавижу результаты. Все же я слышал моно треки, которые звучат хорошо.

Answer 5

Значительно улучшен звук с твиками Стива. По-прежнему не до стереозаписи, но, по крайней мере, с моно, расположение гитары очень сфокусировано, даже с реверберацией.

Даг или Стив, если вы увидите, что этот пост скажет мне ваши результаты по сравнению с моими в этом:
Я наблюдаю за тем, как один Майк сильно панорамирует вправо или влево. Когда я играю и слушаю через наушники, звук действительно приятный, цельный и полный (конечно, через одно ухо другая сторона наушников тихая), но когда я записываю его и слушаю, звук не очень хороший. Это тонкий, немного резкий и эхо. Я думал, что это моя система, просто испорченная запись на жесткий диск. Я перепробовал все безрезультатно. Поэтому, возможно, когда я слежу за гитарой, звук, который я слышу, представляет собой комбинацию наушников и самой гитары, которая делает ее звучание намного лучше. Я предполагаю, что мне понадобится более длинный микрофонный кабель и кто-то будет играть на гитаре в другой комнате, где я не могу слышать ее напрямую, пока я контролирую звук через наушники. Затем запишите это и посмотрите, как оно сравнивается.

Answer 6

Спасибо Стиву,
Это отличное сравнение.
Я загрузил их все в ProTools и перебирал их между собой в наушниках, пока записи повторялись.
Все они звучат очень хорошо.
The Gefell и Schoeps оба звучат более округлыми, полными, немного менее резкими и более "естественными" для меня, чем остальные.
Мне кажется, я предпочел Peluso CEMC6 P28.
C42 был довольно ярким и менее приятным для моего уха.
Я думал, что Октава звучит очень хорошо, и это было до того, как я посмотрел на цену!

Честно говоря, меня интересует, хватит ли мне этого, чтобы прыгнуть на пару Шоепса или Джефеллса, учитывая разницу в цене с остальными. Вроде как решение, которое вы принимаете, покупая верхние или средние дорожные гитары, я думаю. , .

Мне любопытно узнать ваше мнение о том, насколько преамп усиливает ситуацию по сравнению с микрофонами.
Это 80% микрофон и 20% предусилитель или что-то еще?

Спасибо,

Аарон

Answer 7

Спасибо за всю работу, Стив. Я очень ценю то, что вы делаете. Это пригодилось мне, поскольку я только сегодня думал о том, как паршивые моно-записи акустической гитары звучат для меня на моей установке. Это звучит паршиво на ваших клипах тоже. Без обид, так как я думаю, что так оно и есть. Тем не менее, мне понравились Schoeps и Gefell, которые лучше всего кивнули Gefell для кратковременной реакции и Schoeps для плавности. Изменения с откликом вне оси (в основном на высоких частотах) не так уж плохи, так как дают вам возможность приручить микрофон, если он немного резкий.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ О , хорошо. Так что я не сумасшедший, и мои уши, по крайней мере, до сих пор частично работают: -) Это одна из тех вещей, которые сводят меня с ума от моей собственной записи, особенно когда я пытаюсь играть и играть. Я был счастлив, что установка M / S, которую я в основном использовал в последнее время, похоже, не создает этого эффекта, по крайней мере, не очень. В любом случае, вы получаете действительно большой звук, звучит хорошо. Было ли это с xformers в нашем из ADK?

Это верно. МС вообще не имеет этого эффекта, если только комната не асимметрична по частотным реверберациям. Вы уже пробовали вертикальный MS? С вашей студией это может стоить попробовать. По сути, вы устанавливаете боковой микрофон на 90 градусов от того, что вы обычно делаете, так что цифра 8 направлена ​​к потолку и полу вместо левой и правой стен.

Предусилитель ADK всегда имеет вход транссексуал. Они устанавливаются на дочерних платах и ​​могут быть заменены в кратчайшие сроки. Есть около 6 трансов и около 10 операционных усилителей. В этой записи использовались трансформатор Дженсена и операционный усилитель более старого стиля API (Melcor 1770).

Answer 9

Интересно, мне придется прочитать об этом предусилителе. Это звучит смутно знакомо теперь, когда вы это описали.

Я не пробовал этот подход M / S, мне придется это проверить. Кажется, это может звучать асимметрично? Короче расстояние до пола и все.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Ницца звук, Стив. Рик, у меня есть Спутник, мы должны будем сравнить заметки, когда вы получите ваши. Мне пока не очень повезло с гитарой, так как у него такой громкий микрофонный звук для голоса. Стив, я замечаю одну вещь в этом треке, что уровни сбалансированы в соответствии с мои VU метры, звук кажется, что он наклонен влево для меня. Я слышал этот эффект раньше с разнесенными парами. Может быть, мои уши, но если я моно трек, он идеально отцентрирован. Похоже, какой-то психоакустический эффект или, возможно, что-то, связанное с разницей частот каждого микрофона. Вы слышите это? Дуг

Да. Каждый микрофон воспринимает различное количество разных частот, что типично для разнесенных пар с акустической гитарой. «Разнесенная пара» здесь - это стандартный 12-й ладовый микрофон (около 16 дюймов, указывающий на 16-й лад или около того) и микрофон «через плечо», через мое правое плечо, около 12 дюймов выше и 6 дюймов перед плечо, расположенное прямо вдоль лица гитары. Панорамирование составляет около 67% L / R, поэтому левый канал (который имеет больше микрофона через плечо) выделяет более низкие частоты, чем правый канал. обращается к этому, даже если уровень RMS для треков одинаков. Если бы я панорамировал треки меньше (скажем, 40% L / R или около того), эффект был бы меньше. Действительно, иногда есть эффект вращения, когда определенные ноты Звучит так, как будто музыка движется вперед и назад слева направо или справа налево. Я считаю, что использование XY или ORTF имеет тенденцию избегать этих проблем, или, по крайней мере, они смягчают их в значительной степени.

Кстати, предусилитель, который я использовал, был ADK AP-2. Это тот, который имеет переключаемые входные трансформаторы и сменные дискретные операционные усилители. Это довольно крутая коробка.