[Демо] Новые микрофоны Peluso

Question

Некоторые здесь используют микрофоны Peluso, довольно малоизвестного производителя микрофонов. Я оцениваю пару микрофонов Peluso P28, которые представляют собой мембранные конденсаторы среднего размера. Я нахожу, что они мне совсем немного нравятся.

Вот краткий отрывок из них:

Пара Peluso P28

Разнесенная пара, без обработки и т.д., за исключением того, что я добавил программу реверберации в файл. Гитара EIR / spruce OM со средними струнами Cleartone.

Мне интересно, как эти микрофоны звучат для людей.

Answer 1

О, хорошо. Так что я не сумасшедший, и мои уши, по крайней мере, до сих пор частично функционируют: -)

Это одна из тех вещей, которые сводят меня с ума от моей собственной записи, особенно когда я пытаюсь играть и играть. Я был счастлив, что установка M / S, которую я в основном использовал в последнее время, похоже, не создает этот эффект, по крайней мере, не очень.

В любом случае, вы получаете действительно большой звук, звучит хорошо. Это было с xformers в нашем из ADK?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ..Стив, одна вещь, которую я заметил в этом треке, это то, что уровни сбалансированы в соответствии с моими VU-метрами, звук кажется мне наклоненным влево. Я слышал этот эффект раньше с разнесенными парами. Может быть, мои уши, но если я моно трек, он идеально отцентрирован. Похоже, какой-то психоакустический эффект или, возможно, что-то, связанное с разницей частот каждого микрофона. Ты слышишь это?

Привет, Дуг ...
Добро пожаловать на борт! Нам нужен опыт, подобный вашему.

Я тоже это слышу ... и это заставило меня сесть и повернуть голову в компьютерном кресле, чтобы сосредоточить его ближе к центру. У меня происходило то же самое при балансировке A / B-записей, особенно если кто-то устанавливает один микрофон заметно ближе, чем другой.

Answer 3

Хороший звук, Стив.

Рик, у меня есть Спутник, мы должны будем сравнить заметки, когда ты получишь свои. До сих пор мне не очень повезло с гитарой, так как у него такой громкий микрофонный звук для голоса.

Стив, одна вещь, которую я замечаю в этом треке, это то, что уровни сбалансированы в соответствии с мои VU метры, звук кажется, что он наклонен влево для меня. Я слышал этот эффект раньше с разнесенными парами. Может быть, мои уши, но если я моно трек, он идеально отцентрирован. Похоже, какой-то психоакустический эффект или, возможно, что-то, связанное с разницей частот каждого микрофона. Ты слышишь это?

Дуг

Answer 4

Стив,
Пожалуйста, опишите положения микрофонов, указав, где и как близко. Если бы вы могли опубликовать клип без реверберации, тогда я действительно могу высказать мнение о микрофонах. Просто любопытно, какую фазовую корреляцию вы получаете между двумя микрофонами на более высоких частотах (то есть из-за эффекта использования разнесенной пары).
Я только что заказал трубку M Audio Sputnik, о которой я слышал хорошие вещи. Я опубликую что-нибудь позже, если мне это понравится.
С уважением, Рик

Answer 5

Сладкий звук. Я могу понять, почему они вам нравятся.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Стив, Пожалуйста, опишите положения микрофонов, указав, где и как близко. Если бы вы могли опубликовать клип без реверберации, тогда я действительно могу высказать мнение о микрофонах. Просто любопытно, какую фазовую корреляцию вы получаете между двумя микрофонами на более высоких частотах (то есть из-за эффекта использования разнесенной пары). Я только что заказал трубку M Audio Sputnik, о которой я слышал хорошие вещи. Я опубликую что-нибудь позже, если мне это понравится. С уважением, Рик

Привет Рик,

Вот тот же стереофайл, но без реверберации:

Peluso P28 ADK AP2 Стерео разнесенная пара

Вот каждый из треков, моно. Я оставил фейдеры, но кроме этого они являются необработанными треками:

Peluso P28 ADK AP2 12-й лад, моно

Peluso P28 ADK AP2 Над Плечо Mono

Если хотите, я могу опубликовать или отправить вам другие файлы с этими микрофонами, а также другие файлы, с которыми я их сравнивал. Должно быть, я записал 40 разных фрагментов. У меня есть сравнения Peluso P28 с этими другими микрофонами: Peluso CECM6, Schoeps CMC6 / MK4, Josephson C42, Oktava MC-012, Microtech Gefell M294, ADK TL, все с двумя разными прессами. У меня есть Peluso P28 с 5 разными прессами и с разным расположением микрофонов.

Это были веселые выходные.

Что касается размещения микрофонов и вопросов фазы, то размещение отдельных микрофонов следует правилу 3: 1 (почти) - две микрофоны были на расстоянии около 36 "от каждого другой и каждый около 16 "от гитары. Когда я свел два источника к моно, я не заметил особого эффекта гребенчатой ​​фильтрации. Большая часть полноты заключается в том, что запись (на самом деле слишком много) происходит от эффекта близости этих кардиоидных микрофонов. Я подозреваю, что если бы микрофоны были немного дальше от гитары (скажем, 24 "для 12-го ладового микрофона и, возможно, то же самое для плечевого микрофона), запись была бы немного более реалистичной и выполнимой.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал trion12 ↠ Спасибо Стив за то, что нашли время в таком информативном ответе. Аарон

Вот примеры. Несколько вещей. Та же гитара, мелодия, проигрыватель, струны, тот же день, тот же предусилитель среднего уровня (Digidesign 003), те же размещения микрофонов (24 "от 12-го ладом, указывающие на 18-й лад), те же уровни выходного сигнала и т. Д. Каждый семпл представляет собой один микрофон возвращен в монофонический файл .WAV (16 бит, 44,1 Кб).

Существует семь сэмплов. Поскольку у меня только 4 одинаковых предусилителя, есть два разных «дубля».

Возьмите «1» покрытые 4 микрофона: Schoeps, Gefell, Oktava и ADK.

Возьмите «2» покрытые другие 3 микрофона: Peluso CEMC6, Peluso P28 и Josephson.

Без обработки, обработка или что-то в этом роде. Только необработанные треки, обрезанные до одинаковой длины с постепенным увеличением.

В некоторых треках есть шум, который связан с ненадлежащим фантомным питанием в Digi003, которое я планирую исправить. Это больше всего влияет на микрофоны Peluso CECM6 и Gefell M294. Так что, если вы слышите это, игнорируйте его. Это не микрофоны.

Мелодия "Пробка" Коттке полезна, потому что она имеет большой динамический диапазон, имеет 3 октавы н Диапазон значений и имеет много переходных процессов.

Peluso CECM6

Peluso P28

Josephson C42

Октава MC-012

Microtech Gefell M294

Schoeps CMC6 / MK4

ADK TL

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Интересно Мне придется прочитать об этом предусилителе. Это звучит смутно знакомо теперь, когда вы это описали. Я не пробовал этот подход M / S, мне придется проверить это. Кажется, это может звучать асимметрично? Короткое расстояние до пола и все.

Не думал о том, чтобы быть ближе к полу с одной стороны. Может быть, сидеть на лестнице? Я пробовал это несколько раз для XY. Другой звук.

Answer 9

Все эти микрофоны, как и многие другие, идеально подходят для записи акустической гитары. Все эти сэмплы являются «осевыми» записями - каждый микрофон направлен (более или менее) прямо на источник. Что не видно из образцов, так это «внеосевой» отклик этих микрофонов. Ответ вне оси важен в XY и OTRF, потому что ни один микрофон (из идентичной пары) не направлен прямо на источник. Микрофоны Schoeps и Gefell (фактически any Schoeps или Gefell mic) имеют звездные внеосевые отклики. Все остальные сверху (и большинство других микрофонов) имеют внеосевой отклик от не очень хорошего до хорошо хорошего. Иными словами, если бы я записывал с использованием Schoeps двумя способами - по оси и вне оси, вы не услышите большой разницы в звуке. С другой стороны, если бы микрофон был Oktava MC-012, вы бы услышали довольно заметную разницу.

Кроме того, еще один лакомый кусочек. Микрофон Schoeps - единственный из всех с плоской частотной характеристикой. У всех остальных есть ВЧ-подъем / удар какого-то рода. Попробуйте добавить или вычесть эквалайзер из сэмплов микрофонов в ваших Protools. Вы должны заметить, что треки Schoeps и Gefell могут обрабатывать практически любую настройку и при этом звучать реалистично и приятно. Другие микрофоны будут менее привлекательными (хотя Джозефсон очень хорош в этом отношении, как и P28).

Что касается предусилителей, то они, безусловно, имеют значение. Но различия часто просто так много разных вкусов добра. Как художник, они, в некотором смысле, просто разные кисти или цвета. Несомненно, есть некоторые, которые просто не работают хорошо для данной ситуации, а некоторые просто срезают столько углов с точки зрения дизайна, что они не начинающие с самого начала.

Многие студийные кошки говорят о соответствующие микрофоны и прес. Они говорят, что есть определенные комбинации, которые создают путь прохождения сигнала, который больше, чем сумма его частей. Иными словами, определенный микрофон звучит великолепно или лучше через определенный предварительный звук для данной ситуации. Я думаю, что заметил это немного. Но опять же, звуковая инженерия имеет художественную составляющую, и то, что я предпочитаю, может отличаться от того, что предпочитает кто-то другой. Любой из этих вариантов одинаково действителен.

Стоит ли приобретать микрофоны Schoeps или Gefell? Не знаю. Они дорогие. Я думаю, что они сделаны Эльфами. Вы должны получить Goodall или Epiphone Masterbilt? Обе великолепные гитары, и одна из них невероятна.

Answer 10

Спасибо за дополнительные клипы и информацию Стив. Две вещи, которые я хотел бы получить по сравнению с моими последними записями, - это большая открытость к звуку (я не имею в виду простор) и более плавные высокие частоты, когда дела идут на первой струне без необходимости, чтобы ребенок слишком часто брал струну. Я думал, что в части , что может быть связано с фазовыми проблемами, которые больше влияют на более высокие частоты. Я обычно нарушаю правило 3-1. Вот почему я хочу попробовать микрофон с трубкой. Надеюсь, мне повезло больше, чем Дугу до сих пор со спутником.
Рик