Taylor Система экспрессии против Ауры Фишмана - Гитарист
0 голосов
/ 18 июня 2007
Я подумываю о продаже моего Taylor 314-L2 с ES и покупке с Martin OMC-16RE Aura. Я много играю на публике, и с помощью ES я могу подключиться прямо к PA. Это возможно с Аурой? Я не хочу ошибиться и обменять на то, чего не хватит для общественных мест. ES кажется довольно упрощенным и простым в использовании. Просто спрашиваю мнение об этих двух от любого, кто сделал сравнение.

Спасибо,
Джерри

Ответы [ 68 ]

0 голосов
/ 17 октября 2007
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Турман
Пикапы всегда компромисс ...
С которым мне придется на 100% согласиться. Некоторое время у меня была встроенная в Aura гитара. A Martin OMC-Aura. Это одна из лучших по звучанию гитар, которые у меня когда-либо были ... в определенных ситуациях. Это было фантастически для записи и сольной работы. Тем не менее, в групповой среде меня просто утомили все ручки, необходимые для того, чтобы заставить его звучать хорошо ... но все же прорезали .... а не обратную связь.

В итоге я вернулся к простоте и невероятной обратной связи ES.

Я отправил свои мысли по каждому из них здесь:

{ ссылка }

Если бы у меня был выбор и деньги на сжигание, у меня было бы по одному !
0 голосов
/ 21 июня 2007
Вот мой .02.

Я играю с 70-х годов, начал играть на гитаре в 1964 году, и всегда был электрик, играл в группах и получил свою карту Фила Юнион около 72.

Я стал акустиком Несколько лет назад, когда переезд в Техас закончил дни моей группы группой, с которой я играл десятилетиями. Я решил, что хочу как можно более естественный звук или зачем беспокоиться, просто включите один из моих электриков. Я действительно поражен тем, что многие акустические игроки (хорошие, а иногда и великие игроки), кажется, не дают дерьма об их звучании, как только они подключаются, если нет обратной связи, все хорошо. По общему признанию, это мое мнение, то, что я предпочитаю, это мое дело, и я не имею права отрицать кого-либо еще в своих личных предпочтениях.

И, без всяких споров, дорогие конденсаторы - это Святой Грааль для усиления / записи акустики. Для моих старых ушей я никогда не слышал акустический звук, который не окрашивал звук и имел «средние» частоты. Изображения ауры и DTAR-моделирование - это попытка приблизиться к звучанию этого микрофона и до некоторой степени снизить восприятие до уровня, позволяющего электронике взять его оттуда.

Я получаю "лучший" звук с помощью Aura, что прямо UST, у меня также есть год игры с этим, так что я считаю, что знаю это довольно хорошо, и это сложно. Я также хожу в Genz Benz Shenandoah Pro с параметрическим средним управлением, мне не нужно много эквалайзера на Aura или усилителе, чтобы приручить вещи.

В моем последнем концерте на разогреве у меня был очень хороший HD-28 с K & K mini, он звучал хорошо, очень хорошо, даже если он сказал, что предпочитает звук, который я получаю с OMC Aura. Это всегда должно быть сначала о музыке, а затем, по-моему, звучать так хорошо, как только можете. Если вы играете только на классическом инструменте или на инструменте, и вы можете сидеть и играть через высококлассные микрофоны, отлично, вы будете звучать замечательно. Если вы не можете, то все, что ближе всего к этому звуку, - это то, куда уходят мои деньги.

Эти темы великолепны и очень конструктивны, они не должны быть микрофоном против электроники, потому что все согласны, используйте микрофоны, когда можете , период. Аура против Moma Bear, Fishman против K & K, а также опыт людей с различным оборудованием очень ценны для тех, кто все еще ищет наилучший возможный звук без микрофона для своего оборудования для гитары. Путешествие может быть веселым, извините за долгие прогулки.
0 голосов
/ 18 октября 2007
Цитата:
Сообщение от Джо Барбьери
Привет Трава,

Первая часть верна. Вторая часть не такая уж и большая. Я думаю, что то, что создало рынок для Aura, - это производительность продукта, а не резкое качество звука звукоснимателей.

JB
Я должен придерживаться Herb на этом ... давайте посмотрим правде в глаза, если люди действительно были в восторге от тепла и богатства преобразователей, они не будут платить $$ за сложные системы с двумя источниками, продукты для моделирования микрофонов и тому подобное.
0 голосов
/ 21 июня 2007
Цитата:
Сообщение от guitaniac
играть в "Круглую игру" с этим? :)))

Гари
Отлично :O

Мне нужно выучить эту песню, и мои проблемы будут решены.

Во всем, кажется, округлость.

С уважением

Джерри
0 голосов
/ 18 октября 2007
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Те, динамические спецификации для цифровой части устройства. Аналоговый динамический диапазон - это другая спецификация, и на это я ссылался в предыдущем посте.
Я только собирался опубликовать спецификации шума, но не удосужился удалить цифровые динамические характеристики. Я не смог найти аналоговые характеристики динамического диапазона на веб-сайте D-TAR.
0 голосов
/ 21 июня 2007
[QUOTE = sdelsolray; 1206487] Я надеялся, что Фишман обновит аналоговую и цифровую схемы в Ауре, что, несомненно, улучшит звук. Вместо этого Фишман понизил ауру до еще более низких ценовых пунктов. Казалось бы, Фишман больше заинтересован в зарабатывании денег, чем в создании отличного снаряжения. QUOTE]

Наша схема, битрейт, отношение сигнал / шум и т. Д .; фактически улучшено в педалях Imaging и будущих продуктах по сравнению с оригинальными спецификациями Imaging Blender. Мы не отказались от технологии, мы фактически сделали ее лучше и соединили ее с более простым и менее дорогим интерфейсом для этого конкретного продукта. Спецификации на нашем веб-сайте для тех, кто хочет сделать это правильно. Imaging, а не интерфейс, это технология. Схема и расположение спецификаций продукта - это просто средство, позволяющее познакомить вас с технологиями. Эти продукты будут жить в разных ценовых категориях в зависимости от функций и, следовательно, будут привлекательны для разных клиентов. Что касается заявления о том, что мы больше заинтересованы в зарабатывании денег, чем в отличном снаряжении ..... пожалуйста. Такого рода заявления делают весь форум плохим. Такое мнение не было запрошено в ветке и ни в коем случае не полезно. Это просто не по теме отрицательный комментарий, который не может быть защищен как что-либо кроме этого. Это также на 100% неверно.

Джо Б.
Фишман
0 голосов
/ 09 декабря 2007
Я был немного разочарован своим GS, оснащенным ES. Я прочитал много сообщений здесь, которые указали, что ES имеет очень низкую восприимчивость к обратной связи, и Taylor говорит то же самое. Но моя гитара довольно легко воспроизводит звук, так как громкость усилителя достаточно низкая. Мне было интересно, были ли какие-либо отзывы / полевые заметки, относящиеся к зондам с ES, которые можно исправить / отремонтировать.

Я также считаю, что звук немного звучит честно, и не смог настроить звучит к моему удовлетворению, но я буду продолжать пить с этим. Однако я люблю тон акустически. Просто подумал из всей этой шумихи, что я получу лучший подключенный тон.

Кстати: я использую Bose L1 с 2 B1, и я пробовал как Taylor пресеты, так и не - Taylor пресетов (хотя я не пробовал каждый). Я получил довольно неплохие звуки акустической гитары, но ни один из них не похож на мою настоящую гитару.
0 голосов
/ 21 июня 2007
OMG Fishman смотрят ;)

Ярмарка очков, хотя LOL

С уважением

Джерри
0 голосов
/ 10 декабря 2007
Я полагаю, что тогда должны быть некоторые несоответствия ... Потому что я, честно говоря, не могу заставить свой 814ce ('05 ES) получить обратную связь ... Я играю в очень громкой, очень большой среде поклонения, и я играл на практике поднося гитару прямо к дну пола ... Ничего не случилось.
0 голосов
/ 21 июня 2007
Спасибо Джерри, просто стараюсь держать это точно.

JB
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...