Taylor Система экспрессии против Ауры Фишмана

Question

Я подумываю о продаже моего Taylor 314-L2 с ES и покупке с Martin OMC-16RE Aura. Я много играю на публике, и с помощью ES я могу подключиться прямо к PA. Это возможно с Аурой? Я не хочу ошибиться и обменять на то, чего не хватит для общественных мест. ES кажется довольно упрощенным и простым в использовании. Просто спрашиваю мнение об этих двух от любого, кто сделал сравнение.

Спасибо,
Джерри

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Если это Джо, почему Фишман не будет создавать собственные звуковые образы для гитар, оснащенных магнитами? Изменилась ли эта политика? Кстати, интересно узнать, что некоторые технологии Aura были усовершенствованы со времени оригинального предусилителя Aura. Я надеюсь, что это относится как к новому Aura Ellipse, так и к новым педалям. Что касается новой системы Aura Ellipse, будет ли встроенный предусилитель иметь регулируемый коэффициент усиления, как и предусилитель встроенной ауры? Gary

Привет Гэри,
Это электронное обновление для всех продуктов Aura. Все они (педали визуализации, Ellipse Aura, Onboard Aura и Aura Pro) имеют следующие характеристики: тракт цифрового сигнала: аналого-цифровое, цифро-аналоговое преобразование: 24-разрядное - обработка сигнала: 32-разрядное
Что касается использования Mag с изображениями, хотя они будут управлять ими, изображения не могут быть созданы с помощью магнитных датчиков. Без изменений там.
Регулируемая регулировка усиления, которую вы упоминаете, является триммером входа. Все продукты Aura, включая оригинальный блендер Aura Imaging, имеют входной контроль. Это позволяет игроку регулировать входной сигнал, чтобы получить самый горячий возможный сигнал пикапа без перегрузки предварительного усилителя. Разные стили игры требуют разных настроек отделки для эффективного использования систем.

JB

Answer 2

Я смотрю и читаю посты на Ауре и испытываю желание экспериментировать с ней. Честно говоря, я поражен тем, что они разрабатывают эту технологию в первую очередь для UST и, возможно, магнитных датчиков. Это означало бы, что мне пришлось бы подгонять пикап ретро.

Многие из нас (в любом случае, я) отошли от них и установили решения типа K & K / iBeam

Я думаю, что у меня есть пришел к выводу, что я хочу что-то простое (включай и работай), и, если честно, сколько раз я подключаюсь и играю для живой аудитории, это просто не стоит усилий или затрат на получение лучшего живого усиленного звука. У меня уже есть AER 60, и K & K подключен, и этого достаточно.

Я бы лучше использовал эти деньги на приличной акустической гитаре, а энергия потренировалась, играя и приобретая больше навыков для настоящей "акустики". гитара.

Извините, я вроде как думаю вслух. Возможно, я тоже должен проводить меньше времени и читать этот форум!

С уважением

Джерри

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джо Барбьери ↠ Привет Гэри, Это электронное обновление для всех продуктов Aura. Все они (педали визуализации, Ellipse Aura, Onboard Aura и Aura Pro) имеют следующие характеристики: тракт цифрового сигнала: аналого-цифровое, цифро-аналоговое преобразование: 24-разрядное - обработка сигнала: 32-разрядное

Ах. Это может объяснить, почему, когда я разговаривал о напольном устройстве Fishmaan Aura Acoustic Image Blender, мне кажется, что в Великобритании не хватает, а у тех, кто остался, цены снизились.

Предположительно они заменяются более новыми модернизированными 24-разрядными модулями?

С уважением

Джерри

Answer 4

Я согласен с этими точками Гэри! Некоторые из лучших гитарных выступлений, которые я видел в живых ситуациях, звучали очень UST и довольно капризно. Мне было все равно, и никто другой. Я сомневаюсь, что любой не гитарист имел представление о том, что звук не был "естественным" ... Это звук, к которому большинство привыкло к подключенным акустическим гитарам. Это напоминает мне моего друга, который получил свою первую Taylor ES-гитару. Ему не нравился подключенный звук, поэтому он вкладывал средства в предусилители и многоканальные эквалайзеры, чтобы настроить его. Когда все было сказано и сделано, он получил звучание, похожее на гитару, оснащенную UST :))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джо Барбьери ↠ Привет Гэри, Это электронное обновление для всех продуктов Aura. Все они (педали визуализации, Ellipse Aura, Onboard Aura и Aura Pro) имеют следующие характеристики: тракт цифрового сигнала: аналого-цифровое, цифро-аналоговое преобразование: 24-битное - обработка сигнала: 32-битное как для использования Mag с изображениями, хотя они будут управлять ими, изображения не могут быть созданы с помощью магнитных датчиков. Без изменений там. Регулируемая регулировка усиления, которую вы упоминаете, является триммером входа. Все продукты Aura, включая оригинальный блендер Aura Imaging, имеют входной контроль. Это позволяет игроку регулировать входной сигнал, чтобы получить самый горячий возможный сигнал пикапа без перегрузки предварительного усилителя. Разные стили игры требуют разных настроек обрезки для эффективного использования систем. JB

Я не думаю, что есть загрузка программного обеспечения, которая могла бы сделать те из нас, у кого более старый блендер, выигрывают от этой новой технологии?

Answer 6

Цитата:

Первоначально: guitaniac; 1207365 Прошлой ночью я слышал (игрок монстра) Джим Волк делает несколько мелодий на открытом микрофоне Колумба. Когда он подключился и начал возиться, я помню, как думал, что его гитарный тон был довольно резким. Однако к тому времени, когда он закончил, я не мог больше заботиться о его тоне. Я был просто восхищен и поражен самым превосходным музыкальным опытом. В то время как я всегда буду своего рода «шестеренкой», которая одержима своим тоном, я вряд ли могу обвинить Джима (или любого другого игрока) в том, что у него есть более разумные приоритеты и 99% их одержимости музыкой. Для блага любопытных: [url www.myspace.com/volkmusic [/ url] Гари

Ух ты! Довольно удивительные вещи!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ 1) Сигнал к шуму: Вы указали, что продукты Aura второго поколения (Pedal и Ellipse) имеют более низкий уровень шума. Спецификации подтверждают это. Опубликованные спецификации сигнала к шуму для трех продуктов следующие: Блендер: -74 дБн, 20 Гц до 20 кГц, A-взвешенный Педаль: -92 дБВ, A-взвешенный Эллипс: -92dBV (A-weighted) ... спецификация Блендера указана в «dBu», а спецификации педали и эллипса указаны в «dBV». Это разные системы отсчета, и числа, связанные с ними, нельзя сравнивать одинаково. Это яблоки и апельсины. Система отсчета dBu используется для профессионального снаряжения. Система dBV обычно используется для потребительского оборудования. Преобразование одного в другое позволяет сравнить «яблоки с яблоками». 2) Динамический диапазон: Динамический диапазон, опубликованный для педали и эллипса, составляет 94 дБ. Это в основном диапазон между минимальным уровнем шума и началом отсечения. Динамический диапазон Блендера не публикуется (по крайней мере, я нигде не мог его найти) и не может быть выведен из других спецификаций. Raven Labs PMB II составляет около 104 дБ (я должен был сделать некоторую математику, основываясь на их спецификациях, а не на моем лучшем предмете), D-TAR Solistice - 108 дБ, а Pendulum Audio SPS-1 - 114 дБ. Звуковая карта M-Audio 2496 за 99 долларов имеет динамический диапазон 100 дБ. Каждое увеличение на 6 дБ удваивает напряжение / громкость сигнала / звука. http://rane.com/note145.html

Характеристики шума и динамического диапазона Mama Bear:

• Шум, от 20 Гц до 20 кГц, режим байпаса, привязан к входу:
- 109 дБв, вход закорочен:
- 97,5 дБв, вход открыт
 • A / D Преобразование
- 24 бита
- 64-кратная передискретизация
- S / (N + D): 94 дБ
- Динамический диапазон, S / N: 108 дБ
 • Ц / А преобразование
- 24 бита
- 128-кратная передискретизация
- 24-битный 8-кратный цифровой фильтр
- Пульсация: +/- 0,005 дБ, затухание: 75 дБ
- S / (N + D): 94 дБ- Дифференциальные выходы
- Динамический диапазон: 110 дБ, взвешенный

Answer 8

Джерри,

Я еще не член клуба "Истинных верующих" K & K, но мне нравится усиленный звук моего мини-Pure, оборудованного ОМ немного больше в эти дни. Забавно, однако, что я не уверен, действительно ли я придумал лучшую цепочку сигналов для этого, или я просто привыкаю к ​​этому внутриигровому звуку SBT. В любом случае, у меня пока нет нет желания разорвать это и попробовать что-то еще. Он длится дольше, чем любой другой звукосниматель в этой особенно проблемной (тон-гитары) гитаре.

Гэри

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Fishman Aura предназначен для использования с пьезоэлектрическими датчиками, которых нет у ES. Из-за этого технология Aura не будет работать с ES. Вся цель ЭС состояла в том, чтобы убежать от пьезоэлектрических преобразователей. Резкое качество звука пьезоэлектрических датчиков - вот что создало рынок для таких продуктов, как Aura и Mama Bear.

Hi Herb,

Первая часть верна. Вторая часть не такая уж и большая. Я думаю, что то, что создало рынок для Aura, - это производительность продукта, а не резкое качество звука звукоснимателей.

JB

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ I согласен с этими точками Гэри! Некоторые из лучших гитарных выступлений, которые я видел в живых ситуациях, звучали очень UST и довольно капризно. Мне было все равно, и никто другой. Я сомневаюсь, что любой не гитарист имел представление о том, что звук не был "естественным" ... Это звук, к которому большинство привыкло к подключенным акустическим гитарам. Это напоминает мне моего друга, который получил свою первую Taylor ES-гитару. Ему не нравился подключенный звук, поэтому он вкладывал средства в предусилители и многоканальные эквалайзеры, чтобы настроить его. Когда все было сказано и сделано, он получил звучание, похожее на гитару, оснащенную UST :))

Играет ли он в "Circle Game" с ним? :)))

Гэри