Да, у меня есть один на моей модели М. Сакурай 1976 года 5 (кедр / палисандр). Когда я приобрел гитару несколько месяцев назад, у нее было что-то вроде оригинального заводского костяного седла. Под годами износа были небольшие канавки под струнами, и это делало струнный звук забавным. Таким образом, я получил предварительно изготовленное компенсированное седло Tusq и установил его для использования, пока отправлял оригинал для копирования в новый костяной.
Получив новое костное седло, я установил его и использовал для Неделю или две, и, к моему удивлению, струны высоких частот были немного тоньше и менее устойчивым. Я снова положил Tusq туда, и действительно было очень небольшое, но заметное улучшение высоких частот.
Так что после того, как я использовал кость и Tusq с несколькими разными струнами в моей гитаре, я пришел к выводу следующий. Tusq помогает тройным петь, особенно играя на высоких позициях. Кость сжимает бас, который может быть слишком устойчивым для седла Tusq. Поскольку моя гитара имеет слишком теплый тон, в целом мне больше нравится Tusq. Все это с Savarez новыми Cristal карбоновыми струнами.
Раньше я пробовал "карбоновые" струны, и они великолепно звучали с костью. На самом деле, звук лучше, чем у нейлона. Так что я думаю, что если я когда-нибудь вернусь к углеродам, я буду использовать свое новое костяное седло, но сейчас я использую нейлоновые тройники, потому что они намного удобнее и легче получать различные тоновые цвета. С нейлоном Tusq великолепен.