Тест Тонерита - аудио, изображения, разные гитары - Гитарист
0 голосов
/ 12 февраля 2010
Хорошо, я получил свой Тонерит на прошлой неделе, поэтому я решил проверить его на двух моих гитарах:
Taylor 514ce (кедр / красное дерево)
Takamine EF360GF (Sitka / EIR)

My Правило, касающееся Тонерита: Если я не уверен, если что-то изменилось или мне нужно действительно сконцентрироваться, чтобы увидеть, если это что-то изменило, то, вероятно, оно того не стоит. Эта вещь не дешевая, поэтому, чтобы оправдать ее покупку, я хочу услышать четкую разницу в звуке. Если я не слышу его ни на одной из моих гитар, после нескольких тестов, аудиозаписей и анализаторов частоты он будет в объявлениях.

Сначала я поместил тонерит на свой 514ce, включил на нем самые высокие настройки и оставил его на 80 часов подряд. Я записал короткие аудио клипы до и после. Я также сделал снимок максимального частотного спектра, поэтому у нас также есть некоторая визуальная информация. Я играл только заурядный аккорд, поэтому гармоники открытых струн не мешают.
Все аудиоклипы представлены в несжатом 32-битном формате .wav, поэтому вы можете слушать их на высококачественных колонках и самим принимать решение. Я пытался сохранить постоянный объем, но не судить об этом по объему, так как это невозможно контролировать.

Вот результаты для Taylor 514ce, оставшегося с тонеритом в течение немногим более 80 часов на самом высоком настройки. Нажмите на ссылку для аудио образца. Справа от каждой ссылки с аудиосэмплом находится соответствующий частотный график.



Медленное арпеджио Barre G
Первые два сэмпла показывают два одинаковых аккорда, сыгранных с одинаковой скоростью до и после обработки тонеритом.

быстрое арпеджио Barre G:
Мой вывод пока:
Честно говоря, я не заметил особой разницы. Я думаю, что я замечаю немного больше яркости, которую я действительно не хочу на моем 514ce. Это почти слишком ярко. График также показывает небольшое увеличение в пределах 750–8000 Гц, что придаст вам больше яркости. Дело в том, что мои уши пока не заметили значительной разницы.
Так что я собираюсь оставить Тонерит на своем 514ce еще на 80 часов, но на этот раз на самых низких настройках, и я опубликую результаты в этой теме, как только это будет сделано. Как только я закончу с Taylor, я перейду к своему Takamine (если он не продастся за это время)

Ответы [ 144 ]

0 голосов
/ 26 апреля 2010
Я не согласен с тем, что могут быть скрытые предубеждения. Однако я чувствовал, что здесь предлагается нечто совершенно иное.

В темах ToneRite, как здесь, так и на форуме Collings, обычно есть скептики, которые готовы опровергнуть работу ToneRite. Обычно происходит то, что скептики, которые на самом деле пробуют устройство, передумают и сообщают о положительных результатах. Это не 100%, но это близко, и, следовательно, является значительным большинством.

Поскольку многие скептики на форуме Collings не вложили деньги в одного, а вместо этого использовали один из путешествующих Сделка ToneRite, предложенная одним из их участников, нельзя утверждать, что эти скептики внезапно были эмоционально вложены в то, чтобы это сработало. У них не было той покупной цены, которая давила на их совесть, чтобы повлиять на их решения. Это устраняет фактор, который часто утверждают другие скептики: «Ну, они потратили деньги, поэтому, конечно, они ожидают, что это сработает!» Но ... они * не * тратили деньги.

Что я подвергаю сомнению, так это предпосылки вашего утверждения о скрытых предубеждениях, и главный из них таков: Ваше утверждение требует, чтобы подавляющее большинство некогда скептически настроенных новообращенных в ToneRite имели скрытые предубеждения в пользу the ToneRite.

Другими словами, хотя можно ожидать, что большинство людей будут различаться с точки зрения скрытых предубеждений, вы полагаете, что подавляющее большинство тех, кто скептически относится к ToneRite, в Главное, предвзято верить, что это работает, и потому выступать против этого. Кроме того, очень немногие негативно пишут о ToneRite, не склоняясь к собственной точке зрения. Такой монолитный блок удивителен ... и маловероятен.

Поскольку вы утверждаете, что большинство скептиков изменяют свое публично высказанное мнение, потому что они были все предвзяты по отношению к своим собственным высказанным мнениям, я назвал этот эффект "смещение отрицания" как сокращение за предубеждение против собственного мнения. Я откажусь от этого термина, так как вы думаете, что это соломенный человек, но проблема остается в том, что значительное большинство бывших скептиков передумает, когда попробует продукт, даже если деньги не вкладываются. Многие даже едят ворону, и большинство форм предвзятости подтверждают гордость как мотиватор.

Если я ошибаюсь по поводу ваших предположений, я был бы рад, чтобы меня поправили. Я не верю, что я воспитываю здесь соломенного чучела. Я просто отмечаю, что на самом деле произошло в потоках (подавляющее большинство скептиков, которые на самом деле пытаются изменить позиции TR), и подвергаю сомнению ваше утверждение (все они были предвзяты против своей собственной точки зрения).

Просто кажется статистически невероятным, что все они были предвзяты по отношению к своей собственной точке зрения. Такая вещь очень маловероятна, даже если это была только 70% конверсия (на самом деле она выше в потоке Collings), и гораздо более вероятно, что они изменили свое мнение на основе ощутимого эффекта от TR.

Просто некоторые мысли!
0 голосов
/ 18 февраля 2010
Цитата:
Сообщение от thall
Как На самом деле, когда я настраиваю оборудование для кабельной компании, мы используем анализатор, который выводит первый усилитель в линию и создает ссылку на плоскую линию. Цель при посещении 2-го, 3-го и т. Д. Усилителей по линии заключается в том, чтобы их выходные данные соответствовали первым выходным сигналам. (мы можем манипулировать различными частями спектра с помощью настраиваемых фильтров). Это сопоставление легче выполнить, если «ответ» первого усилителя представлен в виде прямой линии.
Это завершает смысл в ситуации, когда калибровка является целью. Эта ситуация действительно противоположна. Было бы очень полезно узнать о любых аномалиях частотной характеристики, которые могут существовать в гитаре, перед использованием ToneRite. В вашей ситуации вас не волнуют аномалии, вам нужно просто сопоставить один усилитель с другим.

Теперь о графике ...

image

Что измеряет этот график? «отклик» гитары в том виде, как она «колеблется с умеренной частотой с помощью звукового сигнала полного диапазона.» График не имеет ничего общего с тем, как звучит гитара - - хотя случайный читатель может быть склонен так думать. График даже не является представлением звука, производимого гитарой.

Похоже, что частотная ось графика представляет диапазон от 20 Гц до 4000 Гц (4k). Если это так, самая высокая линия, найденная примерно на 1/3 слева, представляет 100 Гц, а соответствующий маркер еще на 1/3 вправо будет представлять 1000 Гц.

Открытая высокая строка E на гитара вибрирует со скоростью примерно 330 Гц. Низкий E на 1/4, что примерно на 83 Гц. Так что же это за штука, которая выглядит как хороший низкочастотный усилитель от устройства для встряхивания гитары? Это грохот; материал, который обычно производится HVAC, проезжающие мимо грузовики и т. д. Он явно находится в диапазоне от 20 Гц до 60 Гц с шипом в 50 Гц. Мы заботимся, вибрирует ли гитара на этих частотах? Может быть; Я не знаю. То, что мы видим из графика, как только мы попадаем в нижнюю часть гитары, это МЕНЬШЕ ИЛИ РАВНЫЙ громкость / отклик в диапазоне от 80 до более 200 Гц! (да, мы предполагаем, что частотная разметка графика, но если вы знакомы с этими графиками, предположения вовсе не являются базовыми).

Вторая гармоника (октава) струны с высокой E представлена ​​на частоте 660 Гц. 16-я гармоника, на четыре октавы выше основной, вибрирует в точке c. 2640 Гц. Это означает, что основной плюс 15 обертонов содержится в диапазоне от 330 до 2640 герц. Большая часть, если не все, определяющие тембр качества звучания инструмента будут содержаться в пределах трех октавного диапазона; в основном в первых двух октавах. Так что же такое большой всплеск и падение на графике около 3,5 тыс.? Это находится в диапазоне частот, где лежат связанные с переходным процессом негармоничные частоты. Что поднимает другой вопрос: этот график представляет дрожание гитары. Мы заботимся о том, как звук меняется со временем, когда на гитаре играют . Атакующая часть звука - это то, к чему мы наиболее чувствительны психоакустически. В тестах, если вы удалите переходный процесс атаки, субъектам будет труднее идентифицировать различные инструменты! Чтобы получить четкое представление о том, что происходит со спектральным содержанием звука с течением времени, вам понадобится трехмерный график водопада, подобный следующему:

image

Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооааааааы * * как следует, ...... 1045 *
В лучшем случае это очень плохая наука ИМХО.

сойка
0 голосов
/ 26 апреля 2010
Эта тема - настоящий беспорядок. Вау....
0 голосов
/ 12 февраля 2010
После 80 часов игры, как вы оцениваете состояние струн?
...