Тест Тонерита - аудио, изображения, разные гитары

Question

Хорошо, я получил свой Тонерит на прошлой неделе, поэтому я решил проверить его на двух моих гитарах:
Taylor 514ce (кедр / красное дерево)
Takamine EF360GF (Sitka / EIR)

My Правило, касающееся Тонерита: Если я не уверен, если что-то изменилось или мне нужно действительно сконцентрироваться, чтобы увидеть, если это что-то изменило, то, вероятно, оно того не стоит. Эта вещь не дешевая, поэтому, чтобы оправдать ее покупку, я хочу услышать четкую разницу в звуке. Если я не слышу его ни на одной из моих гитар, после нескольких тестов, аудиозаписей и анализаторов частоты он будет в объявлениях.

Сначала я поместил тонерит на свой 514ce, включил на нем самые высокие настройки и оставил его на 80 часов подряд. Я записал короткие аудио клипы до и после. Я также сделал снимок максимального частотного спектра, поэтому у нас также есть некоторая визуальная информация. Я играл только заурядный аккорд, поэтому гармоники открытых струн не мешают.
Все аудиоклипы представлены в несжатом 32-битном формате .wav, поэтому вы можете слушать их на высококачественных колонках и самим принимать решение. Я пытался сохранить постоянный объем, но не судить об этом по объему, так как это невозможно контролировать.

Вот результаты для Taylor 514ce, оставшегося с тонеритом в течение немногим более 80 часов на самом высоком настройки. Нажмите на ссылку для аудио образца. Справа от каждой ссылки с аудиосэмплом находится соответствующий частотный график.



Медленное арпеджио Barre G
Первые два сэмпла показывают два одинаковых аккорда, сыгранных с одинаковой скоростью до и после обработки тонеритом.

• Аудио сэмпл медленного арпеджио Barre G перед тонеритом
• Аудио образец медленного арпеджио Barre G через 80 часов

быстрое арпеджио Barre G:

• Следующие два клипа - быстрое арпеджио на аккорде Барре G, сыгранном до и после обработки тонеритом.
• Аудио сэмпл быстрого арпеджио Barre G перед тонеритом
• Образец аудио быстрого арпеджио Barre G через 80 часов

Мой вывод пока:
Честно говоря, я не заметил особой разницы. Я думаю, что я замечаю немного больше яркости, которую я действительно не хочу на моем 514ce. Это почти слишком ярко. График также показывает небольшое увеличение в пределах 750–8000 Гц, что придаст вам больше яркости. Дело в том, что мои уши пока не заметили значительной разницы.
Так что я собираюсь оставить Тонерит на своем 514ce еще на 80 часов, но на этот раз на самых низких настройках, и я опубликую результаты в этой теме, как только это будет сделано. Как только я закончу с Taylor, я перейду к своему Takamine (если он не продастся за это время)

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано GuitarDisciple ↠ WOW - что интересно читать. Мне было любопытно узнать о продукте Tonerite, и я подумал, что я проверю один из моих любимых ресурсов, прежде чем делать инвестиции (AGF). Я предполагаю, что я не ожидал столкнуться с таким противоречием. Я подумал, что знающие парни на этом форуме, многие из которых гораздо более осведомлены, чем я, просто поддержат или отвергнут претензии Тонерита. Но поскольку мои ожидания заключались в том, что AGF даст мне четкий, окончательный ответ, который несколько не оправдал этого, означает ли это, что мои ожидания испортили результат? :))) Теперь я в еще большей степени растерян, чем был раньше ... ;) На самом деле, если не считать шутки, я полагаю, что инвестиции стоит того, чтобы услышать для меня, если это будет иметь значение для моего относительно нового Walden ...

Это безрисковое предложение. Они возвращают ваши деньги, если вы не видите улучшения. Я только что получил генерал 3, и моя первая процедура длится всего 36 часов или около того. Я пока не могу сообщить о результатах, но могу сказать вам, что задняя часть, боковые стороны и верх моей гитары много двигаются. Больше, чем когда я играю, и больше, чем я ожидал.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ Кто-нибудь мог бить по одной на гитаре в течение почти 700 часов, а затем вернуть ее, чтобы вернуть свои деньги. Если аффект был постоянным ... зачем его хранить?

Далее; Маски для лица для ваших гитар. Лучше всего использовать его каждый день, чтобы поддерживать омоложение. ;)

Answer 3

Я серьезно думаю о покупке Gen3. За $ 149, если это будет работать вдвое меньше, чем предложили ребята на форуме Collins, это будет стоить инвестиций!

Пока, Хаггади, я взглянул на ваше видео в вашей подписи - что за вдохновение. Я улыбался от уха до уха, когда я смотрел !! Спасибо, что поделились!

Фрэнк
(он же GuitarDisciple)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JayMack ↠ Любой, кто Помня об основах школьной науки, вы можете увидеть, что этот график из упомянутой вами статьи означает АБСОЛЮТНО НИЧЕГО без ссылок на шкалы. Также: как идеально прямая линия частота против расплывчатого термина "величина") достигается в качестве эталона ... ну ... интересно, если не сказать больше. О ... и сколько октав подразумевается [несколько] логарифмическим шкала на оси Герца? господи, сойка

Как точка на самом деле, когда я установил В оборудовании для кабельной компании мы используем анализатор, который выводит первый усилитель в линию и создает ссылку на плоскую линию. Цель при посещении 2-го, 3-го и т. Д. Усилителей по линии заключается в том, чтобы их выходные данные соответствовали первым выходным сигналам. (мы можем манипулировать различными частями спектра с помощью настраиваемых фильтров). Это сопоставление легче сделать, если «ответ» первого усилителя представлен в виде прямой линии.

Почему нелинейность? Бьет меня! Не могу придумать причину этого ..... :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано GuitarDisciple ↠ Я всерьез задумываюсь о покупке Gen3. За 149 долларов, если он работает вдвое меньше, чем предложили участники форума Collins, это будет стоить инвестиций! Пока, Хаггади, я взглянул на ваше видео в вашей подписи - что за вдохновение. Я улыбался от уха до уха, когда я смотрел !! Спасибо, что поделились! Фрэнк (он же GuitarDisciple)

Большое спасибо! Я смотрю на это время от времени, и это просто делает меня счастливым. Эти времена не так часты, как хотелось бы, и я рад, что смог их запечатлеть. :) Еще раз спасибо!

Answer 6

Ну теперь! Эта тема, особенно последняя пара страниц, действительно стала интересной! Некоторые очень "здравые" мнения здесь, господа. :)

Спасибо, 220В! Я также ценю ваше стремление к объективности здесь ... не в последнюю очередь, время, энергия и мысли, которые требуются, чтобы сделать это честно.


Эдвард

Answer 7

Цитата:

Сообщение от AllThumbsBruce ↠ Просто любопытно - Вы проверяли себя на наличие скрытых предубеждений? Это тоже очень интересно и весело.

Нет, я этого не делал, так как обычно не беру онлайн-тесты. Мне повезло / достаточно повезло, что у меня есть друзья на Фейсбуке и другие, которые отправляют мне много таких тестов, поэтому я обычно склонен к тому, чтобы проводить время в Интернете ... например, публикуя здесь.

Несмотря на то, что я не проходил тест, я все же читал больше о предвзятости подтверждения (хорошо документированная тенденция людей находить доказательства для подтверждения ранее существовавших убеждений), и я не нашел никаких доказательств того, что вы Предложена идея отрицание смещения . Поскольку у вас было время, чтобы проверить ветку, у вас было время найти какие-либо источники относительно вашей гипотезы «смещения отрицания»?

Предвзятость экспериментатора или ожидания очень хорошо задокументирована, как и реактивность, стремление делать противоположное тому, что кто-то хочет от человека, из-за необходимости сопротивляться предполагаемой попытке ограничить свободу выбора. Ожидание наблюдателя, субъективная проверка, даже избирательное восприятие и простое старое желаемое мышление - все это подтверждает ранее существовавшие убеждения.

Каждое из этих хорошо задокументированных предубеждений связано с подтверждением ранее существовавших убеждений.

Нет даже данных, на которых можно было бы осмысленно предположить существование "смещения отрицания". Единственное, что приближается, - это представить доказательства противоположности своего мнения. убеждения, в этот момент можно либо пойти с уже существующей предвзятостью ... или можно принять доказательства и изменить свое мнение.

Человек не склонен принимать такие доказательства или передумать без доказательств. Такого просто не бывает.

Если у вас есть какие-либо убедительные документы для вашего предполагаемого «предвзятого отношения к отрицанию», в котором кто-то меняет свои твердо убежденные убеждения в отсутствии доказательств этих убеждений, я был бы наиболее заинтересован. В противном случае, я бы сказал, что вся хорошая когнитивная наука об этом дает понять, что вы просто ошибаетесь в том, что предлагаете, и что нет абсолютно никаких доказательств вашего мнения.

Извините, если это кажется грубым Это не мое намерение. Я просто хотел избежать длительной дискуссии о существовании «предвзятости отрицания» в отсутствие доказательств для этого. Я остаюсь открытым для возможности, пока доказательства этого преодолевают все доказательства против его существования.

Я с нетерпением жду прочтения любых достоверных источников и с нетерпением жду возможности что-нибудь узнать, если таковые будут!

Answer 8

Должно быть, какая-то форма массового бредового психоза происходит среди Collings владельцев, тогда ....



Я владею и использовал TR на D18A 2007 года, D28MM 2009 года, 2005 000-2EC, 2004 D18GE и 2005 914CE.

Taylor показал наименьшее изменение. Я приписываю это тяжелому креплению, которое определяет высокие частоты тейлора и верхнюю среднюю фокусировку.

Самым драматическим изменением было 2 недели подряд на TR для D18GE. Гораздо глубже и сложнее звучание. Дольше выдержать. D18A и D28MM также значительно выиграли, но не могли оставаться на TR так долго, потому что здесь, в Новой Англии, наступила холодная погода, и я не хотел оставлять их в условиях относительной влажности менее 30% без увлажнения.

Мартинс с ади топом жесток с самого начала и очень легко сложен. Логично, что они выиграют больше всего.

Имхо, Taylor и Так не принесут такой же пользы, потому что они сложнее.

Я был включен в ТР друг, который является автором одного из гитарных журналов и коллекционером высококачественной акустики. Он не только верующий, он защитник.

Мне было бы наплевать, хочет ли кто-либо использовать его или нет. Но, как я уже говорил. Если вы еще не пробовали, у вас нет оснований комментировать, работают они или нет. Если вы использовали один из них, изменили строки до и после лечения и по-прежнему не замечаете различий, а затем отправьте их обратно.

Я принадлежу к двум группам в правой части приведенного выше графика.

Answer 9

Почему я должен верить в какой-то «тест», который говорит, что я предвзято относится к тому, о чем я знаю, что я не предвзят?

Ой, подожди. , Значит ли это, что я предвзят в отношении теста? :)))

Answer 10

FWIW, я не комментирую, работают ли они или нет (и нет, я сомневаюсь, что все эти Collings люди - бредовые). Я просто говорю, что это не для меня. Иногда, это стремление к совершенству в звучании для владельца гитары (IMO) немного ОКР. Я полностью удовлетворен тем, как звучат мои гитары без топ-вибратора. Трюк или нет, те, кто думает, что Тонерит - это все, и мешок чипсов, наслаждайтесь! Я позволю времени и игре делать то, что будет с моим.