Какой пикап?

Question

Я пытаюсь поменять звукосниматель на моем Taylor 114ce (es-t). Мне нужны хорошие предложения. Некоторые из них, на которые я смотрел, были: K & K Pure Western Mini, LR Baggs iMix, iBeam и матрица Фишмана. Какой из них звучит наиболее естественно? Я использую эту гитару в своей церкви. И мне нужен предусилитель с любым из них? Для K & K я должен получить предусилитель xlr или что-нибудь еще? Я слышал, что lr baggs para di довольно хорош (и дешевле, чем xlr). Это лучше чем xlr? Благодарность

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал hatooku ↠ Я бы нужно подключить гитару к ауре, а затем направить коробку, а затем в церковь ... Это хлопотно, lol

Если вы хотите избежать неприятностей И ищете " самый естественный звук акустической гитары там, я бы сказал, что у тебя есть работа!

Answer 2

проверить это обсуждение и демонстрации

{ ссылка }

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано hatooku ↠ I ' Я нуб, поэтому я не совсем понимаю ауру. Это просто очередной предусилитель или это как моделер? Разве это не будет звучать плохо, если исходный (ые) источник плох? И если я пойду по этому пути, то мне придется подключить гитару к ауре, а затем направить коробку, а затем в церковь ... Это хлопотно, lol

Аура использует цифровой технология изменения сигнала датчика таким образом, чтобы аппроксимировать сигнал микрофона, улавливающего звук гитары. Он сравнивает выходной сигнал звукоснимателя с образцом микрофона, поднимающего гитару, а затем выполняет необходимые эквалайзеры и изменения фазы, необходимые для того, чтобы звук звукоснимателя был больше похож на микрофон. Все UST плохие в том смысле, что они не воспроизводят усиленный звук, который соответствует звучанию гитары. Технология Aura учитывает это.

Answer 4

Спасибо. Я попробую все эти варианты, и если все они в равной степени подтвердят звук, я просто получу эквалайзер, потому что он дешевый, и мне он тоже нужен для электрики.

Answer 5

Итак, если у вас есть аура, имеет ли значение, какие у вас есть пикапы? Потому что это все равно меняет свою модель ... Хм 100 больше, чем новый звукосниматель, но мне не нужно менять гитару и использовать ее для других гитар ... Я посмотрю дальше

Answer 6

Aloha Hatooku,

Теперь, когда я знаю ваше приложение, я бы посоветовал вам сделать его как можно более простым - с максимально естественным звучанием.

Поэтому я предлагаю вам рассмотреть возможность получения система K & K Trinity, которая представляет собой сочетание мини-пикапа SBT с внутренним микрофоном Silver Bullet.

Для этой двойной системы вы должны добавить предусилитель K & K, который прекрасно с ней работает. Это просто, естественно, легко установить и использовать. и даст вам более естественный звук и способность смешивать (контролировать комнату и звук для различной динамики песни) два сигнала для гораздо лучших результатов, чем для любого отдельного UST, включая B-Band или модельера, такого как Aura.

Проверьте здесь:

http://www.kksound.com/trinitywestern.html

При правильной установке эта система позволяет вам перемещаться во время работы, а внутренний микрофон снимает край с звук и звук очень естественные, совсем не жестяные.

Еще одна замечательная комбинация - это PUTW # 54 с внутренним микрофоном, таким как Audix, DPA, Countryman, AKG, AT или Sony. Опять-таки, микширование и смешивание с предусилителем и / или микшером с двумя источниками.

Если вы должны смотреть на UST и решили использовать только один датчик, то длина волны DTAR с удвоенным запасом по сравнению с любым другим ЕСН, мой любимый выбор. Смешайте его с внешним микрофоном для более естественного звучания и эквалайзера, микшируйте и смешивайте на доске. B-Band довольно хорош, как и PUTW UST, но длина волны на голову выше, IMO.

Hatooku, я пробовал их все за последние пять лет, что бы это ни стоило, переходя на мой Dream Live и новый компьютер для цифровой записи. Благодаря этому опыту, я думаю, что система и предварительный усилитель K & K Trinity лучше всего подойдут для вашего приложения, при условии, что у вас есть доступ к приличному эквалайзеру на плате. Это действительно поможет в групповой обстановке или в светлой комнате.

Будьте проще. Удачи!

Алохахрис

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал hatooku ↠ Так что если у вас есть аура, имеет ли значение, какие у вас есть пикапы? Потому что в любом случае это меняет свою модель ... Хм 100 больше, чем новый звукосниматель, но мне не нужно переделывать свою гитару, и я могу использовать ее для других гитар ... Я посмотрю дальше ... * Датчики 1015 *

UST (Under Saddle Transducer) работают лучше всего. Матрица Фишмана, Taylor ES-T, элемент LR Baggs, DTAR UST.

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Привет, хатуку, у меня 114ce с тем же ES-T, что и у тебя. Я также играю в церквях, так что у меня есть небольшой опыт игры во всех местах, включая аудитории и колизеи, где проводятся концерты. Мой опыт - хорошая звуковая система (PA), и хороший звукорежиссер может сделать ES-T хорошим звучанием. очень хорошо на самом деле для системы UST. Тем не менее, я думаю, что вы также попытались настроить вашу установку и обнаружили, что ES-T вам не по вкусу.

в моем случае, у меня дома есть акустический усилитель, который помогает мне ознакомиться с характеристиками В ES-T разные системы по-разному реагируют на настройки эквалайзера. У меня есть 3 гитары с разными звукоснимателями UST (ES-T, DTAR и дешевые универсальные), съемный магнитный звукосниматель (dimarzio) и клипсовый микрофонный звукосниматель. Я использую микрофонный звукосниматель в качестве эталона и пытаюсь настроить эквалайзер других моих звукоснимателей так, чтобы они звучали как он, и я могу заставить их звучать очень близко к тону, который есть в моей голове.

Я понял, что бас и Регулировки высоких частот встроенного предусилителя ES-T имеют ограниченные возможности формирования, и поэтому почти всегда мне понадобится блок предусилителя / эквалайзера / цифрового входа, когда я подключаюсь к акустическим системам, чтобы дать мне немного больше контроля на случай, если я играю в место встречи с неидеальной звуковой системой или звукорежиссер с другим слухом для тона. у моего предусилителя также есть эффект эмуляции микрофона, который я использую немного, чтобы немного согреть тон при необходимости, особенно для акустических систем с пронзительным звуковым сигналом высоких частот ....

В любом случае, если коротко Для другой марки UST, возможно, вы захотите приложить максимум усилий, чтобы настроить ES-T, поскольку другие марки могут звучать незначительно иначе, чем ваша текущая система. если вы собираетесь использовать другую систему звукоснимателей, например K & K, то, возможно, вы получите совершенно другой тон или аромат неуловимого «естественного акустического» звука, к которому мы все стремимся.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено SpruceTop ↠ UST ( Под Saddle Transducer) звукосниматели работают лучше всего. Матрица Фишмана, Taylor ES-T, элемент LR Baggs, DTAR UST. С уважением, SpruceTop

Так что если я положить смесь на 100%, тогда, поскольку это аура на 100%, нет никакой разницы между матрицей, элементом и es-t? (если это та же гитара и моделирование)
Потому что, по моему мнению, мой звукосниматель слишком плохо сосет (слишком жестокий и тонкий)
И что еще улучшает звук: переход на imix или получение DI спектра ауры?

Answer 10

Aloha Hatooku,

Я знаю, это сбивает с толку, все эти варианты и мнения о живом усилении. Я сочувствую тебе. Это было не так давно, что несколько друзей здесь и на других сайтах подсказывали мне современные приложения для усиления в реальном времени, цепочки сигналов и выбор датчиков. В результате я теперь по-другому думаю о цепях живого сигнала и о том, как они сочетаются друг с другом. Это было отличное образование, IMO, которое в сочетании с многолетним опытом регулярного выступления наконец привело меня к моей Dream Live Rig. (Махало, вы, ребята, вы знаете, кто вы.)

Если вы помните мои предыдущие посты, я использую внутренний микрофон K & K mini / AKG в своих трех гитарах, хотя я мог позволить себе ЛЮБОЙ звукосниматель. За последние несколько лет я отыграл более 750 концертов с этой системой в самых разных местах и ​​группах: от одного человека до 1500, тихие высококлассные рестораны, безумно шумные винные и байкерские бары и пивоварни, закрытые залы для танцев на открытом воздухе. концерты здесь в Гонолулу.

И знаете что? Моя двойная система K & K / AKG никогда не возвращает ! Никогда! Почему? Потому что, поскольку я продолжаю говорить об этом здесь, я использую Great Preamp с Great EQ, и я спланировал всю свою живую систему и узнал о размещении динамиков на протяжении многих лет. Так вы управляете комнатами и обратной связью, а не звукорежиссером в РА (который обычно знает гнезда & * t!).

Знаете, Хатуку, есть причина, по которой мини-звукосниматель K & K является самым популярным среди акустических гитаристов на сегодняшний день. Вы должны проверить почему с вашими ушами в вашем местном магазине гитары. А если бы K & K был «автоматом обратной связи», кто-нибудь купил бы его? Конечно, нет. Так что вы можете изменить свое мнение об этом, хорошо?

Что касается бюджета? Я только что прочитал, что вам 14 лет. Очевидно, у вас нет много денег для ЛЮБОЙ системы пикапов. Так что будь проще. Поэтому я все еще думаю, что самым лучшим доступным пикапом для вас будет K & K mini. Вы не пожалеете об этом. (Подсказка: не забывайте, чтобы ваши струны тоже были свежими, для лучшего общего звучания).

Вы можете даже добавить дешевый внутренний или внешний конденсаторный микрофон позже для двойной системы и запустить его через DI, а затем EQ и Blend. это на вашей доске. K & K Silver Bullet - это всего лишь $ 50 внутренний (внутри гитары) микрофон.

Итак, начните экономить и спланируйте новую систему пикапа для простоты. Начните думать о ее совместимости с другими частями вашего PA.

Если вы обнаружите, что играете больше и нуждаетесь в усилении, то системы с двумя источниками ВСЕГДА дают НАМНОГО больше контроля, качества звука, громкости и универсальности. Вот почему я думаю, что в конечном итоге вам будет лучше с упомянутой мной системой с двумя источниками K & K Trinity, а не с единственным источником UST (под седловым преобразователем). Если вы можете позволить себе только один звукосниматель - купите звукосниматель K & K mini SBT (преобразователь звуковой платы).

ПРИМЕЧАНИЕ: Система ES в вашей гитаре давно вышла из строя сейчас. К сожалению, кажется, что он не работает без особых настроек с дорогостоящим оборудованием. У ES было больше проблем, чем у любой другой системы звукоснимателей, о которой я знаю, и она не очень хорошо звучит для моих ушей. Я пытался понравиться, но не могу. Людям это нравится, потому что они идут с гитарой и сделаны из Taylor. Но Боб Taylor известен тем, что он делает приличные гитары, а не системы звукоснимателей. Если ES - его визитная карточка для усиления, тогда он просто еще не делает очень хорошее усиление. Это отдельная индустрия от производства гитар на фабрике, IMO.

Относительно предусилителей. Вы действительно нуждаетесь в них, чтобы современные звукосниматели звучали лучше и соответствовали электронным образом вашему микшеру или акустической системе. Это факт. Так что начните читать их и начните сохранять.

Что касается вашего вопроса о настройке эквалайзера, на эквалайзере нет единого набора настроек управления, который бы работал для каждой комнаты / толпы. Начните с 12-часовых настроек для высоких, средних и низких частот, которые обычно присутствуют на большинстве эквалайзеров, а затем попробуйте спуститься, а не добавлять к тембрам. Вы не хотите окрашивать естественный гитарный звук слишком большим количеством эквалайзера.

Зачастую для акустической гитары лучшие результаты достигаются, если вы спускаете много сред и немного баса. Опять же, все зависит от характеристик звукоснимателя и помещения (например: переполненный и приглушенный, а также очень яркий). Итак, начните со всех настроек эквалайзера в 12, а затем уберите несколько средних частот, пока не начнете получать звук, который вам нравится. И, возможно, немного басовых частот тоже. Minimal EQ'ing часто лучше всего подходит для получения наиболее естественного звучания акустической гитары. (Подсказка: уберите много середин для вокала и гитар с микрофоном).

Чтобы контролировать ЛЮБОЙ звукосниматель любого типа, вам действительно потребуется БОЛЬШОЙ эквалайзер! У лучших предусилителей есть встроенный эквалайзер от достойного до отличного: Fishman Pro Platinum EQ, K & K, DTAR Solstice и т. Д. Что касается выходов XLR, большинство предусилителей действительно предоставляют такие, включая K & K. Проверьте это. У меня очень низкое мнение о Baggs PADI.

Граница между предусилителями и DI более размыта сегодня, поскольку многие из них имеют одинаковые обязанности и функции. Как давний пользователь блоков DI / Splitter, я теперь предпочитаю предусилители для управления моими системами с двумя источниками, особенно с современными датчиками.

Hatooku, я не говорю вам, что выбрать - ваши уши должны быть последний судья по этому вопросу. Я только пытаюсь представить контекст для вашего выбора и сообщить вам, что сработало, а что нет для меня на протяжении многих десятилетий - и как это работает в запланированной цепочке сигналов.

Кстати, я У меня не было опыта с A2.2 B-Band, хотя я пробовал другие UST B-Band - они в порядке, для UST. Мне не нравится iMix (город отзывов). Фактически, Element UST является единственным продуктом LR Baggs, который мои уши когда-либо были в состоянии терпеть - и это только на время.

Удачи, мой юный друг Хатоку. Спасибо, что смело зашли на этот сайт. Мне было очень приятно поговорить с мальчиком - на 45 лет моложе меня - об этой страсти, которую мы оба разделяем - играть и усиливать акустическую гитару.

Продолжай придираться, сынок. Запланируйте это, затем сделайте свой выбор простым.

alohachris