Yamaha Миксеры

Question

Привет всем! Я собираюсь собрать систему PA с активным микшером + 2 динамика (10 "или 12"). Я смотрю на Yamaha продукты и рассматриваю подержанный EMX 5000-20 (20 каналов). У кого-нибудь был опыт с этим? Или другие Yamaha активные миксеры?

Спасибо!

Answer 1

Серия Yamaha EMX - хороший вариант. Я использовал один в течение нескольких лет, делая звук для церкви, которая проводила летние службы на пляже. Песок и морской воздух окончательно убили его (как и любой кусок электроники). Но хотя это продолжалось, это была хорошая доска для микширования живых выступлений.

FWIW - я использовал 32-канальную версию.

Answer 2

Я использую Yamaha EMX512SC около года или 2. Это заменило более маленькое и старшее Yamaha.
Жалоб нет. ИМО, хорошее качество, простота в использовании, хорошие функции, надежность и звук.

Answer 3

EMX512 действительно легкий. Я был удивлен, когда я поднял один.

Кроме того, поскольку вы рассматриваете пассивные колонки, серия клубов Yamaha имеет хорошую репутацию за качество и надежность по достойной цене. Серия Peaver PR - самая легкая и недорогая, и, вероятно, лучшая покупка. Electrovoice SX100 - это лучшая легкая колонка с лучшим звучанием, которую я слышал за хорошую цену за качество звука, но может быть больше, чем вы готовы потратить.

Answer 4

Возможно, это должна быть новая тема, но. , ,
ОП получает систему с двумя динамиками.

Если это все у вас есть для усиления звука, как вы его настраиваете?
Нет мониторов? Один монитор, один основной? Выступающие в задних углах сцены за микрофонами?

В качестве обстановки выступают две акустические гитары и два вокала на сцене 15 х 15 дюймов, а аудитория сидячей кофейни - комната 15 х 40 дюймов (или что-то в этом роде). вот так).

{Для оригинального плаката это не критика вашего плана. , , просто используя тебя в качестве примера. (У вас может быть другое оборудование для этого.) Я думаю, что многие или большинство из нас сказали: «Я хочу / нуждаюсь в PA, состоящем из микшера / усилителя / двух динамиков», и у всех нас есть бюджетные ограничения. Другими словами, этот пример, как он представлен, может быть очень информативным для многих.}

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано tayloralf ↠ Спасибо всем за ваш быстрый и полезный ответ! На самом деле мне не нужен 20-канальный микшер. Его младший брат emx 5000-12 (12 каналов) отлично подойдет для моих нужд. Я нашел один из них локально (используется, конечно), и разница в цене составляет около 150 канадских долларов, поэтому я подумал, что я мог бы также пойти на дополнительные каналы, так как я всегда слышу, как люди говорят, что это хорошая идея - получить больше нужных вам каналов. «При покупке ПА снаряжения. Ваши мысли по этому поводу? Одна проблема, которую я имею, состоит в том, что плата с 20 каналами довольно тяжелая. Не совсем то, что я бы назвал «легко переносимым», хотя он поставляется с ручками. Другая причина, по которой я обращаюсь к этим моделям в отличие от нынешних, более мобильных emx x12, заключается в том, что они предлагают возможность есть 2 эффекта. Мне также понравилось то, что я увидел из продуктов Carvin, но когда я учитываю стоимость доставки в Канаду, цифры просто не имеют смысла. Другой вопрос, который у меня возникает, это с динамиками: при прочих равных условиях, есть ли большая разница между 10 "и 12" динамиками, кроме уровней громкости? Пожалуйста, продолжайте делиться своими мыслями.

Вы не сказали нам, для чего вы это используете.

Я использовал свою систему (как описано выше) для внешнего события с группами, играющими с 14:00 до 9:30. Последняя группа была группой из 11 человек. 3 ведущих вокалиста, прямой бас, прямые клавиши, ударный барабан, 1 верхняя часть, 3 микрофона для гудка. Я использовал адаптер 1/4 "для xlr для стереоканалов. Конечно, группе нужно было еще несколько микрофонов. Несколько звуков удвоились на микрофоне, но это был один из лучших звуков, которые я когда-либо слышал.

Если вам НУЖНО больше, я бы получил 20 каналов, в противном случае сэкономил бы 150 долларов и вашу спину. 12 каналов достаточно тяжелые!

Answer 6

Где вы собираетесь разместить два динамика и в каком направлении они будут смотреть?

Будут ли у вас какие-либо мониторы (динамики, которые в основном используются для прослушивания музыкантами)?

Если да, то какие инструменты ( и вокал) будет ли в них?
Если нет, то у ваших вокалистов когда-нибудь будут проблемы с высотой звука?
Если нет, то есть ли у ваших инструменталистов проблемы со слухом?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от tayloralf ↠ Привет всем ! Я собираюсь собрать систему PA с активным микшером + 2 динамика (10 "или 12"). Я смотрю на Yamaha продукты и рассматриваю подержанный EMX 5000-20 (20 каналов). У кого-нибудь был опыт с этим? Или другие Yamaha активные миксеры? Спасибо!

Tayloralf,

Этот миксер действительно может быть хорошим продуктом, для чего он является. Однако, как правило, большинство людей на форумах Live-Sound рекомендуют вам использовать пассивный микшер в эти дни. Активные микшеры довольно хорошо идут по пути Dodo, и это в основном из-за огромного количества активных динамиков, появившихся на рынке в наши дни. Эти громкоговорители спроектированы как комплексный подход со встроенными усилителями, кроссоверами и / или фильтрами, ограничителями и т. Д. Он очень хорошо работает по принципу plug-n-play.

С активным микшером вы ограничиваете количество выбор ораторов у вас есть в наличии. Имейте в виду, пассивные колонки весят меньше и стоят дешевле. Я полагаю, компромиссы.

Некоторые активные микшеры также будут иметь пассивные выходы, и если вам удобно перетягивать лишний вес, сделайте это.

Дополнительные входы - это всегда здорово иметь Но, опять же, речь идет о компромиссах. Принимать 20-канальный микшер, когда вы играете соло / дуэт на акустической гитаре, - это не весело. Сейчас у меня три смесителя различной емкости, четвертый в пути. Я предпочитаю нести то, что мне нужно, и немного больше, если это возможно.

У меня есть 16-канальный Allen & Heath MixWiz3 16; 2, который является просто отличной доской, но она слишком большая, чтобы таскать ее, когда я играю в одиночку или с другом. также есть Soundcraft EFX-8, который немного меньше, но имеет все входы, необходимые для соло / дуэта акустической гитары, в том числе несколько запасных каналов для бэк-вокала и т. д. В масштабе, у меня есть Soundcraft Compact 4 (2 монофонических входа XLR). Четвертым микшером, скорее всего, станет Allen & Heath Zed 10FX, как только он станет доступным (оценка; июнь 10 года). Также рассматривается новый Soundcraft Notepad 124FX (только 9 "x9")

Опять же, компромиссы должны быть рассмотрены. Компактные микшеры, как правило, будут иметь меньше функций, таких как количество aux-посылов для микшеров мониторов или эквалайзеров со скользящими средними. Мой MixWiz, например, имеет двойную среднюю скорость и 6 aux-send, в то время как Compact 4 не имеет ни одной из этих функций. С внешними блоками питания тоже можно справиться.

Удачи,

Боб

Answer 8

Я ЕСМЬ электрогитарист, и я бы никогда (наверное, не сказал бы никогда) столкнуться с PA. Я бы принес маленький ламповый усилитель, чтобы получить МОЙ тон. Тем не менее, я считаю, что одним из моих главных достоинств в любой группе является то, что я знаю, как вписаться в микс.

Просто хотел сказать это. :))) Теперь я чувствую себя лучше.

Answer 9

«С активным микшером вы ограничиваете количество доступных вариантов выбора колонок».

ЧТО?

Лучшие предложения всегда можно найти в подержанном оборудовании. Если вы думаете, что у вас есть хорошая сделка, чем пойти на это. Обязательно обсудите их, прежде чем согласиться на цену.

Answer 10

Но скажете ли вы, что они пассивные или активные динамики?

Это всегда вызывало недовольство покупкой активного микшера. Живые форумы, на которых я работал, когда искали 4-5 лет назад, думали, что мощный микшер даже не может считаться настоящей акустической системой. Стек мощных усилителей был единственным реальным PA-решением. Не уверен, насколько мощные динамики будут справедливы в некоторых из этих мест. Они были снобами! Я нашел лучшую помощь в учебном заведении Скотта.