Терминология - «Обертоны» и «Фундаментальные»

Question

Что слова «обертоны» и «фундаментальный» означают для вас и как вы используете их для описания тона?

Определение # 1 - «Обертоны» означают сверкающие верхние части, а «фундаментальные» означают гладкую ноту.
Определение № 2 - «Обертоны» означают эхогенную реверберацию, а «Фундамент» означает четкую, сфокусированную, начальную ноту.

По первому набору определений типичный Collings палисандровый ОМ имеет много обертонов и типичный Martin палисандр ОМ этого не делает. По второму набору определений Martin имеет обертоны, а Collings - нет. По любому из определений у Гудолла есть обертоны. Неудивительно, что это одна вещь, с которой каждый может "согласиться". Очевидно, что это очень разные аспекты тона, и мне интересно, есть ли четкое согласие относительно того, что эти слова означают в контексте тона акустической гитары. В мире в целом первый набор определений является точным.

Существуют ли комбинации этих четырех качеств, определяющих термины «винтаж» и «модерн»?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал K III ↠ это только две страницы, но мне потребовался час, чтобы прочитать :)))

Вопрос в том, имеет ли это для вас смысл? :)))

Answer 2

Основным является самая низкая высота, на которой может вибрировать фиксированная струна. Все остальные звуки - это гармоника или обертон основного и более высокого тона, кратный.
Хэнк

Answer 3

это всего лишь двухстраничная ветка, но мне потребовался час, чтобы прочитать :)))

Answer 4

Независимо от создаваемой ноты, длина волны всегда вдвое больше длины вибрирующей струны или секции струны. Чтобы проиллюстрировать это, представьте, что вы держите один конец веревки для белья в руке, а другой конец привязан к дереву. Если вы будете крепко держать веревку и защелкнете запястье, вы увидите, как волна движется от вашей руки к дереву, отскакивает от дерева и возвращается к вашей руке. Это одна полная вибрация; волна проходит по длине струны дважды, туда и обратно. Сыграйте первую открытую струну, вторую струну на пять ладов выше, затем третью струну еще на четыре лада выше, затем четвертую строку еще на пять ладов выше, затем седьмую гармонику ладу на пятой струне, затем пятую гармонику лада на шестой струне. и вы продолжаете получать одну и ту же ноту, каждая с разной длиной волны. Все они будут иметь одинаковую частоту вибрации, что определяет высоту звука.

'Strang

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал trion12 ↠ Я использую это в научном смысле. Посмотрим, помню ли я теорию музыки 101. , , ;) Основой является первая частичная (волна, узел которой является длиной вибрирующей струны). Та же вибрирующая струна также вибрирует с узлами в 1/2, 1/3 1/4 и т. Д. , , , его длины. Каждый из них производит более высокий тон (обертон), чем тот, который производят основной и второй частичный (это самая низкая нота, которую вы на самом деле слышите). Вибрация, которая имеет узел в середине (вторая часть), на октаву выше, чем фундаментальный. Вибрация, которая имеет узлы на каждой 3-й длине струны (3-я частичная), создает ноту, которая является идеальной 5-й над 2-й частичной. Вибрация, которая имеет узлы на каждой 5-й части длины струны, создает ноту, которая на 3-е число выше 4-го частичного и т. Д. , . Практически это означает, что когда струна вибрирует с фундаментальной, которая производит ноту E, она также производит более высокие ноты E, B, G # и т. Д. , . (Давайте пока оставим равным темперамент из этого ...) Я уверен, что большинство людей могут услышать эти обертоны, когда они нажимают на открытую низкую струну E. Я не строитель, но я бы предположил, что создатели будут очень осведомлены о серии обертонов и о том, как они хотят усиливать или уменьшать некоторые частичные значения в зависимости от звука подписи, который они ищут. Я бы предположил, что дизайнеры строк будут делать то же самое. Учитывая все это, когда я слышу, как используется термин «фундаментальный», я думаю о тоне, который уменьшает верхние частичные и чей вывод фокусируется на нижних частичных. И наоборот, когда я слышу гитары, описанные как «богатые обертонами», я думаю о звуке, который подчеркивает верхние части (со множеством волшебной волшебной пыли, разбросанной по нотам). Я не думаю, что реверберация как-то делать с "обертонами". Аарон

Это также то, что я имею в виду, когда говорю, что гитара сильно сфокусирована на фундаментальном тоне. Вот как я описываю тон моего EIR / Adirondack R Taylor. У этой гитары также много экшена, как эффект хора, и она очень долго звучит. Моя терминология здесь может быть неправильной, но я думаю о ней как о наличии большого количества обертонов, близких к фундаментальному тону (я понятия не имею, как это можно описать с помощью теории музыки) - другими словами, все, что я слышу, когда я сыграйте ноту "B", это нота B и некоторые другие сопутствующие ноты B, которые все являются четкими нотами B. Это может не быть обертонами, которые я описываю.

У меня был Taylor 914 с EIR / Engelman, который я считал иметь много обертонов - быть пышным. Вы не только слышали ноту B, но и много других заметок, которые явно были комплиментарными, но не были точными нотами B. Иногда это сводило меня с ума по строб-тюнеру, потому что он не мог понять, на какой ноте он должен был сосредоточиться.

Я был бы рад исправить, если я не использую правильное слово.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал trion12 ↠ Я использую это в научном смысле. Посмотрим, помню ли я теорию музыки 101. , , ;) Основой является первая частичная (волна, узел которой является длиной вибрирующей струны). Та же вибрирующая струна также вибрирует с узлами в 1/2, 1/3 1/4 и т. Д. , , , его длины. Каждый из них производит более высокий тон (обертон), чем тот, который производят основной и второй частичный (это самая низкая нота, которую вы на самом деле слышите). Вибрация, которая имеет узел в середине (вторая часть), на октаву выше, чем фундаментальный. Вибрация, которая имеет узлы на каждой 3-й длине струны (3-й партиал), создает ноту, которая является идеальной 5-й над 2-м партиалом. Вибрация, которая имеет узлы на каждой 5-й длине струны, создает ноту, которая на 3-е число выше 4-й части и т. Д. , . Практически это означает, что когда струна вибрирует с фундаментальной, которая производит ноту E, она также производит более высокие ноты E, B, G # и т. Д. , . (Давайте пока оставим равным темперамент из этого ...) Я уверен, что большинство людей могут услышать эти обертоны, когда они нажимают на открытую низкую струну E. Я не строитель, но я бы предположил, что создатели будут очень осведомлены о серии обертонов и о том, как они хотят усиливать или уменьшать некоторые частичные значения в зависимости от звука подписи, который они ищут. Я бы предположил, что дизайнеры строк будут делать то же самое. Учитывая все это, когда я слышу, как используется термин «фундаментальный», я думаю о тоне, который уменьшает верхние частичные и чей вывод фокусируется на нижних частичных. И наоборот, когда я слышу гитары, описанные как «богатые обертонами», я думаю о звуке, который подчеркивает верхние части (со множеством волшебной волшебной пыли, разбросанной по нотам). Я не думаю, что реверберация как-то делать с «обертонами». Аарон

«Волшебная волшебная пыль» описывает это лучше всего; даже я могу понять, что это значит! :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Что слова «обертоны» и «фундаментальные» означают для вас, и как вы используете их для описания тона? Определение # 1 - «Обертоны» означают сверкающие верхние частичные, а «фундаментальные» означают гладкую ноту. Определение № 2 - «Обертоны» означают эхогенную реверберацию, а «Фундамент» означает четкую, сфокусированную, начальную ноту. По первому набору определений типичный Collings палисандр ОМ имеет много обертонов и типичный Martin палисандр О.М. По второму набору определений Martin имеет обертоны, а Collings - нет. По любому из определений у Гудолла есть обертоны. Неудивительно, что это одна вещь, с которой каждый может "согласиться". Очевидно, что это очень разные аспекты тона, и мне интересно, есть ли четкое согласие относительно того, что эти слова означают в контексте тона акустической гитары. В мире в целом первый набор определений является точным. Существуют ли комбинации этих четырех качеств, определяющих термины «винтаж» и «модерн»?

Я не такой широкий (марка гитары).

Мои гитары с палисандровым покрытием имели / имели больше обертонов по обоим определениям (блеск, эхо) и красного дерева, но меньше электрики ни о чем вообще.

Answer 8

Хорошо, это помогает для «фундаментальных» и «обертоновых», но так, что технически является «реверберацией»?

Answer 9

Я немного смущен. В объяснении Триона говорилось, что основа была « волна, чей узел - длина вибрирующей струны ».

Но не все ли гитарные струны имеют одинаковую длину (от гайки до мостика) ? Таким образом, если фундаментальная волна представляет собой одноузловую волну, то все строки должны вызывать одну и ту же фундаментальную ноту. Они, очевидно, нет. Различия в натяжении струн приводят к появлению узлов на разных длинах волн, верно? Разве основной не самая длинная длина волны, на которой колеблется струна? Разве это не может быть 1/4 длины строки?

Как я уже сказал, я озадачен объяснением.

Answer 10

Боже, наконец, кто-то, кто знает, о чем они говорят ... Хороший трион, я такой крутой из людей, использующих странные расплывчатые слова и определения для вещей, о которых они понятия не имеют. «Моя гитара очень мерцающая и обладает множеством тональных характеристик, очень четкая, но сухая»… бла-бла-бла.