Прогрессивное натяжение струны

Question

Я наткнулся на эту идею на другом форуме, посвященном электрическим игрокам. Идея состоит в том, чтобы натяжение струны постепенно увеличивалось от высокого e до низкого E. Большинство стандартных наборов имеют большие скачки натяжения между струнами, и B и низкий E обычно более гибкие, чем другие. Во всяком случае, я заказал несколько одиночных струн и попробовал его на электрическом - и это работает. Действительно чувствует себя прекрасно. Я использовал таблицу натяжения струн из D'Addario и придумал .11, .15, .19, .28, .38 и .52. Базовое изменение по сравнению со стандартными наборами, кажется, означает более тяжелые B, G и низкие E.

Кто-нибудь когда-либо пробовал это на акустике, или у каких-либо производителей есть наборы, которые следуют этой идее? Насколько я могу судить, стандартные наборы света и среднего по всей карте с натяжением. Я снова посмотрел на диаграмму D'Addario и нашел .12, .16, .22, .30, .42 и .59 (примерно то же самое для любого струнного материала). Набор, начинающийся с .13, будет .13, .18, .24, .32, .45 и .62. Похоже, что .59 и .62 их будет трудно найти, так как большинство производителей, кажется, останавливаются на .56.

В любом случае, мне просто было интересно, пытался ли кто-нибудь когда-нибудь попробовать что-то подобное и как это получилось прежде чем я начал заказывать строки. Я должен сказать, что это оказало заметное положительное влияние на мою электрику.

Answer 1

Курт, хотя я не строитель, пожалуйста, позвольте мне поделиться своим собственным опытом по этому вопросу.

У меня было несколько гитар за годы, на которых я экспериментировал с датчиками. Не все из них были полностью традиционными, изготовленными вручную, гитарами, и на этом этапе большинство древесных гитар было очищено.

За все эти годы экспериментов на моих полностью деревянных гитарах на моих Ovations мой 12-струнный Hohner Eclipse (этот странный плетеный бочонок из березового ламината, который они сделали), и на моих песнях Rainsongs я экспериментировал, чтобы увидеть, какие струны были лучшими, судя по звуку, исходящему из инструмента. Так как я работал в музыкальном магазине в 80-х годах, мне было легко заказать оптовые струны, так же легко, как сейчас с интернетом. Мне также повезло, что у меня были ресурсы для расчета натяжения струн, и я никогда не доводил экспериментальные наборы до более высокого общего напряжения, чем наборы, для которых были созданы инструменты.

Все гитары звучат лучше с той параболической дугой напряжения, которую вы заметили, вместо прямого или прогрессивного натяжения. Для меня это никогда не касалось странно распределенных натяжений струн, потому что я все время возвращался к норме для акустических гитар.

Разве это не странно?

Answer 2

Я играю на восьмиструнной электрогитаре, и натяжение струн довольно прогрессивное (имеется в виду увеличение натяжения сверху вниз). На форумах sevenstring.org было несколько хороших разговоров об этом; это неудивительно, так как гитары с семью и восемью струнами не имеют одинаковую длину гаммы, и доступно несколько наборов стандартных струн. Там гораздо лучше информации и гораздо меньше имен, чем на сайте, о котором упоминал предыдущий автор.

Для электрических гитар с расширенным диапазоном (и я скоро доберусь до акустических гитар) наступает момент, когда можно почувствовать сильное напряжение на нижнем конце… но тон меняется от шлепка, хлопающий тон гитары до глухого баса. Чтобы сохранить этот тон, люди собираются увеличивать длину, чтобы использовать более легкие струны с большей тональностью. Хотя у меня есть гитара с низким Bb0 в масштабе 25,5 дюйма, это действительно редкость для этого сайта.

----

Я использую две основные настройки в моей акустике, стандартный (как для E, так и для B-баритона) и полный пятый (C2 G2 D3 A3 E4 B4). Все гитары имеют длину шкалы 25,5 дюйма и находятся между OM и размером с дредноут.

Я считаю, что на самом деле я получаю более качественный и сбалансированный звук, используя струны, приближающиеся к искаженному напряжению, характерному для акустических систем. Даже на пользовательских наборах, которые я собрал для полной настройки пятых, профиль напряжения немного смягчается на басовой струне. Я обнаружил, что это удивительно, но даже набор струн, который я использую для струн баритона на стандартной длине Rainsong, близок к тяжелому набору с точки зрения распределения натяжения.

Answer 3

Многие из нас использовали более намотанные струны высокой длины (средние, 0,013 и 0,017) с намотанными струнами легкой ширины. Я делал это более 10 лет, прежде чем перейти на 24-дюймовые гитары, которые могут потребовать медиумов по всем направлениям.

Answer 4

Привет всем сборщикам, я впервые здесь, и я благодарен. Блестящему зверю, зацените этот сайт. www.ZacharyGuitars.com. он выпускает то, что он называет струнами прогрессивного натяжения. довольно сумасшедший сайт тоже. Я играл на его струнах некоторое время. Я снова благодарю этот замечательный форум. имя откровенное

Answer 5

Я несколько недель гуглял о теории струн и суммирую результаты здесь:

Если вы хотите, чтобы при стандартной настройке звучание гитары было громким и ярким, стандартный набор струн - это просто путь. Если вы хотите считать эту параболическую форму правилом большого пальца, все в порядке.

Яркость гитары с одинарной гаммой на простых струнах в основном определяется как высота , а не натяжение. Максимальное значение e близко (возможно, немного выше) рекомендуемого максимума для шага струны на гитаре с большим диапазоном. Поэтому независимо от того, какие тонкие или толстые струны вы используете, физические правила делают относительно невозможным, чтобы обычная струна с более низким тоном конкурировала со звуком струны с более высоким тоном, если длинная гитара настроена на е '. Рано или поздно струна становится настолько толстой, что начинает звучать как гриф, и нажимать на нее будет очень больно.

Чтобы проверить идею прогрессии, следует попробовать ее на короткометражной гитаре, или Настройте гитару в Eb-поле. Таким образом, вы можете компенсировать естественную мягкость струнного типа, выбрав более толстую струну вместо рыхлой в стандартном наборе.

Во всяком случае, в то время, когда были сделаны первые металлические струнные мартинсы, они не были настроены в пустить мы сейчас в стандарт. Вероятно, ниже, если я должен догадаться. Но кто знает, для концертов они, вероятно, были настроены настолько высоко, насколько это возможно.

Несмотря на то, что прогрессивное напряжение с большинством произведенных струн, по крайней мере, звучит, чтобы создать однородный спектр для всех струн намотки, физика здесь более сложна. Структура из двух нитей - это идея ослабить струну на толстых струнах, чтобы получить более яркий звук. Теперь следует рассмотреть выбор отношения сердечник / общий вес, чтобы оценить оптимальную струну для каждого набора, причем здесь необходимо учитывать только один параметр натяжения.

На гитарах разных масштабов, хотя места для тональные настройки, и теоретически могут быть установлены, чтобы звучать ярче или темнее, в равномерном звучании и ощущении - если это то, что вы ищете.

Answer 6

Привет Жан,

Я могу сказать, что вы либо инженер, либо машинист, либо инструменталист. Никто, кроме одного из этих людей, никогда не скажет, что .0005 "не будет иметь значения в приложении! Спасибо! ;)

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Стандартный набор струн оказывается более равным по сопротивлению, чем по напряжению.

Answer 8

Как это звучит для вас? Это не стоило бы много, чтобы заказать пользовательский набор строк и попробовать.

Если бы это был я, я бы постарался получить максимально возможное напряжение между каждой из строк. Тем не менее, очень важно получить звук из каждой струны как можно более равномерно. Я сильно подозреваю, что именно поэтому напряжение в стандартных комплектах не идеально равномерное, чтобы звук звучал правильно. В конце концов, это все, что имеет значение.

-Raf