Ласточкин хвост или Болты - Гитарист
0 голосов
/ 26 марта 2007
Думал, это может быть интересно!
Мне было бы интересно узнать ваше мнение о различиях, эффектах и ​​более популярных двух совершенно разных методах гитарного конструирования. Я должен сказать, что, играя на многих инструментах разных марок, я полностью поддерживаю старый добрый клееный ласточкин хвост Кажется, это способствует более теплому и насыщенному звучанию (при условии, что при сравнении все другие факторы, леса и т. Д. Похожи на подобные).
С нетерпением ждем ваших комментариев. ;)

Ответы [ 46 ]

0 голосов
/ 26 марта 2007
Тема была избита до смерти на других форумах. Был интересный анекдот об UMGF, где один строитель создал «мула», который можно превратить из «ласточкиного хвоста» в болт, и опубликовал несколько клипов, но это только начало другого спора.

Большинство Martin клонов (за исключением Collings и, возможно, некоторых других), как ласточкин хвост, по всем правильным традиционным причинам, и Martin, похоже, не желает менять трудоемкий дизайн. Конечно, Martin изменился на MT (который все еще является клеевым соединением) на некоторых из их моделей, главным образом по производственным причинам. Taylor изменился с их первого стиля болта на NT, опять же в основном по производственным причинам. Но так как никто не делает одну и ту же гитару с обеими версиями шейного сустава, глупо говорить, что вы слышите «более теплый и насыщенный звук» и привязываете его к суставу.
0 голосов
/ 26 марта 2007
У меня есть оба, я люблю оба. У моей куколки изысканный болт, а у моего Парагона изысканно тугой ласточкин хвост. Они оба звучат великолепно!
0 голосов
/ 26 марта 2007
ласточкин хвост = теплее, богаче

на болтах = богаче, теплее
0 голосов
/ 26 марта 2007
Что ж, учитывая, что многие высокопоставленные лютиры делают помолвку, я должен сказать, что не существует заметной разницы, если вообще есть, чтобы что-то изменить. Я знаю, что мое ухо не слышит разницу. Но если вы предпочитаете ласточкин хвост, то непременно идите с ласточкиным хвостом.
0 голосов
/ 28 марта 2007
Цитата:
Сообщение от Большой Эрик
Ну Насколько я помню, Марио Прулкс построил гитару, которую он переключил с ласточкиного хвоста на болт. Либо он не слышал разницы, либо для него болт звучал лучше. (Об этом говорили на flatpick-1 года назад).

У моих гитар есть ласточкин хвост, потому что это то, что использует строитель. У меня также есть хороший болт на гитаре шеи. Я не чувствую, что есть разница в тоне. Мой идеал заключается в том, что у строителя имеется в виду целый звук, и он использует любую привязанность, приближающуюся к этому звуку.
У меня был боевой страх Proulx с шеей ласточкиного хвоста (один из 12 что он сделал). Марио сказал мне, что он сделал свои первые 12 с болтом, сделал следующие 12 с ласточкиным хвостом и переключился на все болты. Он не услышал разницы и решил, что крепление было проще, и предложил некоторые преимущества для будущего обслуживания.

Я беру все, что предлагает строитель. У меня есть оба, и это никогда не входит в мой разум, который есть что.
0 голосов
/ 26 марта 2007
Да.

Тим
0 голосов
/ 29 марта 2007
Цитата:
Первоначально Написано SteveS
Болты действовать против ласточкиного хвоста, оттягивая его от черты выравнивания.
Я не вижу какой-либо веской причины для ласточкиного хвоста, если вы собираетесь закрепить болтами.
Если вы поставите болты под небольшим углом, они потянут ласточкин хвост сустава плотнее. Однако никто не делает этого. Интересно, почему?
0 голосов
/ 26 марта 2007
Как насчет объединения двух? Я научился строить и выравнивать шейные соединения ласточкиного хвоста, но решил прикрутить их вместо склеивания. Меньше работы, если требуется перезагрузка. Я спросил своего учителя, почему ласточкин хвост. Он сказал, что это потому, что это то, чему он научился.
0 голосов
/ 29 марта 2007
Цитата:
Первоначально написал Onemanband
Я сильно подарите старый добрый склеенный ласточкин хвост. Кажется, это способствует более теплому и насыщенному звучанию (при условии, что при сравнении все другие факторы, леса и т. Д. Похожи на подобные).
С нетерпением ждем ваших комментариев. ;)
При всем уважении, я не понимаю, как вы можете услышать разницу, если вы не возьмете две одинаковые модели - одну с голубым хвостом и другие сбежали. Я сомневаюсь, что это когда-либо было сделано, за исключением, возможно, опытных гитарных мастеров в их мастерских Кроме того, даже если у вас есть, я сомневаюсь, что ваши уши услышат большую разницу.

Вы говорите, что "в общем", гитары с голубым хвостом звучат теплее и богаче, чем болт на шеях? Вы говорите, что в целом, Collings, гитары Santa Cruz или Huss и Dalton звучат не так насыщенно или тепло, как Martin, Gibson или Larrivee?

Болт на шеях делает много хорошего практического смысла, особенно Taylor система NT шеи. Что касается того, звучат ли они так же хорошо, ну, если они звучат достаточно хорошо для некоторых из лучших мировых мастеров, тогда они должны быть довольно хорошими.
0 голосов
/ 26 марта 2007
Цитата:
Первоначально Написал saffron_boots
Как насчет объединяя два? Я научился строить и выравнивать шейные соединения ласточкиного хвоста, но решил прикрутить их вместо склеивания. Меньше работы, если требуется перезагрузка. Я спросил своего учителя, почему ласточкин хвост. Он сказал, что это потому, что это то, чему он научился.
Я не могу себе представить, почему, хотя это может просто показать мое невежество. Если ты все равно собираешься сбить его с ногтя, разве не будет намного проще получить плоский лес на соприкосновении дерева с двумя плоскими плоскостями и с ласточкиным хвостом?

Тим
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...